Re: [新聞] 川普關稅遭法院擋下!最快停徵時間曝光
其實川普就是在玩法律程序
先宣布美國進入緊急狀態
然後援引特別法 就可以用總統權力隨意增加減少關稅
然後法院現在宣告川普過度擴張權力
這很像賴清德 之前先宣告台灣現在是"準戰爭狀態"
當時不就一堆側翼開始洗"現在台灣情況很緊急"
"台灣不是承平時代"
接下來就可以依據一些特別法律 賦予總統很大的權力
比如 戒嚴 軍審 設立特別法庭之類
都不需要立法院同意
之前爆出一堆共諜案阿 又開始洗大陸人在台灣蒐集情報之類的
大概就是在為這個鋪路
如果真有這一天
台灣法官不知道有沒有膽跳出來講話
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: 盧思綸
: 3.完整新聞標題:
: 川普關稅遭法院擋下!最快停徵時間曝光 白宮回應了
: 4.完整新聞內文:
: 紐約時報報導,美國國際貿易法院28日裁定美國總統川普對等關稅無效並予以封殺,川普: 政府已經提出上訴,白宮則聲明表達強烈不滿,稱將動用「一切行政權力因應這項危機」: 。法院則給行政部門最多10天時間停止相關徵稅程序。
: 聯邦法官小組28日裁定,川普無權援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)對全球課徵對: 等關稅,並且宣布暫停川普對中國徵收30%的關稅、對從墨西哥和加拿大進口部分商品徵: 收的25%關稅,以及對大多數進入美國的商品徵收10%的基準關稅。
: 白宮發言人德賽(Kush Desai)聲明表達對法院裁決的強烈不滿,稱不公平的貿易關係「: 摧毀美國社區,拋下美國勞工並削弱國防產業基礎—法院並未否認這些事實」。
: 德賽補充:「如何適當處理國家緊急狀況,不該由未經民選的法官來決定。」他強調,川: 普將動用「一切行政權力方法因應這項危機」。
: 紐時報導指出,目前尚不清楚具體在什麼時間和如何實際停徵相關關稅。法院裁定後,行: 政部門至多有10天時間停止相關程序。
: 路透報導稱,裁決出爐幾分鐘後,川普政府便提出上訴。另外,紐時報導描述,司法部在: 訴訟中多次主張總統行動不應受司法審查。這項立場令法官表示不安。
: 金融時報報導指出,本次法院審理目前兩起針對川普關稅的的訴訟,一起是由無黨派的自: 由司法中心(Liberty Justice Center)代表5家美國小型企業提出,另一起則是以奧勒: 岡為首等12個州聯合提告,主張總統不得在未經國會批准下徵收關稅。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://money.udn.com/money/story/5599/8771628?from=ednappsharing
: 6.備註:
: 對等關稅暫時沒有了 剩232關稅
: 原來台灣是靠美國聯邦法官拯救的...
--
台灣法官都綠狗 跟膽應該無關
大法官表示:
那也要看美國准不准民進黨這樣玩 現在
看起來美國可是不准民進黨惹中國不開
心
台灣司法那狗樣子 你在奢望啥?
不敢啦 我只咬不是主人的人
不敢啦 看看柯p
爆
Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺如果這次民進黨傾盡全黨之力 大罷免還是沒有拿下國會過半 非常可能下一步 就是宣告國家處於非常狀態 之前說恢復軍審 因為現在是準戰爭狀態 就已經在鋪梗了…![Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺 Re: [爆卦] 劉靜怡:有人吹起用戒嚴保護民主的法螺](https://i.imgur.com/h8jrgnvb.jpeg)
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude讓我分析大法官對立法院職權行使法修正案及相關刑法條文的重要判決內容: 主要判決要點: 1. 立法程序部分 - 法院認為雖然立法程序存在瑕疵,但尚未完全違反憲法公開透明與討論原則的要求,不足 以影響法律效力![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude [討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg)
29
[黑特] 聯邦法院暫停川普對等關稅由美國企業起訴 聯邦法院合議庭判決 川普的對等關稅無效 理由是憲法授權關稅由國會監督 總統是基於緊急狀態有自行徵關稅之權力7
[問卦] 拜登為什麼不用法院整垮川普?總統 權力很大 川普身陷官司過 拜登為什麼不用法院整垮川普? 或是使用大法官之術之類的4
[討論] 總統宣布恢復軍審只有一個可能軍審法修法這種事情 應該由國防部草擬法案 由國防部長提出 然後由執政黨立院黨團跟全民說明 要修法的原由 回歸法律修正的程序 但由總統來宣布恢復軍審的話 只有一個意義 就是依照 軍事審判法第7條的規定3
[黑特] 阿就沒獨裁啊,川普都沒獨裁了關稅可不可以他一個人說了算 可以啊,國會給他權力 ICE可不可以去法庭抓法官 可以啊,ICE有逮捕妨礙公務的現行犯權力 私校補助是不是他說停就停5
Re: [問卦] 昨天韓國的戒嚴要怎樣才會成功?1. 事先建立支持基礎 (1)策略:在宣布戒嚴之前,總統應該先在社會中建立一個支持基礎, 通過宣傳和政治手段來塑造輿論,讓民眾相信存在迫在眉睫的威脅。 (2)利用媒體:控制或影響主要媒體,通過報導強調國內外的安全威脅, 特別是針對反對派的指控,將其描繪成「親北韓」或「反國家」的勢力。X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。2
[討論] 台灣又向戒嚴邁進一大步 你媽依《戒嚴法》第一條規定,在戰爭或叛亂發生等國家處於緊急狀態時,總統經行政院會議議決、 「立法院」 通過等程序,有宣告地區或全國戒嚴之權力。而在情形緊急時,總統得經行政院之呈請,先宣告戒嚴,再於一個月內提交 「立法院」 追認。由此可知,宣告戒嚴是總統之權力,但同時須經行政院議決、2
Re: [情報] 美國聯邦法院判解放日關稅無效這樣看下來最不利的還是日本 該命令停止了川普對中國徵收的30%關稅、對從墨西哥和加拿大進口的部分商品徵收的25% 關稅,以及對進入美國的大部分商品徵收的10%普遍關稅。然而,這項裁決不影響對汽車 、汽車零件、鋼鐵或鋁材徵收的25%關稅,這些關稅是依據《1962年貿易擴張法》第232條![Re: [情報] 美國聯邦法院判解放日關稅無效 Re: [情報] 美國聯邦法院判解放日關稅無效](https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/03/WH47-Social-Share-Card.jpg)
![Re: [新聞] 川普關稅遭法院擋下!最快停徵時間曝光 Re: [新聞] 川普關稅遭法院擋下!最快停徵時間曝光](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/29/realtime/32142116.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)