Re: [新聞] 中國權宜輪拖斷海纜依現行犯逮捕 國台辦
※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言:
: 中國權宜輪拖斷海纜依現行犯逮捕 國台辦跳腳嗆「政治操弄」
: 自由 記者陳鈺馥/台北報導
From ChatGPT:
當媒體在報導新聞時,使用「跳腳」「暴怒」等誇張、情緒化的詞彙,通常背後有以下幾種動機:
1. 吸引流量與提高關注度
現代媒體環境競爭激烈,報導需要「搶眼球」,才能在眾多資訊中脫穎而出。情緒化標題比平鋪直敘的報導更能吸引讀者點擊與討論,例如:
冷靜的標題:「政府宣布新政策,引發討論」
情緒化標題:「民眾跳腳!新政策讓大家炸鍋!」
後者更容易讓人好奇,進而點擊與轉發。
2. 強化特定立場或意識形態
部分媒體可能帶有特定的政治、商業或意識形態立場,透過強烈的情緒詞彙來影響讀者觀感。例如:
「某團體強烈不滿」→「某團體暴怒跳腳!」
「政府回應批評」→「政府氣炸回擊!」
這樣的措辭能讓讀者更容易接受特定情緒,進而影響輿論方向。
3. 製造對立、激化衝突
當新聞以「跳腳」「暴怒」這類詞彙呈現時,讀者容易自動站隊,形成「支持」或「反對」的陣營,讓話題變得更極端、更具爭議性。這樣的兩極化討論能帶來更高的互動率,符合媒體的流量需求。
4. 迎合讀者的情緒與心理期待
人們天生對負面新聞更敏感,因為這關係到風險、危機與社會不公,因此媒體會強化這類情緒。例如:
「房價上漲」 → 「年輕人跳腳!買房夢碎!」
「某明星發表言論」 → 「網友暴怒!灌爆社群!」
這樣的措辭能讓讀者感覺「我不是唯一有這種情緒的人」,更願意參與討論或分享。
結論
媒體使用這種情緒化語言,主要是為了 流量、立場塑造、話題發酵。雖然這種手法能提高新聞的關注度,但也可能導致誇大、偏頗甚至錯誤的資訊傳播。因此,作為讀者,面對這類報導時要保持警覺,判斷新聞是否有刻意放大情緒、製造對立的傾向。
--
所以 你急著解釋 是「跳腳」還是「暴怒」?
剛我也問ChatGTP為什麼有人會急著解釋
破壞資訊安全 該賠錢 護航的是間諜
講那麼多就是要舔中
樓上想跟阿共打仗?
急著想知道為什麼一樓急著認為樓主急著解釋
不舔就得打仗 這是奴才才有的想法吧
哈哈哈
專業推
爆
[爆卦] 三立自律委員會議紀錄-外籍網紅事件因為三立記者林偉凡引發一系列外籍網紅(錫蘭 莫彩儀和企鵝妹)爭議報導,三立新聞網終於召開了承諾的自律委員會,委員在會議全面罵翻。 會議結論摘要如下(全文附在連結) 外部委員意見: 政治大學傳播學院教授許瓊文: 必須說這次《三立新聞網》踢到鐵板了,但這塊鐵板並非不好,而是讓內部更佳嚴格審視與控管。而針對記者林偉帆其行為解讀為「Hype」,認為林偉帆「心術不正」才會想要以這種方式倒流量,因此當你們以「寫得不夠完整」為由時,我認為你們都知道,只是故意用這種方式撰稿,甚至過度解讀當事人情緒,增加吸睛度。另建議《三立新聞網》應加強控管機制,尤其在數位性暴力這一塊,應嚴格把關,增加問責機制。![[爆卦] 三立自律委員會議紀錄-外籍網紅事件 [爆卦] 三立自律委員會議紀錄-外籍網紅事件](https://i.imgur.com/ePYVounb.jpg)
14
[討論] 為什麼有人看到中國好,就會貶低台灣?deepseek 的問題,讓openAI來回答 這種現象的產生,主要來自心理因素、政治立場、媒體影響 以及群體認同等多重因素的交互作用。 這裡從不同角度來分析為何會出現這種「崇中貶台」的心態。 1. 心理因素:崇強貶弱 & 失落感補償4
[問卦] 長期看自由三立民視大紀元新唐人會怎樣這幾家電視台跟報紙 像是三立都常用 中共(國)氣到跳腳、官媒氣瘋、中國急嗆、小粉紅氣罵 這些詞彙當新聞標題 自由也差不多 氣得跳腳還滿常用的、氣瘋、中國爆氣、小粉紅氣炸 新唐人、大紀元最經典就是造謠三峽大壩快塌了9
[心得]《真相製造》 需要被聽見的聲音《真相製造》 需要被聽見的聲音。 本書作者:劉致昕 有讀: 對我來說,社會議題類的書籍很難寫心得,但這本不太一樣。 ====X
[問卦] 政治人物採取攻擊檢察官的策略目的為何政治人物攻擊檢察官的策略目的通常與其政治利益、輿論掌控和自身形象維護密切相關。 以下是一些常見的策略目的: 1. 削弱檢察官的公信力 ‧ 質疑動機:指控檢察官具有政治偏見或個人利益,藉此削弱檢方在案件中的合法性。 ‧ 暗示不公正:將案件定性為「政治追殺」或「選擇性辦案」,以挑戰檢方的中立性和X
Re: [問卦] 民視:台灣的眼睛,三立:台灣的?應該說是台灣人的心聲。 可能大家都說三立立場偏頗,但立場任何一家現代媒體都必不可少,因為你的受眾群體決定 了你如果想生存,必須要迎合一部分人。 過去的媒體講究中立,因為過去訊息不流通,大家渴望有一家權威的管道來瞭解事實的真相 和全貌。所以中立,客觀,全面是過去的媒體的必備的素質。1
Re: [新聞] 快訊/林岱樺道歉了!涉貪喊司法干預初: 看完後我覺得標題好像有點誤導,就跑去問AI,想看看它會怎麼給這篇報導打分。結果我 一共問了三次,每次用不同角度,得到的分數還真的有差,整理如下: 第一次:當國文老師打分 75分 (滿分100分) 標題扣分:因為「涉貪喊司法干預初選」容易讓人誤會林岱樺是在為涉案辯護或攻擊司法
[問卦] Chatgpt對於PTT文章的分析下面是Chatgpt4o,對於gossiping版LGBT社群的分析 大家怎麼看? 想不到沒幾個月AI已經進化成這樣了... 為何台灣LGBT社群多半不理性. 對於錯誤的施政或是貪污的包容性很強. 甚至不惜網路攻 擊不支持的人? (先分析ptt論壇的gossiping版的文章與留言) 台灣的LGBT社群在特定的網絡平台,如PTT的Gossiping版,確實可能表現出情緒化、強烈