Re: [新聞] 吳靜怡：戒嚴的世界第一品牌，中國國民黨

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《kabukiada (悄無聲息)》之銘言：
: : 噓 jun707: 國共內戰在台灣持續打了三十八年嗎？ 睜眼 42.73.217.184 12/05 01:46
: : → jun707: 說瞎話 42.73.217.184 12/05 01:46
: : 噓 eddie0912: 戰爭38年喔 笑死 49.216.47.126 12/05 01:58
: 1979年兩岸才正式停火
: 之後再1984年兩岸又開火造成解放軍一死兩傷國軍一死
: 也就是兩岸正式停火是1979年
: 解嚴是1985年
: 所以戒嚴是不是因為戰爭？

1958到1979是對金門砲戰。1960後根本只是做做樣子，死亡數比現在車禍還低。這都可以搞到台澎金馬戒嚴幾十年。依此標準那朝鮮半島到2010都還有延坪島交火死人。今年也才炸毀公路，韓國豈不是永遠都不要解嚴了？

戒嚴一開始是為了戰爭，後面只是獨裁者軍事掌權的藉口而已。國家根本沒有處在大規模戰爭的情況下，早就該解嚴了。後面都是為了打壓異己、不想放權。

這理由和尹錫悅不是一樣嗎？甚至尹錫悅還比他說的充分欸。小蔣時代這些台獨份子可沒有

事實就是每個執政黨都會把反對黨當成煽動動亂、阻礙國家進步的仇人。但是民主憲政社會

※ 編輯: jun707 (42.73.217.184 臺灣), 12/05/2024 04:37:54

亂發文確實欠罵，但還沒戒嚴就罵人綠共，這和「中共同路人」等級的抹黑差在哪？而且不管哪個年代，都沒有人應該被王八蛋當政。只有不得不，沒有歷史共業這種事。

喔是喔。那你標準也是很寬欸。對方有沒有港口集結情報都不用管哦？1960不知道，要到19 戒嚴是要明確知道很可能會發生，或是已經發生才可以發動。1996年飛彈危機就比較接近可

這理由和尹錫悅不是一樣嗎？甚至尹錫悅還比他說的充分欸。小蔣時代這些台獨份子可沒有國會席次，也沒辦法彈劾官員、阻擋法案。你這標準不就會支持韓國總統這種鬧劇戒嚴？ 事實就是每個執政黨都會把反對黨當成煽動動亂、阻礙國家進步的仇人。但是民主憲政社會

我講的是國會議員，舉什麼省議會？什麼是國會都不認識了，還和人嘴歷史。你要舉也是舉那些增額補選，黨外聯誼會選上的零星人數。但就算那都算是台獨人士好了。蔣經國那時候國會還是比尹的處境碾壓。如果你這理由都可以戒嚴，那韓國更有理由。

說說確實不犯法阿，你可以罵他但不能抓他。只因為說說就罵成共產黨，那也太小看共產黨了。