Re: [問卦] 台灣的民主制度是不是跟西方不一樣?

※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言：
: ※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
: : 有時候看新聞討論區留言
: : 深深覺得台灣民主制度玩法是不是跟西方不一樣?
: : 正常人民選出自己的政府首長 是希望他能替自己做事
: : 當自己僕人一般 如果哪裡做不好應該監督糾正
: : 但是台灣人民 很多人卻把自己選出的政治人物當成明星吹捧
: : 如果有其他反對者監督質疑哪裡不好 就像迷弟迷妹一樣護航並出征對方
: : 這樣國家怎麼會進步?
: : 民主制度到了台灣 怎麼感覺怪怪的?是我錯覺嗎?
: : 有沒有台灣民主制度跟西方先進國家好像不太一樣的八卦?
: 就講立委單一選區兩票制就好
: 這種選法，能叫民主？
: 根本藍綠一起修法，搞出來分贓的
: 不是你當就是我當
: 立委還能搞壟斷的？
: 現在8成的區域立委
: 不是萬年立委，不然就是政二代
: 立委就是世襲制
: 正常人能當立委？
: 靠北，不就跟幾十年前的萬年國代一樣
: 連選舉都跟幾十年前一樣
: 台灣當然原地踏步

選上的人權力超大，連帶被選上的人選上的人跟著雞犬升天，

反正，很少人被罷免，

民代基本不會因為成天舔黨的腳趾縫不幹事而被罷免，

政黨不會因為遛狗民代而被剝奪權力，

出了事情只要適當應付就好，

不管是KMT過去流行的「下台」或 DPP近年正夯的「原諒」。

民主投票是為了分配權力沒錯，

但曾幾何時「選黨」變成一切了？

因為百姓使得跳脫黨意的人幾乎選不上、即便選上也毫無任何靠山，

不管再有本事的一隻老虎，從幼虎時期就不可能鬥過整群的山猴子，

老百姓不當民意代表的靠山，也縱放惡質民代瀆職，

所以劣幣驅逐良幣，87%以上的民代要嘛價值觀大幅偏離民意，

要嘛尊嚴就跟歌聲一樣可悲，要嘛成天信誓旦旦指控對手可是卻不敢賭命，

對他們來講，政治就只是遊戲規則而已，能留下來的人享受榮華富貴，

更甚者，台灣一部份老百姓還甘願免費當黨的走狗，

他們誤以為在網路上迫害其他人或者上街用愛發電是民主的表現，

不，明明超共產黨的好不好。

如果人民可以制衡民意代表的行為而不是放任牠們隨黨走，

政黨席次比例很重要嗎？

當捍衛女權的民代選擇性捍衛，趕她下台，

當嗆聲全台民眾都上戰場的民代自己兵都沒當過，趕他下台，

當聲稱重罰酒駕博得名聲的民代沒有繼續推進修法，趕他下台。

不做，這些垃圾他們就會趕走他們的眼中釘─那些還有良知的人。

為什麼顏色凌駕於是非，為什麼完全執政就難以監督了，

阿就是民眾沒有在監督民代阿（翻桌），

在喪失監督力道的這個大前提之下，

繼續聽黨話跟黨走的台灣真的很離譜，

當初在女力崛起的風潮下無條件從一個黨跳到另一個黨大挺小英，

卻可以容忍她當神隱大小姐，過去什麼屁事DPP都要馬英九事必躬親我還記得，

馬英九做得挺爛內外都是敵人，但老百姓也絲毫沒有伸出援手，

而蔡英文爛到極點，老百姓依然只會等八年，

台灣永遠都是政黨凌駕於百姓，公僕把自己當貴族，就因為老百姓自做賤。

不要跟我扯法律怎麼樣，法律就是訂來修的。

--