PTT推薦

[問卦] 車價比房價還不合理為啥沒人抗議?

看板Gossiping標題[問卦] 車價比房價還不合理為啥沒人抗議?作者
blueian
(義恩阿庫犽)
時間推噓15 推:22 噓:7 →:54

現在資訊發達,大家都知道比價再購買,何況這種生活必需品又動則百萬起跳

看看那精美的國產車就好,Toyota那種日本平民車在台灣隨便都要將近百萬,

你說進口就算了,明明幾乎都國產製造了,難怪代理商賺到笑嘻嘻

說什麼關稅貨物稅造成,那種過時的理由還一堆人跟著唬也是很神奇。

尤其雙B跟特斯拉都將近快國外翻倍的價格,還越炒越高越貴。

更別提中國現在車價狂跌大量促銷殺到見骨,台灣車價還在噴欸。

明明車價比房價還不合理,為啥很少聽到人抗議?

還是車子比較好貸款取得,持有人佔多數車價跌了打到自己怎麼辦,沒那麼雙標吧~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.191 (臺灣)
PTT 網址

gn01693664 04/05 09:41殷實商人感謝您的贊助

T8 04/05 09:41車只是奇技淫巧之末,地產比較重要。

frommr 04/05 09:41沒有絕對需要

sk050607 04/05 09:42因為汽車不是必需品

C13H16ClNO 04/05 09:42想想為何只有炒房時才在講剛性需求

Ariettina 04/05 09:43台蛙奴性深重,沒空管真正的社會議題

BIGETC 04/05 09:43重機也一堆出口後比台灣售價便宜的 看不懂

BIGETC 04/05 09:43關稅運費怎永遠加在台灣

ayukiu 04/05 09:45車又不是必需品

覺得車不是必需品的邏輯,應該房子也不是必需品吧。 重點價差那麼大,是不是必需品誰說的算 ?

※ 編輯: blueian (223.139.174.191 臺灣), 04/05/2023 09:48:19

songzhen 04/05 09:47要發展大眾運輸 解決交通問題 就是讓窮

songzhen 04/05 09:47人沒資格上路啊 參考新加坡 台灣車價反

songzhen 04/05 09:47而還不夠貴

你這邏輯很棒,很適合當老闆 ㄏ

sasasasasa 04/05 09:48車不是民生必需品

sasasasasa 04/05 09:48打房是必然趨勢

明明價格差異那麼大,跟民生必需品關聯在哪?

hh800315 04/05 09:48其實有人抗議 沒人理而已

看推文就知道很多人問A答B了

※ 編輯: blueian (223.139.174.191 臺灣), 04/05/2023 09:50:40

kinve1014 04/05 09:48太便宜台灣人可不買

hh800315 04/05 09:49不然某箘被叫阿斗垃圾很久ㄌ

sasasasasa 04/05 09:49房市最終面臨瓶頸,終將下跌崩盤

hygen 04/05 09:49太貴買國產入門車就好……但也要60幾萬了,

hygen 04/05 09:49以前入門車不到50萬元的現在也看不到了

johnson2726 04/05 09:49垃圾納o捷

sasasasasa 04/05 09:49股票金融市場 才是國家必須品

sasasasasa 04/05 09:50國家只會保護股票,不會保護房地產

q123212 04/05 09:50WTO搞笑用 關稅根本沒降也沒處罰

hh800315 04/05 09:50背後金主太強大 跟房產一樣 沒人能動

hh800315 04/05 09:50

sasasasasa 04/05 09:50下跌為未來必然趨勢

sasasasasa 04/05 09:50讓人民不再為住所困

hygen 04/05 09:51沒有60萬,不想貸款,不然買二手的吧,相對

hygen 04/05 09:51的低價,折舊相對少,只是維修可能要費點錢

Paulsic 04/05 09:51我們政府保護的金主利益共生產業鏈

roger2623900 04/05 09:52住一定要有房子 行不一定要有車子

roger2623900 04/05 09:52有很多交通工具能取代小客車

sk050607 04/05 09:53高鐵、Uber越來越方便,幹嘛需要開車?

uohZemllac 04/05 09:54車不是必須品阿,你不買不租房真的要

uohZemllac 04/05 09:54睡公園?

nidhogg 04/05 09:55是有多想買豪華車然後買不起?

luben 04/05 09:55房價跌 車價就會下來,懂? 打蛇打七吋

nidhogg 04/05 09:56你可以租iRent就好

照這邏輯,你可以買40年老屋或是租房,吵什麼新建案? 不要講一些邏輯很怪的東西 好嗎

※ 編輯: blueian (223.139.174.191 臺灣), 04/05/2023 09:58:28

oringe96 04/05 09:58機車才是重點

nidhogg 04/05 10:05買不起新的買二手跟老房,還是買不起

nidhogg 04/05 10:05那就租房子啊

nidhogg 04/05 10:06你邏輯比較好笑,房都買不起了在想豪車

luben 04/05 10:08應該是買了房成為勝利組,不想花大錢買車啦

PTTVERTWO 04/05 10:10買不起車,可以坐公車,買不起宅,公宅

jeffky 04/05 10:17稅絕對是大問題:國產車31-36%,進口車54

jeffky 04/05 10:17-60%的稅。進口車超過300萬的還要再多課1

jeffky 04/05 10:170%。

gin666 04/05 10:21你說降價就降價喔 黨的金主怎麼辦

asaoka 04/05 10:23車就不是生活必需品,是時間工具

chumichumi 04/05 10:26年收300萬買不起80-90萬的Toyota ?

tux80420 04/05 10:27台灣課稅的地方太少從別的地方撈,不然

tux80420 04/05 10:27所得稅改30萬就開始收稅試試看

ljuber 04/05 10:28我贊成車子越貴越好 但前提是大眾運輸

ljuber 04/05 10:28然後車子便宜也可以但買車要有停車位如何?

dolphin24681 04/05 10:32標準懶叫比雞腿

dirk007 04/05 10:36二手老公寓一直漲,二手車落地就八折,

dirk007 04/05 10:37怎麼比

fallinlove15 04/05 10:40換掉藍綠 這些問題可能才有機會被

fallinlove15 04/05 10:40重視 那一大串利益團體怎麼可能辦

chocoball 04/05 10:44車商的利益大到你換了藍綠 還是一樣啦

bery 04/05 10:50車子非必須品 二手車也很便宜 看看二手房

bery 04/05 10:50你還覺得車價比房價不合理??

icem 04/05 10:51因為二手車會跌價不像二手房

bery 04/05 10:53然後車子可大量生產相同規格 沒有單一性 不

bery 04/05 10:53會因為囤車造成價格爆漲買不起 用車來跟房

bery 04/05 10:53比的才邏輯不通

snoopy920 04/05 10:53公車vs睡公園?

bery 04/05 10:54覺得車價不合理要抗議ok 但跟房子比絕對懶教

snoopy920 04/05 10:54自己的邏輯先想清楚吧

bery 04/05 10:54比雞腿 沒得比

samm3320 04/05 10:55你可以不開車但得有個地方住

bery 04/05 10:55且兩者相比 房子絕對比車子遠遠更屬於民生必

bery 04/05 10:55需品

samm3320 04/05 10:56在意房價的人自然比較多

sober921 04/05 10:56車價太便宜好嗎?應該跟新加坡一樣拉高

sober921 04/05 10:56持有成本

anshley 04/05 11:08那你知道車的稅比房子還不合理嗎

yiloca 04/05 11:12重點是車的各種稅不合理

liijoii 04/05 11:30原本想說點甚麼的但還是算了

cavabien 04/05 11:43台灣車市聯合壟斷,沒有競爭

simba08130 04/05 12:02政府企業聯合坑殺

Lowpapa 04/05 15:27都被民進黨洗腦了