[問卦] 台灣人賤骨頭又發作了是不是愛警察上銬??

自從上次文藻那個低能護欄 也有人給政府抹臉

今天又出現一條毒蟲被上銬 程序違法

一堆人在那邊罵

我想請問

是不是賤骨頭又發作了 那麼喜歡被警察上銬??

他當時還只是嫌犯 也不是從身上搜出毒品

只是被買家"可能誣陷"他賣毒品

然後人在警察局裡面 還剛吃安眠藥 就被挖起來訊問

兩小時候檢察官又接力

錄影看起來 也不是像超商浩克 情緒那麼誇張

這樣

你在那邊支持警察上跨??

請問

那我可不可以打通電話 說你在超商東摸摸西摸摸 好像在偷東西

然後警察一到超商就把你壓在地上也上銬??

這樣可以??

而且證詞不成立 上銬取供只是其中一件

其他買家彼此證詞也兜不起來 綜觀才無罪的

我有時候覺得台灣人真是賤骨頭

完全沒有法治觀念

給政府擦脂抹粉 被警察違法取供護航

讓公權力便宜行事 侵害人權 還不自知

這些人八成也是支持中壢老師被大外割的

真是可悲

--

裁判字號： 臺灣高雄地方法院 111 年度原訴字第 10 號刑事判決 裁判日期： 民國 112 年 06 月 26 日 裁判案由： 毒品危害防制條例 我在警局跟地檢署雖然承認販賣第三級毒品予盧○○，但我被抓的時候已經吃了安眠藥準 備要去睡覺，在警察局的時候我已經睡著，他們叫我起來做筆錄的時候，我意識都不清楚 ，至於後面的事情我更是都不記得了，我並沒有賣毒品給盧○○等語。辯護人則為被告辯 稱：依照法律規定，犯罪行為人在候詢時，警方不得不分情況對犯罪嫌疑人一律予以上銬 ，而本案被告經拘提到高雄市政府警察局小港分局偵查隊製作筆錄時，並沒有自殘、攻擊 等行為，也沒有脫逃意圖，顯見被告當時並無存在特別危險情況而有必須使用手銬的情形 ，應認被告之警詢筆錄係在違法情況下作成，被告身體自由受到不當限制情況下之自白， 依刑事訴訟法第156條第1項之規定，無證據能力；