Re: [問卦] 項羽算是一手好牌打爛的例子嗎

項羽跟韓信是我特別喜歡的人物

項羽的人格缺陷的確很多

韓信曾對劉邦說

項羽是匹夫之勇，婦人之仁

這些評價其實大概就概括了項羽這個人

說的算很中肯

但是要說項羽把一手好牌打爛

不如說項羽是把一把還可以的牌玩到很神，但是他發生了一些失誤，加之對手有一個人是被稱為賭神的人，跟另一個卑鄙無恥的人

項羽是落魄貴族，當時項梁被殺，他想要去跟秦軍決戰

當時他的上頭還有一個人叫宋義
宋義是龜著不動的

項羽氣到衝進帳營殺了宋義奪了帥印，才舉兵拿下秦軍

試問有幾人能作到？

再者他有多次以少勝多的戰役

他的勇猛被評為中國史上第一人

羽之勇猛，千古無二

他會輸主要是他太迷信自己的能力，不太聽范增的話

以及他倒楣遇到補給之王蕭何
兵仙韓信
謀聖張良
厚臉皮之神劉邦

韓信的軍事能力我看中國那邊的討論，大概排在中國歷史前五

能排在他同一檔的大概是孫武，吳起，白起，李靖

項羽倒楣就遇到韓信

且當時劉邦的封地，有一條河道能出蜀地

後來劉備要出蜀地時，那條河道已經因地震而沒了
這也是為什麼豬哥亮北伐不太成功的主因

豬哥光運兵運糧就累的半死了

兵貴神速，豬哥只能事倍功半的做

有一派學說認為漢能滅楚，主要是韓信主張要急攻，而不是休養生息

當時三秦的封地，秦兵被項羽坑殺很多人，對秦人來說項羽是大仇人

韓信主張要利用這種矛盾，打項羽一個立足未穩，若是等個幾年，雖然漢軍已成長起來，但三秦也已真的被章邯他們收攏人心，到時要攻就難了

劉邦採用了這個建議

這個速攻的戰略可以說決定了後來的戰爭走勢

劉邦因為是漢朝的開國始祖

所以有些歷史不好的人常會一知半解的說自己不用懂很多事，只要學劉邦懂得知人善任就好了

事實上劉邦會成功，很大的一部份原因，是因為他心夠黑，為了自己本身可以丟棄妻兒，可以說要吃爸爸的肉，，在最後簽定停戰協議時，項羽真的撤退了，而他是不講武德的偷襲項羽的軍隊

劉邦贏的很不光采，就是一個卑鄙無恥的小鱉三
只是因為他贏了，所以被美化了

項羽你看他後來一手好牌玩到爛掉，那是性格使然，他的性格讓他可以從小小的勢力迅速擴大，多次以少勝多，也讓他在一兩次的失敗中就輸到一無所有

我自己的看法是覺得他就很倒楣吧，遇到韓信這個死敵

如果沒有韓信這人存在，我想劉邦能不能出蜀地還是問題，就更別提能統一天下了

當然漢初三傑除了韓信外，劉邦那一邊的人也還有好幾個都算蠻重要的將領

那你看項羽這邊的，還有一個楚國的王金平，每次都偷幫張良，壞了項羽很多好事

有背骨仔真的是很難贏啦

特別這個背骨仔還是你很信任的親戚

--