PTT推薦

[問卦] 納粹德國當年真的守不住諾曼第嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 納粹德國當年真的守不住諾曼第嗎?作者
MeiHS
(簽名檔詳見 其他版晃到,)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:34

AD1944/6/6 包含前一晚的空降行動 盟軍攻佔了諾曼第區域

剛好隆美爾元帥離開前線,記得沒錯的話,他到後面去參加某場婚禮

不過,他也說過大西洋長城的守備,根本不到他理想中的多少%(40?)

所以 納粹德國當年真的守不住諾曼第嗎?

--
梯批紀元201X年 某版主姜佩珊辭,說是被某教教徒騷擾家人,沒多加說明 #1Z1誇居1居五(M梯批紀元202X年 該亂源教主洋洋得意當年力斬佩珊 火燒姆朱版 武比劉關張 智比周公謹 儘管前面還有彼此怨念,屢次引亂還吹噓當年勇, 不知羞恥還自豪此戰堪稱巖流島對決之前認為批評人不應該用嘎比舉來形容
然現在觀察之 書讀那麼多->學歷那麼好->錢賺那麼多->股票漲那麼多 人格卻如此低劣現在越來越覺得某基說的有理: 水果行從不賣垃圾, 是有垃圾在做水果

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.105.253 (臺灣)
PTT 網址

Despairile 10/18 03:38大西洋太長了 即使控制幾個重點港口

Despairile 10/18 03:39兵源跟戰線納粹德國還真的很難守

e04x8 10/18 03:55蘇聯戰場死太多人

qa1122z 10/18 03:59原本是靠新科技坦克的閃電戰打贏,變成傳

qa1122z 10/18 03:59統的守海岸,你說能不輸嗎?

xiangming 10/18 04:01納粹德國沒考慮到美國會攪和...

xiangming 10/18 04:03不然d day花4千多條人命拿下影響後來

xiangming 10/18 04:04的歐陸局面不算太誇張...

xiangming 10/18 04:04戰爭面前人命只是個數字

CODDDD 10/18 04:26若長城採靜待防禦那麼盟軍只要集結大軍就

CODDDD 10/18 04:26可以輕易平A過去,就像諾曼第和普羅旺斯

CODDDD 10/18 04:26那樣

CODDDD 10/18 04:28上面所說的是假設集中攻擊其中一個點

CODDDD 10/18 04:30倘若德軍選擇機動防禦,靠裝甲部隊的救火

CODDDD 10/18 04:30隊來擊退盟軍的話,德軍將面臨盟軍的空中

CODDDD 10/18 04:30優勢打擊,而那麼大的救火隊勢必會遭到相

CODDDD 10/18 04:30當的損失

CODDDD 10/18 04:35這也是當時隆美爾跟古德里安爭執的,一個

CODDDD 10/18 04:35主張靜待迎敵,另一個是救火隊,差在隆美

CODDDD 10/18 04:35爾在北非、義大利體會過盟軍飛機的噁心

CODDDD 10/18 04:36古德里安過去長年待在德軍制空優勢的東線

CODDDD 10/18 04:37所以無法認同隆美爾的策略

CODDDD 10/18 04:37所以結論是德軍怎麼受法國是遲早要失手的

milk7054 10/18 04:38跟馬奇諾防線一樣蠢

qa1122z 10/18 04:46舊科技戰法敵不過新科技,飛機潛艇當時也

qa1122z 10/18 04:46是新科技

CODDDD 10/18 04:47另外隆美爾請假參加婚禮是因為德軍氣象認

CODDDD 10/18 04:47為6月幾十天都是狂風暴雨而下定的

CODDDD 10/18 04:48但盟軍控制大西洋對海上氣象更熟之,知道

CODDDD 10/18 04:48哪天有東風可借,才能造就艾森豪的大君主

CODDDD 10/18 04:48行動

goodbye 10/18 05:25問一下諾曼第登陸不是陰錯陽差成功的?

goodbye 10/18 05:26登陸地點有偏差才減少傷亡

goodbye 10/18 05:27本來要登陸的點有重兵防守

lain2002 10/18 05:51諾曼第是被偷襲的阿,萌軍不講武德

alex00089 10/18 06:39已經沒人了啊

kingstongyu 10/18 06:47諾曼第登陸只有奧馬哈的損失比較慘重

kingstongyu 10/18 06:48而已,其餘登陸點都沒重大損失

machiusheng 10/18 07:07東部 和 紅軍 拖太久了

PRME 10/18 08:40曹仁守應該守的住

tn907915 10/18 09:02因為美軍有湯姆漢克斯

xc138aw 10/19 22:34陸軍被蘇聯牽制,海空被英國牽制