Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?
※ 引述《Adelaide66 (baby66」!喊冤:」!喊)》之銘言:
: 聽說各國現在都逐漸開始把核能視作乾淨的能源,
: 就連發生過核災的日本也在爽爽用了,
: 如果台灣之後也跟著國際轉彎,重啟核電,
: 大家比較支持直接用核四? 還是蓋一座新的呀?
核能這種高級貨台灣人就不要去肖想了
綠共反核認知作戰起碼20年以上
目的就是綁架台灣核能
綁架當然是為了贖金,不然是為了肉票嗎
現在贖金拿爽爽加上認知作戰的辛苦
突然要擁核,可能嗎?
贖金是難聽點
不然這樣好了,就當每個月繳話費
4G跟5G你還不是都用來上網而已
反正都是網路嘛!一樣一樣的
貴一點就貴一點囉~
你也可以當作是繳保護費
台灣總要有人來管的,不可能無政府吧?
本土政權貴一點可以理解吧?
畢竟是台灣製造,成本也高齁
不然你要讓車輪管嗎?蛤?
說到底這就是政治問題
政治問題就是無解
放下核能吧台灣人
人總是要往前看的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.105.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣用乾淨的木頭就夠了
→
核能目前在技術上的困難 就是有一群說謊造
→
謠的反核
→
而且是政治上腦的那種反核
推
就宣布為了與國際接軌把核電納入綠能產
→
業,並且有國內綠能龍頭雲豹接手營運
噓
當然找英時商人再蓋啊 不然從政幹嘛
46
首Po聽說各國現在都逐漸開始把核能視作乾淨的能源, 就連發生過核災的日本也在爽爽用了, 如果台灣之後也跟著國際轉彎,重啟核電, 大家比較支持直接用核四? 還是蓋一座新的呀? --
重點不在於要用核四還是蓋座新的 而是相同的鄉愿民粹能不能處理? 如果依舊有人出來絕食,出來喊台電藏電,整天黑核能,整天不給處理核廢料, 整天躺凱道,整天用愛發電,整天跑出來自己說自己蓋的很爛不要用 那即便蓋新的,也蓋不出來....4
擋人財路,如殺人父母。 核電一開,整個綠電就死光了。 那些靠綠電賺錢的共犯結構還不跟你拼命。 人家現在可是有錢、有兵、有媒體、有網軍。 --6
兩次核能公投的結果告訴大家台灣人民的訴求: 只要不叫核四,其他叫什麼都沒問題 核一二三五六七八九都可以 就是不要叫核四,無論你蓋新的用舊的 記住只要別叫核四就沒問題了1
不支持啊, 跟著民進黨反核到底 這是青烏們的理想國 很快工業用電就會大漲, 除了少數產業可以漲價像是台積電 其他產業就會考慮考慮, 如果賺不夠多就會慢慢收掉, 反正現在台灣人也不夠![Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四? Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?](https://i.imgur.com/N5FZQAcb.jpeg)
2
照瘦肉精的標準來看就是 兩個都要! 牛肉進 豬肉進 內臟類也進! 核四用 新蓋的也要, 美其名比較安全符合標準,1
為何大家對核四沒信心 因為那是被民進黨染指過的 當年阿扁宣布停建核四 終止合約 後來畏懼違憲轉彎續建 重新發包出去 就是被民進黨摸過 建設變得不可信 怕有貓溺![Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四? Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?](https://i.imgur.com/dPqQM5mb.jpg)
2
其實綠電成本比核電低,而且會越來越低。 核電的優點是穩定,可以非常穩定的供電, 也就是基載,這是目前的綠電技術無法替代 的。 台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大
89
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲這個時機 核能發電就是比較爽 連德國都放棄非核家園了 連日本這種被核彈炸過 核電廠出過事的 現在還是繼續用核電 烏克蘭車諾比爾事故之後 還是繼續用核電 就只有塔綠班最高級 覺得自己很有錢![Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲 Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲](https://image1.thenewslens.com/2023/1/tv58wn3847815wh6hz4wx1q4zk1u36.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
24
[問卦] 擁核派該投誰好?我朋友啦 支持核四重啟也支持核能也四個同意, 看到反核四跟反核的人,都罵他們 塔綠班、綠共、綠能你不能、飯盒仔。 問題來了 現在三個候選人也不支持核四重啟,核能也要有核安才同意(類不支持)。 他該投誰 有沒有掛?3
Re: [問卦] 反核是不是認知作戰最成功的例子?八卦版才是認知作戰的最失敗例子 每次都翻車 八卦版的爆文常常都要反著看 歐洲等等一堆先進國家也不是都在搞核電 去看6
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎國民黨就是個累贅啊 生雞蛋沒有放雞屎的有 沒有核安沒有核能、沒有核廢料處理方式沒有核能 那KMT這些人有去槓核二嗎?沒有嗎 核二開爽爽的時候你KMT這些"反核"的有去反嗎?![Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎 Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎](https://i.imgur.com/AsloTDDb.png)
5
[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼黃士修駁斷層威脅核四 要求高虹安「別被蔡壁如綁架」 柯文哲:我非反核 是反對核電在台灣 3黨立委考察核四「無人提重啟」 高虹安:裡面情況非常奇怪![[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼 [討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/13/20211113-022315_U22960_M725881_f17e.jpg?itok=0SsH3cb7)
4
[問卦] 不支持台灣發展核能 算是中共協力者嗎如蹄 台灣明明超適合發展核電的,歐美也已經將核能視為乾淨能源。 台灣又不像烏克蘭,邊境連著各國,無法封鎖。 如果真被圍,天然氣安全庫存量只有9.5天。 堅持不發展核能,根本是要害台灣吧?
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能2
[問卦] 以前綁架案贖金都千萬起跳?最近無聊看30年前左右的社會案件 很多綁架案都要求千萬以上的贖金 歹徒綁架的目的主要是錢,贖金開太高沒意義 所以贖金是要對方付得起的 30年前通膨沒這麼嚴重1
Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管藍綠對核能只是鬥爭的工具,都做到2266! 党領導還是反核的! 藍的我支持你的看法! 政治人物該提出務實核能政策,柯文哲支持既有核能延役! 核四做好取得共識啓用,讓柯文哲來啊!