[問卦] 靠風力發電,戰爭時幾乎穩死死的?
台灣的風力風電
全部都蓋在台灣海峽
超大的標靶
而且還是台灣未來電力的命脈
等到2027年風電掌握台灣電力命脈的時候
對岸攻過來那天
直接打爆風力發電機
台灣就不戰自敗了?
--
那你把風力換成別的還不是一樣
下一篇天然氣發電,封鎖就好
靠天然氣 也是阿 俄羅斯跟誰關係好?
一定有內奸
真要讓你停電打那幾個大電塔就好了
改用核能發電,戰爭能活XDDDD
全民踩腳踏車不會膩
管你什麼發電 輸不了電有差嗎
可以請教靠什麼發電,戰爭穩不會死的嗎?
把能源問題滑坡到戰爭上就過頭了
?
不要把開戰拿來講
這篇繼續留著怕你尷尬
目前的能源政策 不用開戰就會死了
党的所做所為看起來更像在幫對方鋪路
但是我又很想保存下來,請你千萬不要刪
奇文共賞
美國已經不少研究台海的學者擔心
攻擊核電廠會被罵還自損八百
中共只要靠著頻繁的海上演習 模糊的方式封
鎖 還沒開戰就能干擾台灣供電問題
更別說現在應該不用攻擊就自己停電了
腦殘怕人不知?
唉,趕快去給醫生看一下
核電廠擺門口 中共就不敢打了
裴洛西來台的時候 中共在那邊亂 搞環台軍演
當時媒體採訪 天然氣運輸船應該延遲了三天
如果亂搞軍演 加上天氣因素 是可以搞死我們
我們還無法反擊
不用這麼麻煩 真的打半天就結束了 對面應該
也懶得破壞民生設施
這樣沒有傷亡就結束戰爭,不是更好
哪來穩死的?打核電廠還是炸掉幾根電扇
死的人多?
不用出手台灣自己就把自己搞到缺電了
台灣鬼島光分成閩南外省客家原住民就吵不
完了,開戰會多團結?能撐兩天就不錯
還要分藍綠白
你看吧~談能源滑坡到戰爭就會變政治版
也許原po是真的憂國憂民的有志青年
但是扯到戰爭等於底下開放政治推文一樣
一些政治腦就開始污染這篇~嘖嘖
直接打幾座電塔就夠了拉 其實根本沒差
你左轉均無 那邊很喜歡你這一套
照你的說法更不能蓋核電廠啊
有民進黨在 不用靠中共出手 台灣就自毀
現在就穩死的!
戰爭有哪個不會被打
打核電對岸也別想佔領了不是?
裡應外合
所以錯誤的能源政策不會影響戰爭設略?長
姿勢
他說很清楚呀,一開始就沒打算進行戰略就
不會有影響。
軍力差距大到一個程度,策略什麼的都是浮
雲而已
在絕對的實力面前談什麼策略?
不過真討論能源還是可以,但討論綠能就免
了。40%都不知道太陽能晚上不會發電,夏
焦點回到能源民生問題上面吧~扯到戰爭就
季風力還得賭。基本上綠能這塊扣掉,就是
沒什麼好說的
這網軍帳號很敬業耶,發一堆文
台灣在戰時能使用的能源。還包含存量不高
可是手法有點爛,你要精進一點
的天然氣。說真的也不用討論什麼。戰時就
自己砍柴燒木炭吧。
說正經的,綠能有玩過就算了,老老實實搞
核五比較實在
問題還是在天然氣。然煤+核能才比較算戰
時的能源,反正那群人從一開始就認為中國
不會打,所以講啥都沒用。
不過對方說的也沒錯,畢竟他早就講過,他
只做到2024,之後關他屁事。他卸任也不可
炸掉線路什麼發電不都一樣
能跑中國,促進和平等。阿扁的曝光率已經
算低了。這位卸任大概會比阿扁更低。
所以她的做法真的就只考慮到2024。最後一
次的2.多%備載撐過去了,剩下就和她無關
哪個東西戰爭不是死zzzzz
都穩死的 倒不如快點撈一撈 拍拍屁股走人
讓走不了的去承擔
會死是一回事,但台灣是真的會出現沒能源
你以為中國不會打核電嗎
可用。除非冬天開戰,不然風力幾乎看天吃
飯,晚上又沒太陽能,你還得顧安全存量,
應該是一瞬間就沒了
怎可能發電去充水力。
反正你自己算一算能源,就知道真戰爭就別
期待電力了。就算中國真的不攻擊水、電,
台灣一個月不到就差不多沒法調度了。
對岸幹嘛打核電 癱瘓電網容易多了
龍崎 龍潭變電站 打一打 台灣電力就垮了
都美國人的
所以把發電方式套入戰爭就是無關緊要
戰時要讓台灣民生能源停擺太簡單了
沒有戰爭都能搞到全台大停電了 哈哈哈
核能?火力?風力?太陽能?攏嘛港款
基輔還沒停電 台灣早停了
炸掉高山上四座超高壓輸電站就結束了
有電廠又如何 電力讓你送不出去不就搞定了
台灣人大概戰爭時還想著吹冷氣看電視,
所以才會把能源民生問題滑坡到戰爭上
沒影響,風力根本不會也不敢算入主力,
醒醒,只要把天然氣船擋住2個禮拜台灣就
就是個多餘的東西
崩潰了,連戰爭都不用
忘了說 龍崎 龍潭是南電、中電北送的樞紐。
天然氣台灣只能有10~11天,燃氣發電佔40%
重點也不是輸電,上次限電是因為缺水。這
以上,現在幾乎不可能頂上這個缺口
次沒限電,只是剛好"沒缺水。台灣能源是
圍住海岸線就可以斷天然氣了
你這打什麼都可以吧….
建立在"運氣"上面。只要缺水+地震就可能
限電了。結果台電經過八年根本還是老樣子
繼續賭運氣。而不是把備轉拉高到15%。
這邊是"除了水力以外"就要15%。甚至綠能
都不算,這樣戰時就能直接轉換成了。
打仗本來就沒電,你以為關鍵設施敵人不打
關鍵設施就是用最小的成本獲得最大最快速的
癱瘓效益~~~
打核電廠成本太高了 蠢了才打 圍堵成本也低
其實還是戰略,你不打掉輸電,民生用電就
會消耗你的能源。主要還是看外國幫不幫,
如果最後轉封鎖,那不打掉才是對的。畢竟
看其他戰場,目前沒一個人敢和你100%保證
開戰誰一定會來幫。你還不如期待印度和東
南亞早點入侵中國,這可能性更大點。
本來跟對岸開戰,結論就是看國際社會要
不要插手
所以對岸會速戰速決 外國考慮是否要幫忙前
不,重點是台灣自身能源就有很大問題。目
先拿下台灣~~~
前看來,像那種打了兩三年以上戰爭,台灣
不過話又說回來,如果對岸敢開戰,高概率
一定很慘。而且所謂慘,不是一年後才慘,
也是已經認定各國不會插手吧
可能三個月你就受不了了。
也就是說,如果國際在等什麼,你就只能過
我最多三天就受不了
著原始人的生活,然後慢慢數日子
塔綠斑就不是想著要打贏啊 抗中保台
喊一喊靠綠電回扣賺飽移民美國囉
速戰速決 對岸才能用最低的代價拿下台灣
那不見得是國際想要的,拖著讓中國衰敗也
照綠處這樣說 台灣等投降好了
是一種戰術。就看美國總統誰當選吧,如果
否則之前為啥總統府要進行反斬首演習
真的仇中仇到不行,那會不會顧慮台灣就很
難評估了。
所以民進黨是"假台獨"啊。(其實很多民
進黨高層也知道快要無法能在繼續騙下去
了,所以很多都決定再"貪最後一次污",以
便讓自己能夠完美退場好好養老)
其實落差不大
你講得好像現在很穩一樣 打都還沒打都
能出問題了= =
唉~又開始政治了,怎麼不去政治版?
戰爭一定和政治有關,另外只有k島才需要
去政治版吧,而且就如同上面有人提的,別
說戰爭了,光地震+缺水就可能沒電,這不
就又是賭運氣的一環。另外這幾年的電力的
確沒以前穩定。全台裝了一堆設備,只要電
壓有異常,就容易造成設備出狀況。這幾年
被摳的機率的確比以前4年前高一點。
電力品質爛啊!對轉子本來就很傷。
也就只有核能可以撐,其他的哪個開戰不是
死?
燃煤買多可以放久一點,畢竟戰爭開始,工
供電電壓不穩 升降壓造成的偕波 使轉子無
效功率提高
業活動會下降。但本來就不該把這類下降當
當支那共匪白癡嗎 一根發那麼一點電 還拿
更貴的飛彈去丟
解套手段。要是對方沒攻擊基礎設施,那你
花的電量反而更適合打持久戰。
設備常常被摳很正常。
核電廠 變電站炸一炸一樣不能供電
你說誰在考慮戰爭?
那堆義務役都在逃的官嗎?
風電幾百隻 飛彈不用錢?
這種能源政策還高喊抗中本就很反智,
但支持者就是吞得下,智商可想而知
核電廠反而最安全的,你看戰爭誰去炸
海上優勢之後誰跟你拿飛彈炸 留言真
的頗搞笑
@wizozc495711 歷史哪個戰役炸核電廠
中共要島不要人會低能到炸核電廠?
一顆飛彈一個電廠 vs 一隻風扇機
誰會去炸單個風扇機,要炸是炸收集風
扇機電力的設備好嗎?
卸任後不管
打仗不管什麼電都先切再講吧
擋下你的媒跟天然氣就可以惹
打仗要關心的是台灣人能不能忍受沒水沒
電加上乖乖守規矩吧 先煩惱這再說
綠共就是等紅共接管前能撈就撈
直接包圍不讓LNG船進港就G 了,甚至不
炸一個變電站就有機會全台大跳電了
用流血
擺核電廠對面還不敢射勒
安啦 側翼說那些可以擋軍艦
打變電站就好了 三接也不錯會炸成
蘑菇雲
這篇實在不知道怎吐槽
核電廠戰爭不會被攻擊..
40%:飛彈射到核電廠怎麼辦
不會被攻擊 你確定?
賴桑跟他吃飯成真就安全了 目前40%想戰
爭
如果要把你往死裡打 鐵定先把重要基礎
建設
選個台獨金孫說不想要戰爭 笑死人
可以防止船隻登陸 你懂屁
風扇會轉啊 以為很好打?
dick929烏俄戰爭打到現在核電廠爆炸了
沒?俄羅斯都不敢幹的事,中國瘋了?
敢炸核電廠,真以為歐美國家不敢打中
國喔
要讓電力停擺 也沒必要打核電廠 小動物咬哪
打哪就夠了 打核電廠後續麻煩死了
垃圾民進黨根本不在乎台灣有沒有電~只在
乎把錢塞到自己口袋
打風扇和打肺電廠 後續收工都簡單多了
就算2027打風扇也是浪費時間 真要打還是打
肺電廠比較快
不用抗中保台 綠共黨吸血吸到台灣爛掉
而且其實不打也沒差 我們儲量又不是無限
這些都不重要,重點是高貴的党已經幫在
座選擇用肺部發電!!感恩戴德我党吧!
風來
核電廠才是大標靶
草兒夜間取暖好開心 可是還是只敢該該叫☺
用什麼電打得過中國= =
核廢料放你家嗎?
只會跳針核廢料,乾淨的煤吸好吸滿,放在
肺裡面最安全啦。
白癡才挑黑水溝颳風時渡海
夏天無風無電 還有衛星預測颱風
網絡當然是挑樞紐 生產跟消耗都是末端
不用吧 給民進黨執政 差不多等於統一
核能不會被打 有壓力 傻了才不蓋核能
聽說腦遺落在子宮還能活下來
阿不就很好打?
幾千幾萬台要怎麼打,北七才跟你打風
力設施,共產黨軍隊沒那麼笨
直接打電網就爆了
googlemap都有炸高山上的超高壓傳輸
站,就搞定了,每戶發太陽能板放窗戶
還可以吹個電扇,等待統一
白痴才打電風扇 笑死
戰爭是拿來撈錢的..
他媽一堆文青以為自己活在歐洲 豪棒棒 活
在全球戰爭風險前幾高的國家 選擇變數最
多的發電方式 真的笑死
不用等戰爭就穩死
綠畜不怕 綠畜無敵
所以建議全島插滿核電廠,刺蝟戰術
那是你缺少愛
交給 沈勃洋、鄭運鵬
綠共真投共的陰謀
開戰後你還指望用電大戶的工業還能繼續
生產嗎?
大力歡迎中國消耗飛彈在風機上 嘻嘻
你的邏輯死掉了 發文前可不可以先用一下
腦袋呢?
一座風機換一個飛彈,超值吧
笑死 誰拿飛彈射電風扇
這個網站在意洗文帳號嗎?大量出沒中!
你以為沒有其他發電方式在備用嗎
所以核電防飛彈是嗎
民進黨還沒開戰就烙跑了 有差嗎
之前中共演習看多少官員出國考察了
還一堆護航綠電,連基本都顧不好還打仗?
哪種發電不都一樣,跟風力何干
外海一堆離岸風機,登陸艦被卡著不太好
受。
戰時還想吹冷氣喔 笑死 點蠟燭啦
有民進黨連續惡搞12年 還需要共產黨?
拿一個最沒用的風力發電賴舉例幹嘛
民進黨惡搞12年股市兩萬點,請繼續惡搞
,謝謝。
黨不會讓死忠發現,因為他們也不知道
大家一起吹
股市上2萬是因為要民心,選完了就會下去
平常也沒發多少電打他幹啥呢
美國沒出兵,俄羅斯就在烏克蘭卡兩年!
確實在絕對的實力面前,什麼戰略都是浮
風機要百枚飛彈打 電廠只要一兩顆,懂?
雲!2018年美國就把中國定為戰略對手,
台海是美國太平洋後院,烏克蘭可不是喔
假議題,有哪一種發電設施不是標靶的
是能隱形還是會移動,乾脆在外太空好了
每個電廠他媽都可以被打到XD 重點是
放空有沒有涵蓋。 要在那邊攔截
戰爭都一樣,基本上不能靠發電廠
俄烏戰爭也不打核電廠,這是國際共識
平時都快死了
用天然氣 老共連打都不用打 關廁所
就好了
普丁都不敢炸核電廠
尤其是在海邊的核電廠,一炸全球都不用活了
只有蔡英文這智障才會幫中共排除核電廠
你有聽過點穴攻擊嗎
賺了就跑得哪管那麼多
美可以等台灣被炸爛拖垮中國之後再
出來強烈干涉,誰知道,美國會幫但
沒說啥時幫跟幫多少欸,他也幫烏啊
打過來民進党早跑了
邏輯…
之前高壓電塔倒一根就全台大停電了
講錯了 不用等到戰爭
不用打爆 光明正大對決都贏
啥電都一樣吧 最重要的是開戰時
黨應該不在國內 都在國外哭慘 有差?
你以為民進黨不知道嗎,呵呵
用愛發電 穩爆
這本來就是內奸綠共的主要任務之一
綠共8年掏空弱化台灣成績斐然 又騙到4年
你以為戰爭時電網可以正常輸出?
風力換成任何一種發電不都一樣?
戰時發射導彈打風力發電機 笑死
不用開戰,冷氣開強一點就穩死死
風電這麼分散 你要癱瘓電力應該攻
風力根本沒發多少電
擊集中的火力或核能
分散 常常1%都沒有叫分散喔
1%都沒有的裝置藝術浪費飛彈打幹嘛
人家不會浪費彈藥打風力
要打也是港口天然氣儲槽
沒人敢炸核電廠
難道共軍不打 其他電廠嗎 如果每個家都
殖民計畫~ 以前的國產遊戲 神作
玩過就知道太陽能及風力就初期應急
用的~到中後期不蓋燃油跟核能發電
根本行不通 30年前的遊戲就知道了
為何我們國家會不知道
都戰爭了還想吹冷氣滑手機嗎
綠共不是叫假的
白癡的能源政策
不用戰爭現在就快死了 一群低能喜歡用
肺發電還要強迫所有人一起吸
所以那種發電不怕飛彈炸?用愛嗎?
南北各炸一個天然氣就好了
呵呵,台灣這麼大,想炸哪就炸哪
你在說什麼你知道嗎?
只有用愛發電不會被炸啊,你發電了嗎?
核電的話沒人敢打
現在戰爭跟以前不一樣
核電戰爭確實最安全
多幾個王美花就不怕缺電了
戰爭科技業都停工了怎麼會缺電
誰說核電沒人敢打 烏克蘭不就打了
只是沒打爆而已
變電所都被趕,少幾個就全台大停電了啦!
你自己說說 用一顆飛彈 打一台風機?
忘記烏克蘭的核電廠嗎?
核能發電不也是一樣?目標核電廠 更慘
風電是發電主力?
打爆天然氣儲氣槽才更容易
被打爆更慘 錢丟到水溝至少還有聲音
連風車造景都沒了 那真的是只剩民主
那什麼發電不會成為標靶?
照你這邏輯其實光風電比較好,因為範圍
廣要打完很難,但核電只有3個目標要打喔
你這論點一看就是不懂電網XD 要打直接打火
力電廠更快全部的風機還沒隨便一個火力電廠
多
你怎麼會認為開戰後你還有水有電 飽和攻
說什麼電網韌性 有夠好笑
用愛發電 無敵的
天然氣連打都不用打啊,封鎖就死了
烏克蘭核電廠沒有被炸好嗎
戰爭不可能拿飛彈炸核電廠打
烏核電廠是陸軍功下來的…
對綠色覺青不重要,第一時間逃海外流亡
烏俄都沒炸核電廠啊 阿共要用台灣肯定
不會炸核電 一推綠智障沒用腦
整天喊沒有最安全 烏俄打給你看核電最
安全只有歐美媒體在怕,烏俄自己都不打
炸核電
核電那個牆很厚,不好炸
炸核電划算還是炸風扇划算?
你不知道海上插柱子一兼兩顧嗎?台灣北
部最好搶灘點被擋住了
部最好搶灘點被擋住了
部最好搶灘點被擋住了
開戰時 台灣的電撐不過7天 除非EMO 全
部按下去
不用想那些543的,戰爭時是確定會
沒電用的
信眾可是深信風機可以阻擋登陸艇耶
用愛發電 不怕戰爭!!
留島不人 核電廠照炸 不怕
*留島不留人 嘻嘻
沒差啊 戰爭開始前飛美國就好了 誰管
死忠仔死活
民進黨的目的就是兩岸終極統一啊
風電機全部砍掉也不會有什麼影響
戰爭時風更大 民進黨未雨綢繆
核能更慘吧,電力系統被破壞等於定時炸彈
當時俄羅斯第一時間也是去攻打核能電廠
佔領跟打到爆兩回事 白痴才混在一起談
烏克蘭核電廠最安全普了不敢打
爆
Re: [新聞] 颱風全躲開台灣!日本人也納悶 網笑了:為什麼沒有颱風來台灣? 沒那麼複雜,這很好解釋,我貼一張圖你就懂了。 就是離岸風電啊,我們在海邊放了一堆風力發電機,把颱風都吹跑了爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了,或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹,剛剛不是還有0.789%嗎?爆
[爆卦] 風力發電發電量突破700MW今天下午風力風電風電量突破700MW,觀園發電量達到93.0%;海洋竹南達到99.750% 根據中央氣象局風場預測系統顯示台灣海峽風力達到每秒16公尺。43
[問卦] =.= 為什麼花大錢風電還是不夠用?!=.= 奇怪 為什麼台灣會電力吃緊 不是已經蓋了一堆風力電網了嗎 我看核能火力也沒有少開阿29
[問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還還會有電力虧錢的問題?要知道現在技術一年比一年進步 發電成本一年比一年更低 特別是風力太陽能 都比以前強那麼多了 怎麼台灣搞風力發電 還能搞到虧錢不賺錢 還要民間廠商幫忙你蓋風力發電?我是覺得是非自有公道 歷史會還風力發電一個清白 畢竟你火力發電 要買天然氣 台灣哪來天然氣 你搞核電 核廢料放你家嗎 所以風力 只要有颱風根本免錢用不完的 除非地球不轉了 那個時候也不需要發電了2X
Re: [新聞] 快訊/雙北大停電 黃士修:核四公投不過昨天辯論會就有講到重點 你重啟核四可能要花上15年的時間 台灣根本沒辦法撐到那時候才用電吧 現在電力成長率就是很高17
[魔禁] 學園都市靠風電難道不怕沒風停電嗎??在魔法禁書目錄 動畫 第二季 第06話 16:33 御坂美琴說都市電力靠風力:5
[爆卦] 台灣風力發電不到 1%台灣風力發電開發始於2000年,該年政府頒布「風力發電示範系統設置補助辦法」 建設一座風力發電機需要800萬 目前總風力發電才0.006% 所有機主只有 台電自有風力發電1.098%,其他機主發電量都不1%7
[問卦] 覺青說 為什麼不採用電力發電?電力問題 一直是我們台灣地區的一大課題 今天遇到一個覺青說 為什麼我們台灣地區 不採用電力發電呢?? 火力發電 是拿火力燒水產生蒸氣推動渦倫 或是火力推動渦輪發電 但那個覺青說 既然這樣 可以拿大型電熱器 把水燒開推動渦輪發電阿2
[問卦] 台積電如果自己蓋發電廠?如題 台灣電力政府自己說不夠才要三接 又不要核能 風電笑死人 而機組不會通膨變多
77
[問卦] 正妹網紅:憂鬱症害我偷蓋伊姊姊錢包69
[問卦] 女同事說比起陳傑憲 她更喜歡辜仲諒這39
[問卦] 林昱珉就是89界的天花板了吧?83
[問卦] 那個...超思、光電、霸凌進度到哪了?47
[問卦] 台女講排卵可以,台男講噴精 可?爆
[問卦] 便宜又有效的鼾聲治療的卦?37
[問卦] 登入破3000了啦!!!40
[問卦] 大家能接受新聞封面打上五星旗嗎?28
[問卦] 認真問 什麼時候八卦挺中天了37
[問卦] 日本人看到香檳都沒喝在想什麼?23
[問卦] 鄭捷判死刑 怎麼還會有模仿犯?38
[問卦] 為什麼運兵車不能用遊覽車替代?81
[問卦] 肥肥提離職被主管講玻璃心怎辦?28
Re: [新聞] 傳賴清德想把「500元鈔票」改印台灣英雄33
[問卦] 棒球隊長陳傑憲是不是要發財了31
[問卦] B站是不是很多台獨份子?26
[問卦] 現在很多人在拿陳傑憲來酸台男?31
[問卦] 奇犽怎麼沒在家裡學念能力28
[問卦] 當年八仙塵爆有多可怕22
[問卦] 許悅關留言 采盟關臉書 時間過了就沒事?33
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底47
[問卦] 台灣沒有除了棒球以外的新聞了嗎22
[問卦] 牧紳一 在高中怎麼挺過8+9霸凌的?22
[問卦] 朋友:女工程師都是雷包 怎麼反駁?23
[問卦] 采盟臉書FB在哪? 想上去留個言22
[問卦] 烏東局勢怎麼跟軍武板說的不一樣?18
[問卦] 所以吃檳榔到底好還是不好11
[問卦] 高中生說因為林昱珉,他要去包手了59
[問卦] 如何問一句話就知道是一日球迷?19
[問卦] 魔爪的成份是怎樣 每次喝每次拉