[問卦] 當年的壹周刊吸毒報導大小S

mikasamikoto 06/20 00:21台灣法官滿奇葩的

SuperModel 06/20 00:21你忘記有幽遊白書的小閻王？

BlueBird5566 06/20 00:21性愛派對 好色毆

a88662291 06/20 00:22恐龍法官

StylishTrade 06/20 00:23沒抓去驗尿 就判決 XDDDDDDDDDDD

Tigerman001 06/20 00:24當時偉忠幫勢力很大的

StylishTrade 06/20 00:24演藝圈該普篩了八

Tigerman001 06/20 00:25還有 法官自己對狗仔的偏見

vwpassat 06/20 00:25都是溫室裡的花朵啊！

tecnniv 06/20 00:25本來就不能用看起來像來判啊 起碼要拍到

Hohenzollern 06/20 00:25當年很流行歐美的開趴 也因為狗仔

tecnniv 06/20 00:26吸食過程或驗尿證明真的有吸

Hohenzollern 06/20 00:26跟拍 他們才轉移到夜店or高級招待

Hohenzollern 06/20 00:26所

vwpassat 06/20 00:26看人都用鼻孔的！

ffaatt 06/20 00:27沒驗怎麼可能

bicedb 06/20 00:27有錢什麼話都能說啊。這就是台灣司法

viable 06/20 00:28中國國小課本有教 台灣是中國的寶島 尤其

viable 06/20 00:28是外省酒店女家族 有中國青樓文化精華

viable 06/20 00:29華人理當引以為榮的 各國文化不一樣

GooglePlus 06/20 00:30法官是神 請勿質疑

viable 06/20 00:31古代許多詩詞都是從青樓出來的 像愛玩青

viable 06/20 00:31樓的李白

viable 06/20 00:32雖然大家一味崇洋

viable 06/20 00:33但凡事不是沒有道理的 畢竟真的很多華人

viable 06/20 00:33兒童背的詩詞都出自青樓玩樂時

slimfat0202 06/20 00:35就文字敘述來說，確實薄弱，所以當時

slimfat0202 06/20 00:35壹週刊狗仔甚至是法務要來說明為什麼

slimfat0202 06/20 00:35沒有驗頭髮驗尿嗎？講白就是沒有一強

viable 06/20 00:35我這比較進步的國家的公主幫忙講話不錯大

slimfat0202 06/20 00:35斃命證據，喝酒也會ㄎㄧㄤ啊…

viable 06/20 00:35器吧

sh9305 06/20 00:37之前真的流行過奶嘴造型糖果 巧克力

vasia 06/20 00:43當時沒有驗髮嗎

akiue 06/20 00:44你用感覺那還要證據幹嘛？那不就自由心證。

Hohenzollern 06/20 00:462007年Makiyo突然放下工作跑去美國

Hohenzollern 06/20 00:46待超過半年 回國之前染金髮就有人

Hohenzollern 06/20 00:46說她在避風頭

Hohenzollern 06/20 00:46因為2006年胡瓜庹宗康屈中恆被抓吸

Hohenzollern 06/20 00:47毒

brendani 06/20 00:55胡瓜庹宗康屈中恆吸毒？！哇完全沒印象

brendani 06/20 00:56這些人都沒事繼續在螢光幕前呀

valsechopin 06/20 00:56印象演藝圈一波吸毒抓去關的 偉忠

valsechopin 06/20 00:56幫算全身而退

valsechopin 06/20 00:57國光幫跟蕭

c58264cathy 06/20 01:03$

vking223 06/20 01:09業力引爆

WWIII 06/20 01:10靠北 唯一良心

Merucho 06/20 01:11胡瓜屈康那個時候爆很大ㄟ

Merucho 06/20 01:11還記得那時候國光幫狄鶯來代班改叫國光

Merucho 06/20 01:12幫之大嫂來了

Golbeza 06/20 01:28推文有人要驗尿了

cck525 06/20 01:35但你不能用推論當證據啊= = 要不然之後有

cck525 06/20 01:35女生說你猥褻法官沒證據用推論就判你猥褻

cck525 06/20 01:35你接受嗎 接受的話那就可以啊

alex00089 06/20 01:40以前的時代真的壓得下來

li72716 06/20 02:08那年代只有奇摩聊天室吧QQ

nash3000 06/20 02:396666

len53 06/20 03:02M小姐結婚之前都還在跟我朋友趴替

SAMMY728 06/20 03:12法律的邏輯是，我告你毀謗，那你要提出

SAMMY728 06/20 03:12證據說我說的是事實的。壹週刊有當事人

SAMMY728 06/20 03:12吸毒的證據嗎？沒有，所以敗訴。驗尿驗

SAMMY728 06/20 03:13毒也不是你說有，法官就要幫你去跟當事

SAMMY728 06/20 03:13人驗尿驗毒。那這樣隨便一個人只要懷疑

SAMMY728 06/20 03:13誰有就去告他然後法官就要抓人去驗尿驗

SAMMY728 06/20 03:13毒？

s9451002tim 06/20 05:44想不到他們背景比胡.庹.屈都還硬

astrophy 06/20 07:32背景硬啊

overall 06/20 07:43沒有實質證據也就只能吞

a76i 06/20 07:52台灣法官就低能啊

kunnsei 06/20 07:59當年法官絕對他媽的有問題

Tencc 06/20 08:21該說是檢察官失職嗎?為啥不驗尿

jasonyeh 06/20 10:18驗尿要現行犯或有查獲毒品才能驗好嗎

jasonyeh 06/20 10:19用這種看起來像的影片怎麼可能驗尿

tikowm 06/20 10:47寄大麻都可以無罪，你還能相信這群垃圾?

jackytw 06/20 15:39台灣法官是完全不能相信的 是最混的公務

jackytw 06/20 15:39員