PTT推薦

Re: [問卦] 騎車載嬰兒死亡 網友嗆:不是每人都有車

看板Gossiping標題Re: [問卦] 騎車載嬰兒死亡 網友嗆:不是每人都有車作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:23

為什麼有嬰孩的父母 出門一定要買車 這邏輯真的很奇怪

明明搭大眾運輸工具 或叫計程車比較省吧 買一台車的成本就是在那邊

現在政府敬老卡補助老人 搭大眾運輸工具 包含計程車可以扣抵裡面的點數

現在已經少子化 其實政府可以補貼 嬰幼兒如果要注射疫苗的交通費用

就算是給予父母有帶六歲小孩以下出門 可以給護幼卡給交通點數作為交通補助

也是一個不錯的選擇

每次都在吵什麼 有小孩的人 要帶小孩出門 騎機車很危險 政府又不補助買車

這種討論方向根本錯誤 應該是要質疑政府

相關政策都在圖利老人 老人免健保費 免掛號費 出門敬老卡 還有敬老金 一堆爽老人政策

但是對於有嬰幼兒的父母 只是給育兒津貼幾千 根本就不夠啊

每年增加的65歲以上老人數 遠比 增加新生兒數多那麼多倍

多補助給有新生兒的家庭 根本比補助老人划算

但這垃圾政府就是覺得老人有票 新生兒不能投票

就把社會資源都補助老人 他媽的老人已經有高房價讓他們資產增倍了

現在還會補助他們 哪門子的公平正義

我家的老人財產是我百倍以上 但是因為他年紀到了 政府還補助他

我財產少 只是因為我的收入是薪資所得 所以我還要繳更多稅 卻沒補助

哪裡公平

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.13.101 (臺灣)
PTT 網址

fufufugogogo 11/24 17:50不然你要投國民黨

donation12 11/24 17:50敬老尊賢也就到上一代為止

donation12 11/24 17:50到這一代老的時候政府也沒錢補助了

orfan 11/24 17:50嬰兒沒選票

donation12 11/24 17:51我覺得是可以做個選項式的補助政策啦

donation12 11/24 17:51像是一家有老有小,可以選補貼對象

donation12 11/24 17:52讓一家人自己選最合理

abc123kevin 11/24 17:57台灣育嬰補助就是超級陽春 沒辦法

abc123kevin 11/24 17:58政府對這塊沒深耕怎麼會提高生育率

arickal 11/24 18:00沒辦法 畢竟選舉才是最重要 相較之下什

arickal 11/24 18:00麼少子化都是假議題

sdamel 11/24 18:01個人認為應該養在地下室,12歲後才給出門

sdamel 11/24 18:03社會共識早就論述的夠明白了,無視就是無

sdamel 11/24 18:03

devilfruit 11/24 18:08這個社會老人最多 政商高層也都老人

Savior09 11/24 18:14說買老車很便宜的智障很多 啊是不用租車

Savior09 11/24 18:14位嗎 還有整天修就飽 養車比買車貴

Savior09 11/24 18:17車要買就買就買好的 弄一台代步爛車還不

Savior09 11/24 18:17如叫UBER跟租車 老車你也沒辦法開去旅行

Savior09 11/24 18:18 遠程危險又開不舒服

melike671 11/24 18:22雖然我認同你的說法,但是會產生另一

melike671 11/24 18:22個問題,不是每輛計程車都有嬰兒安全座

melike671 11/24 18:22椅,而且安全座椅也有分體型,如果政

melike671 11/24 18:22府還要開罰,結果會變成計程車拒載嬰

melike671 11/24 18:22

applexdot 11/24 18:41沒用,父母會嫌聯繫專車麻煩,機車鑰匙

applexdot 11/24 18:41拿了就出門比較快,真的在乎的父母早就

applexdot 11/24 18:41自己叫車了。

maykin1220 11/24 18:50唉你說對的台灣沒有下一代了所以沒有

maykin1220 11/24 18:51相應政策只有照顧目前活著的人未來的

maykin1220 11/24 18:51事未來再說選舉只是在抓最後一個

joesiyou 11/24 18:5240趴、沒大學學歷、南部人,都是民進黨

joesiyou 11/24 18:52的支持者,你覺得他會怎麼做呢?

Marzzze 11/24 18:55粗暴 雀食