Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?

窮爸爸富爸爸書系列裡

有則很有名的故事比喻

窮爸爸搬水桶 富爸爸接水管的故事

短片版
https://youtube.com/shorts/2h8lULUWOUk?si=SBhSGWRYCdvcEWSm

窮爸爸搬水桶 富爸爸接水管的故事
卡通動畫版
https://youtu.be/z8W3Za8rvIM?si=edu9Fs1_tgBq9OVh

你各位：水庫

管子：

中轉站：

輸送到：

做了補貼，電力結構性卻還是不改
（搞不好明年就要錢了）還是要再補貼
慨全民之慷是慷全民之慨吧？

全民的稅款拿去補貼民營綠電（x)
我覺得不是補貼

我是支持漲電費
這才夠讓人有感覺

※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之銘言
: 說實話
: 雖然個人覺得補貼可以控制通膨在政府內部裡
: 這是不錯的方法
: 但是做了補貼，電力結構性卻還是不改
: 遲早（搞不好明年就要錢了）還是要再補貼
: 補貼一次解決問題誰有意見？
: 問題是你補貼有把漏洞補起來嗎？沒吧
: 說到底有很大的部分
: 還是拿全民的稅款拿去補貼民營綠電
: 拿全民的稅款不用低碳低價政府能賺錢的核電
: 慨全民之慷
: 按此邏輯
: 不改電力結構
: 結果都是一樣
: 還不如把現實展露出來
: 把成本反映出來
: 才能痛定思痛
: 或是樂於接受！？
: ※ 引述《Adelaide66 (baby66」！喊冤：」！喊)》之銘言：
: : 台電補助兩千億預算被擋 引起爭議及討論
: : https://i.imgur.com/ildrB9q.jpeg

--

我知道的或許不如你多 我不知道中火跟台電有什麼關係 但...如果有人看一下了解了影片概念 應該會覺得整個來看 能感受得出來 從 國庫 到 台電 到 綠能 ^ | 人民 很像是一根管子吧？ （當然如果有什麼中火的因素加到這圖 代表什麼意義上的改變 我就不知道了）