[問卦] 堰塞湖都沒設計排水系統的嗎
安安如題
堰塞湖那麼大一個湖
一開始設計的時候
都沒想到需要設計洩洪排水的嗎
當初設計的人腦袋是不是不太靈光
唉
呱呱?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.239.248.85 (美國)
※ PTT 網址
→
學校是?
→
草: 洗腎的人為什麼都不設計排毒系統的嗎?
→
畢竟老天爺的物理引擎太逼真了
→
蛤
→
不知道該說啥了
→
因為堰塞湖是天然的。排水系統是人工的。
→
設計的是老天爺你可能要問他
推
你媽設計你時是不是忘記設計腦
推
我如果上天堂再跟老天爺說一下
推
潰壩 人工水庫也是等滿水位清淤的設計
推
對,老天爺怎麼都不設計
→
沒錢賺 黨不會動 別捐錢 黨有手續費
爆
[情報] 新竹棒球場正式報告精要頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路,把中層移和上層移除後可排水,但淹水測試下,會超過停 車場的結構上限,而從外野牆後淹出。 建議:![[情報] 新竹棒球場正式報告精要 [情報] 新竹棒球場正式報告精要](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/235/232351225599512883440f.png)
爆
[問卦] 報告出來了,新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路,把中層和上層移除後可排水,但淹水測試下會超過停車場52
Re: [新聞] 新竹棒球場「排水溝蓋在場內」 立委為什麼台灣棒球場的排水系統都這樣亂蓋? 幾乎每個球場都有大大小小的排水問題 嚴重的就像桃園球場,直接把防水層蓋錯位置,蓋在土層下面 輕一點的,就像今天這個新竹球場,水溝要有多大就多大,然後蓋在場內… 就不能老老實實的找外國設計師設計球場,然後台灣營造公司照著圖蓋就好嗎?![Re: [新聞] 新竹棒球場「排水溝蓋在場內」 立委 Re: [新聞] 新竹棒球場「排水溝蓋在場內」 立委](https://img.youtube.com/vi/GmXg4-POJPw/mqdefault.jpg)
31
[問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖?2008年5月12日汶川大地震,唐家山崩塌泥石衝向湔江河道,形成巨大的堰塞湖。 6月10日1時30分達到最高水位743.1米,最大庫容3.2億立方米,是汶川大地震34處堰塞湖 中最危險的一座。 6月7日起開始開挖洩洪,解放軍進駐戒備,疏散民眾,6月10日至11日,洩洪獲得了成功 ,唐家山堰塞湖黃色警報於6月11日16時獲得解除。![[問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖? [問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖?](https://i.imgur.com/FZhyUX5b.png)
20
[問卦] 堰塞湖是不是設計不良所以 這個堰塞湖在設計時 官員專家都沒考慮到會造成淹水ㄇ 最近脆上很紅的貼文![[問卦] 堰塞湖是不是設計不良 [問卦] 堰塞湖是不是設計不良](https://cdn.imgchest.com/files/425df4cdc3f4.jpg)
3
[問卦] AI說中國有解決堰塞湖危險的案例?AI 摘要 中國成功化解堰塞湖危險的經典案例為1963年的松花江堰塞湖事件。 當時,面對危及下游 上萬居民的潰壩危機,當地政府在一個月內於壩頂開鑿了穩定洩洪通道,成功疏導湖水,降 低水位,避免了災難性潰堤,至今仍被視為全球應對堰塞湖威脅的經典案例之一 松花江堰塞湖事件處理過程:![[問卦] AI說中國有解決堰塞湖危險的案例? [問卦] AI說中國有解決堰塞湖危險的案例?](https://i.imgur.com/rpxv7Ofb.jpeg)
X
[問卦] 難道設計堰塞湖的人都不用負責嗎????????欸幹 堰塞湖這種東西 這麼不穩定 這麼危險 到底誰設計的5
[問卦] 雄風3型炸得掉堰塞湖嗎?安安大家好 雄風3型為台灣最強反艦飛彈 那他有能力炸掉堰塞湖嗎? 是不是當初直接給堰塞湖來一發? 有木有八卦?
[討論] 人造小林村很難嗎?把人撤離沒死就好啊堰塞湖炸開洩洪 中下游很難恢復又怎樣 反正又不是地方權責 反正你沒有在事發前處理 那一定要算你堰塞湖權責的鍋啦
[問卦] 金流1500萬藏在堰塞湖裡面,會被抽乾嗎欸欸 這一年來 天下第一檢為了追查1500萬金流 USB啊 辦公室啊 住家啊 無一倖免都被查過