Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律
這個瘋了,
不過來談談橘子好了,
檢調口口聲聲說,擔心柯會跟橘子串證。
疑,那現在柯壓在牢裡,檢調有打算怎麼處理嗎?譬如類似懸賞5000W到1E,緝兇。
我的意思是,檢調沒有積極要把人抓回來,卻用這個理由押人,這不是整人,什麼是整人。
好,如果橘子真的罪刑明確,一定要押人逼他回來,那橘子爸媽為什麼不用押。難不成前老闆,比自己爸媽更有影響力。
感覺就是,玩不出把戲,搞人而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.162.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的有橘子 嗎
不是我邏輯錯亂了,橘子這麼重要, 結果壓一個橘子不在乎的人,逼橘子回來。你好歹也壓他老爸,老媽吧。
→
你得先證明橘子有罪
→
※ 編輯: join183club (101.10.162.4 臺灣), 09/04/2025 12:49:33
賴清德真棒
推
其實橘子就党的臥底,不要不信,1500
→
搞不好橘子弄的
→
不過獨裁國家都是想押就能抓你的
推
留著她不處理才有無限羈押理由啊
推
檢方唯一會提橘子的時機就只有延押庭
37
[討論] 橘子回來不認1500又能怎樣?綠粉一直洗橘子!無非就要把小沈1500推給他 我就問如果橘子不承認要怎麼辦? 有實體證據就拿出來!檢調只會押人取供笑死人!! --10
Re: [問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?北檢翻車只是剛好而已 因為都是鏡檢再指揮,北檢只是有牌照可以搜索的人力 而且視情況提供證據 關鍵錄音錄影會被洗掉,證人一認罪就才紀錄 橘子看牙買來回票,說人家逃亡9
Re: [新聞] 法官疑考慮讓柯文哲交保!請檢方提出「笑死了,看一堆青鳥留言 都說要橘子回來 京華城案,這麼大一個案子 人證多到都起訴柯 還沒問完,![Re: [新聞] 法官疑考慮讓柯文哲交保!請檢方提出「 Re: [新聞] 法官疑考慮讓柯文哲交保!請檢方提出「](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
X
[討論] 咦 橘子有回台 請問民進黨 林秉文 人呢?如題 我們88會館案的扛霸子 去年12月5號 逃亡至今 跑去哪邊了啊 是當時倒轉來歸案? 外面的代誌 是要處理多久 才願意歸案?![[討論] 咦 橘子有回台 請問民進黨 林秉文 人呢? [討論] 咦 橘子有回台 請問民進黨 林秉文 人呢?](https://img.youtube.com/vi/_gOd5Qx1ptk/mqdefault.jpg)
X
Re: [問卦] 請問橘子回來能幹嘛?橘子要回來, 也是等到柯被羈押期滿再回來。 跟串供倒也不一定有關, 純粹是檢調現在就沒步, 證據不足,太早收網,
Re: [問卦] 如果你是橘子,會回台灣嗎?李文宗證實的說法 橘子有拿錢給李文宗 所以橘子拿過多少錢? 就算跟京華城都沒關係 只是處理不願意具名捐款的捐獻X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大如題啦 橘子在怎麼愛玩 在日本也看得到老闆被抓 檢調一堆問題要問她吧 如果他們都是清白的1
Re: [討論] 柯文哲要出來 誰是阻力?主要是怕司法迫害 如果我是橘子,看到柯醫生這樣被司法迫害 會傻到自己回來找迫害嗎? 早就去各國要求政治僻護了 現在的問題就是檢調的迫害手法,嚇到證人了,不然當證人是法定義務,誰會逃避?X
[討論] 橘子有串證之虞 法官卻不採信?「檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外,但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節,另審酌本 案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊,本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。」 許芷瑜作為柯文哲私人秘書,手上一定一堆柯屁收賄的證據,有串證之虞,結果法官居然說 檢察官沒有指出橘子涉案情節 欸笑死,你法官可以不相信忠組,但要相信證據啊,都已經有「晶華,Orange,出國」,鐵![[討論] 橘子有串證之虞 法官卻不採信? [討論] 橘子有串證之虞 法官卻不採信?](https://i.imgur.com/jeTcQvTb.jpg)
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??照你這樣講 我是不是也可以合理猜測 橘子早就在八月被威脅 用什麼來威脅她 或她本來就是臥底我不知道
![Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律 Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律](https://i.imgur.com/vFYz1bpb.jpeg)