Re: 釋字 第264 號 為何？

1990年落伍了吧

2021年台北市議會用重陽敬老金自治條例強制發放敬老金

北市府覆議失敗後就有以釋391 立法機關不能提增加支出之預算 認為違憲函請請民進党執政的行政院函告條例無效

行政院可是明確回覆難認牴觸憲法

※ 引述《nickstarwind (未來在手中)》之銘言
: 釋字 第 264號 解釋文
: 憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防止
: 政府預算膨脹，致增人民之負擔。
: 立法院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公
: 教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，係就預算案為增加支出之提議，與
: 上述憲法規定牴觸，自不生效力。
: 今天立法院提了全民普發普發一萬，還稅於民，號稱叫議決。
: 先不說，是不是全體人民都有繳稅
: 早在1990年時，早發生過一模一樣的事了！
: 當時總統/行政院是國民黨
: 立法院是國民黨
: 大法官人選，全部都是國民黨
: 當時立法院決議要幫軍公教加薪（X) 買票（O)
: 決議要加發半個月薪水只給全國軍公教人員。
: 結局：直接宣告違憲！
: 換言之，立法院自己提編預算之議決，都是違反國家權力分際，破壞國家既有運作制度。: 按目前藍白雜草護航風向，難不成，按此邏輯
: 立法院自編預算，為全體立委加薪每月上千萬也行？
: 還是板上能對釋字 第 264號 再詮釋新解？
: （別叫我回去翻逐字稿全文，已閱讀完畢）
: 全文：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310445

--