Re: [問卦] 台灣40歲以上族群不流行藝文活動算正常嗎

其實我不太理解為什麼30、40以後會「開始有現實上的壓力」

人生最有壓力的時間點應該是在25歲以前
但25歲前的體力是很好的，其實壓力高承受力也高，也不太會有什麼負能量
30歲開始起飛
35歲變成業內專家
40歲之後基本上就開始easy mode了

藝文活動本來就是30,40歲錢多時間多後會開始熱衷的
因為真的太沒事做了

如果你的人生是反過來的，那我為你感到默哀
表示你一定30歲前都在混，都找一些低端的事情做
如果人生是這樣逆著走，未來你的現實壓力還只會愈來愈多

人在愈年輕的時候，走馬看花的體驗愈多愈好

最好是十幾歲，甚至是成年前的時候
直接用極強的記憶力，雖然看不懂，但留下深刻的印象，把好看的東西全部看一遍
然後30,40歲之後，你自然會搞懂「喔！原來是這回事」

其實現在年輕人都是「走正道」的人
台灣年輕人的穿著一代比一代好看，表示文明一代比一代開化
而且「走正道」的人，現在50,60歲，很多長得和以前時代30歲一樣年輕

基本上美學和藝術絕對不是什麼曲高和寡
美學的本質是秩序，他和數學與機械一樣，高秩序的東西會自帶美感
活在那裡整個人會非常舒服，身心狀況非常好

你數學好，文學也會好，美學藝術也會好，什麼都會好
這個世界上從沒有什麼美感藝術很差的人卻數學很好的
如果真的有，一定是你的錯覺
你只是「考試成績好」，不是真的「數學好」

人如果有選擇，涉谷的街頭，還是中興橋下機車陣正出口的西寧南路
99%人都會選要住在涉谷，不管你有沒有受過美學訓練
因為這其實是人類生物性的預設本能
就像你欣賞美女根本不需要經過訓練

而一個人如果覺得欣賞美女「不實用」
你應該要自我反省，其實你壞掉很久了

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 其實你講的這種
: 絕大多數去看的，都沒有把那些東西吸收進去
: 就是走馬看花，去看看逛逛，去體驗的，去沾染一下所謂的藝術氣息的
: 真的有辦法跟你深入談音樂、電影、美術、文創的
: 就少數幾個真的有在投入的人而已，這個比率我看連1/10都不到
: 如果不信
: 不妨問問看那些很常去所謂藝文活動的人
: 問她比較深入的問題，十之八九答不出來啦
: 那麼，為什麼人的年紀越大，去那些藝文活動的比率越低?
: 其實大哥大姐、阿北阿木們年輕時也會去看展覽啊
: 就是看老半天看不出個名堂，奔三後又開始有現實上的壓力，所以就不再去看了
: 把時間精力投入到更務實的選擇，最後成為你現在看到的樣子
: 所以為什麼之前會有人嗆「要飯的碗」
: 其實對很多人來說
: 搞那些曲高和寡不夠大眾的東西就真的沒屁用
: 幹嘛要花政府的錢去補貼少數人在自嗨的東西?
: 等著看好了，現在那些30歲以下的族群
: 等到他們30歲、40歲以後，十之八九也不會再去那些活動的啦
: 所謂的務實不就是如此，科科

--