Re: [問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核?
※ 引述《d041j62l4 (ToughGuy)》之銘言:
: 乳題
: 本魯有一個百思不得其解的地方,就是如果戰爭戰起來,風電設施一定會先被打爛(礙路+可攻擊),再來火力的材料存能大概30天了不起了
: 所以用此方向想,如果真的為戰起來保護台灣為前提,為什麼反核?不是應該增加擴充核電廠嗎?對方如果要拿下台灣,也不會是要一個核污染的島嶼
: 乾五八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
因為反核仔就說謊造謠啊
前幾天主婦聯盟跟范雲拿烏俄戰爭說要廢核
因為核電廠被攻擊會成為國安問題
核電廠會被攻擊, 但是沒被炸掉啊
兩邊都搶著佔領核電廠,
國際原子能總署還派專家進駐確保安全
然後烏克蘭的傳統電廠就直接被炸掉了, 不只被攻擊而已
是直接摧毀
核電廠就算被攻擊, 目的也不是破壞核電廠,
國際還會介入確保核電廠安全
主婦聯盟跟范婦那種爛咖就是睜著眼說瞎話
即使不管戰時發電問題
核電廠安全性才是國際介入兩岸戰爭的明確途徑
不是民主制度, 不是兒童健康
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.4.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯,應該及早拆除已除役和封存的
→
核電,以免戰時成為攻擊目標
→
真的,加薩如果有核電廠,以色列絕對不
→
敢炸
→
兒童醫院反而炸爛根本也沒在怕,只要說
→
裡面是軍事用途就好了
推
我覺得重啟跟反對的聲浪在他們內部拉鋸
→
啦 最近還放出跟美國買天然氣的新聞 啊
→
是說美國的船就沒在怕中國的船可以直接
→
開進來的意思嗎?
68
首Po乳題 本魯有一個百思不得其解的地方,就是如果戰爭戰起來,風電設施一定會先被打爛(礙路+可攻擊),再來火力的材料存能大概30天了不起了 所以用此方向想,如果真的為戰起來保護台灣為前提,為什麼反核?不是應該增加擴充核電廠嗎?對方如果要拿下台灣,也不會是要一個核污染的島嶼 乾五八卦? -----![[問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核? [問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核?](https://i.imgur.com/9TWt1bnb.jpg)
5
民進黨能源政策只是在掏空國家而已,台灣是小國寡民,不應該拼全綠能,應該要穩定靈活 竟然想搞跨海傳輸電力,還是從菲律賓 這種垃圾不用戰爭,碰到颱風地震就會造成電力危機 賴清德政府做事沒底線,有點電力常識的都不會這樣幹,可恥至極 : 所以用此方向想,如果真的為戰起來保護台灣為前提,為什麼反核?不是應該增加擴充核![Re: [問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核? Re: [問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核?](https://i.imgur.com/t9zW0u1b.jpg)
5
有一個不是國家的國家,有兩種人,思考清晰的人,叫做常人,還有一種人,全身綠 油油的屌面人 常人認為的為戰爭準備,是做好能源管理規劃,防範未來可能的風險,目的是保衛疆 土跟人民安全。 屌面人的為戰爭準備,是想辦法榨乾現有資源,預支未來下一代的資源,使勁地往自己![Re: [問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核? Re: [問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核?](https://i.imgur.com/u9HdDEGb.jpeg)
32
Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻如果參考攻擊電廠前例 除開美國之外 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列 我前面舉的案例就是了 : 但除此之外直接炸電廠當然也是有被使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻 Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/FHHmPvR3jPY/mqdefault.jpg)
23
Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」:我剛剛才看到 他這個就很好笑了 核電廠 很容易成為攻擊目標?? 俄烏戰爭 明明是所有發電設施都容易成為攻擊目標 而不是只有核電廠 甚至俄羅斯入侵烏克蘭後 第一個去保護的就是核電廠![Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」: Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」:](https://i.imgur.com/BqoFkrrb.jpeg)
23
Re: [情報] 烏軍官方戰報&統計 (8/12)其實關於扎波羅熱核電廠最大的新聞是據傳核電廠又遭炮擊 然後聯合國安理輝召集各國跟國際原能組織(IAEA)說明目前情況 但結果是各說各話,各家媒體都只取他們想報的部分報導, 聯合國秘書長提案要把扎波羅熱核電廠附近建立非軍事區 以下是聯合國安理會公布的會議發言內容![Re: [情報] 烏軍官方戰報&統計 (8/12) Re: [情報] 烏軍官方戰報&統計 (8/12)](https://i.imgur.com/AcURmTIb.png)
6
Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲這樣地方會反彈很正常吧 他還說:「台灣對岸有一個擁有中、長程飛彈的敵人,核能電廠還會安全嗎?」 一座核電廠等於一顆核子彈,除了有科學依據之外,蘇俄外長葛羅米柯一九八三年在聯 合國演講時,也曾要求聯合國大會向全世界宣告:「以傳統武器摧毀和平用途的核子設施![Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲 Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png)
[討論] 政黑共諜要廢核電讓中共好打台灣?政黑難道不知道戰爭時根據國際人道法 明確禁止攻擊核電廠嗎?有了核電廠至少讓中共攻台時會綁手綁腳,把核電廠拆光不就讓共軍更容易的把台灣推平,政黑整天吵著要廢核原來就是共諜在搞認知作戰啊! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380. --1
Re: [爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊這證明核電廠就是穩,今天如果是其他電廠直接炸掉就好。而核電廠則需要慢慢攻堅,打 下後還要守護好。 今天反核的都是中共同路人,希望台灣電力越容易破壞越好。這樣只要遠程導彈就可以癱 瘓台灣電力,而不是難以攻堅的安全核電廠。 --