PTT推薦

Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台

看板Gossiping標題Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台作者
moslaa
(良心台派+正義DPP支持者)
時間推噓17 推:20 噓:3 →:55

其實美國會用 < 歷史文件 > 來主張台灣主權未定,

這實在很有趣,

因為美國本身就不怎麼尊重文件這種東西。


其他各國都可以說什麼 "舊金山和約沒寫明台灣主權歸屬",來主張台灣主權未定論,

但就美國不行,

要打臉美國很簡單,

(只是台灣任何政黨都不會這樣做)

就問美國國務院或AIT:


美國在川普第一任時宣布承認戈蘭高地主權屬於以色列,

請教

是哪一份文件,敘利亞在該文件上同意把戈蘭高地割讓給以色列?


答案是,沒有這種文件(無論和約/協議/聲明...)


其實台灣主權未定,跟任何文件都沒有關係,

有的只是美國不希望把台灣還給中國,

因為二戰後很不巧地,沒幾年中國就變成共產中國,

這時美國就不想增加共產中國的實力了,

舊金山和約內容只是藉口而已。


因為其他都先不提,

光是舊金山和約裡面,日本也只說放棄(南)庫頁島,

但國際上可沒什麼庫頁島主權未定論,

連美國國務院都沒這樣說。


其他更誇張的旁例還有東普魯士,

台灣至少還在舊金山和約明確讓日本說放棄主權,

但東普魯士的話,

可沒有任何一個條約,德國說放棄東普魯士的主權。

但國際上也沒有東普魯士主權未定論。


總之呢...

國際政治是拳頭為本質,談什麼文件都嘛藉口。


---

最後,至於為什麼突然國務院決定那樣說,

我個人懷疑是美國看衰賴清德 (笑),

認為下任總統會被藍白拿走,

然後怕藍白往統一路上狂奔,

所以先打預防針。


想不到賴清德離大選還至少兩年,

就被美國放棄了 XD





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.212 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: moslaa (101.12.144.212 臺灣), 09/15/2025 15:52:32

StylishTrade 09/15 15:51美國拳頭大!!

darkholy 09/15 15:51甲午戰爭本質也是拳頭啊

darkholy 09/15 15:52後面簽的割讓條約是建立在拳頭上的

StylishTrade 09/15 15:52但是93閱兵以後 好像是反過來

magamanzero 09/15 15:52就說太平島是島 還是礁 這事

darkholy 09/15 15:52國際上談文件就是笑話,本質還是拼拳頭

StylishTrade 09/15 15:52美國好像怕了 才要趕快說

magamanzero 09/15 15:52也是拳頭說話 夠大 島都可以變礁

StylishTrade 09/15 15:52台灣不是你的 你不能打QQ

StylishTrade 09/15 15:53不然違反國際法

順便說 這世界上也沒什麼國際法,最起碼, 絕對沒有什麼 "國際法規定 主權轉讓須經條約寫明"。 打臉也超級簡單, 就問這樣主張的人一句話即可: 請教是國際法的哪一條那樣規定? 第八條? 第八十條? 第八百條? 麻煩清楚說出來。

magamanzero 09/15 15:53現在美國拳頭最大 不爽去就幹一場

StylishTrade 09/15 15:53當一個流氓跟你講法律的時候

StylishTrade 09/15 15:53你就知道他怕了

purin820611 09/15 15:53日本當然只能說放棄 因為決定這些領

purin820611 09/15 15:54土歸屬是同盟國之間的事 日本無權置

purin820611 09/15 15:54

swommy 09/15 15:55大拳頭的土匪 再聊文件效益 是有蹊蹺

howerd11 09/15 15:55拳頭大說話 搞不好明天就說是日本的

howerd11 09/15 15:56反正不是給中國 美國都可以

johnhmj 09/15 15:56目前 台灣對美國有利益價值啦才噁心中國

yinaser 09/15 15:56秩序底層就是暴力誰拳頭大誰就是秩序

yinaser 09/15 15:58強權們最喜歡做的事就叫做違反國際法

swommy 09/15 15:58有人類的歷史以來 就是以拳頭決定世界秩

swommy 09/15 15:58

yinaser 09/15 15:59國際法是拿來修理敢違抗強權的

lpwerok 09/15 16:00我川戰爭部準備好 中美關稅戰應該會談崩

krousxchen 09/15 16:01不好意思哦 ,歐美也認同南庫頁島屬

krousxchen 09/15 16:01於日本

你是不是把北方四島跟南庫頁島弄混了。 而且,你這話是自打臉, 原來舊金山和約,日本說放棄南庫頁島主權, 但庫頁島主權並沒有因此未定,而是仍屬於日本。 同理, 日本說放棄台灣主權,不等於台灣主權未定。 喂喂喂, 美國在講主權未定耶。

Artymo 09/15 16:01台灣地位最終確定 只有再一場戰爭結束內戰

yinaser 09/15 16:02台灣要主權獨立就是一場戰爭沒有其他選項

swommy 09/15 16:02只有拳頭能決定領土啦 說再多都沒用 打一

swommy 09/15 16:02打啦

krousxchen 09/15 16:02搞錯了,是日本認為南庫頁島主權未定

krousxchen 09/15 16:03,歐美是講北方四島

喔,你要改口啊,好啊,我接受。 但還是一樣啊,國際社會就沒有南庫頁島主權未定論嘛。 不然你找個美國國務院聲明出來給大家看看。 告訴你,這件事情上,你絕對是弱勢, 因為你這樣的人,經常起手式是:國際法規定...... 先不說根本沒有國際法規定, 重點是,我只要找到一個反例,你的起手式就倒了, 就算放過你庫頁島,你還有東普魯士跟戈蘭高地要解釋呢。 (笑) 其實,你就直接說, " 因為美國爸爸主張台灣主權未定,所以台灣主權未定", 就可以了, 至少我個人接受這樣解釋。

SigmundFreud 09/15 16:06低能兒才在那邊未定論,智障都看得

SigmundFreud 09/15 16:06出來美國要維護既有利益,聽得高潮

SigmundFreud 09/15 16:06的建議直接宣告禁置產

saisai34 09/15 16:09要主張法理台獨 先看看身分證上的國號

saisai34 09/15 16:10一堆傻鳥只會整天條約國際法 美國以色列

saisai34 09/15 16:10想打誰就打誰的時候 也沒看再說國際法

saisai34 09/15 16:11那時候傻鳥就變成實力主義 整天只有遇到

saisai34 09/15 16:11中國才在那邊國際法 條約沙小的=.=

saisai34 09/15 16:12有可以和平處理事情的路不走 非要挨打

saisai34 09/15 16:12才甘願 , 烏俄的例子都擺在那 , 烏克蘭

saisai34 09/15 16:13還是一個全世界承認的國家咧

chigo520 09/15 16:15條不條約真的很沒意義,直接侵占的有條

chigo520 09/15 16:15約麼?誰拳頭大就是誰的不是

tcancer 09/15 16:16美丟根雞毛出去鬼島綠色共產黨就嗐翻天啦

tarcowang 09/15 16:19舊金山和約是二戰後國際秩序的基礎,

tarcowang 09/15 16:19現在也沒人敢推翻。

isu0911 09/15 16:23但AIT這講法才叫麻煩吧?這說法另一角度

isu0911 09/15 16:23來說,就是看誰有能力自己來搶,現在檯

isu0911 09/15 16:23面上最有實力的是誰?我能肯定不會是中

isu0911 09/15 16:23華民國

對。 台灣主權未定論的漏洞就是 既然未定,那麼就等於在說其他國家可以來聲索台灣主權。 這就是為什麼, 民進黨發現原來可以選上總統後,就逐漸改口的原因。 大家要注意, 民進黨近年已經改口說 台灣主權已定。 只是邏輯不是國民黨愛用的 開羅 --> 波茲坦 --> 投降詔書, 而是說, 1990年代台灣直選總統後,台灣主權已經歸於台灣人/中華民國台灣, 總之,台灣主權已定。 所以美國國務院/AIT的聲明其實也是在打民進黨的官方說法。 所以我才說啊... 這很可能是美國提前看衰賴清德啊...... (笑)

ToumaKazusa 09/15 16:35也不知道青鳥在樂觀什麼 竟然可以把

ToumaKazusa 09/15 16:35這個宣言視為美國支持台灣獨立 既然

ToumaKazusa 09/15 16:35主權未定 那言下之意不就是拳頭大的

ToumaKazusa 09/15 16:35就能來分食台灣嗎?這只是把台灣逼

ToumaKazusa 09/15 16:35入更困難的局面 竟然還有人在歡呼

tpkgo 09/15 16:47美國說未定就未定 垃圾幹拎娘!!!!

DreamRush152 09/15 16:59看衰DPP我還比較樂觀,我怕是要乞丐

DreamRush152 09/15 17:00趕廟公,到時候要你台灣政府滾出去

DreamRush152 09/15 17:00把台灣交給PRC換取其他利益。

Leon0810 09/15 17:28根據歷史事實跟國際法,中華民國的國土

你應該是來搞笑吧~ 我前面都寫得那樣清楚了,你還來國際法? ok啊, 那就請你回答,你是依據 國際法第幾條的規定呢?

Leon0810 09/15 17:28本來就只剩金、馬。

Leon0810 09/15 17:28台、澎在日本放棄後,並沒有指定交給任

Leon0810 09/15 17:29何特定國家。

Leon0810 09/15 17:29中華民國粉不要再寄生在台澎了啦,爭氣

Leon0810 09/15 17:29一點用金馬反攻大陸!

windnia 09/15 17:36什麼國都行,就是跟

windnia 09/15 17:36蘇聯馬列喪屍中共國無關

marke18 09/15 17:48QQ

LOUlSVUITTON 09/15 17:50後面那段很有道理

nbook 09/15 18:17推 就只是選有利的說而已

nbook 09/15 18:26補推

tarcowang 09/15 18:31你來搞笑的吧,拿戈蘭高地來對比有40多

tarcowang 09/15 18:31個國家簽署的舊金山和約。

喔,來一隻腦子不清楚的傻鳥。 沒關係,我再解釋一次, 本文不談台灣未定論是否正確, 本文只說兩件事: 1. 美國沒資格拿條約來談土地的主權問題, 因為美國自身就不尊重 "只有條約可決定主權轉移" 的觀念, 證據是戈蘭高地。 2. 不過,其實就算不管美國的自我矛盾, "只有條約可決定主權轉移" 這觀念說到底就是錯的, 我已經舉例庫頁島/東普魯士,這是兩大反例。 其實呢,還有其他例子也是否定上述觀念,不過比較不出名,先不談。

※ 編輯: moslaa (101.12.144.212 臺灣), 09/15/2025 18:45:08

Takano34 09/15 23:41原po不反串比不少鄉民有條理