[問卦] 恐嚇妻兒、鄰居 會被羈押兩個月嗎？

之前看好多新聞，家暴男恐嚇妻兒、瘋鄰居恐嚇隔壁住戶，

好像也都沒怎麼樣？

Q: 在台灣，恐嚇他人到什麼程度可被羈押？

##############################
以下是問 Google Gemini 2.5 Pro 的回答 (部分內容省略)
##############################

在台灣，恐嚇他人是否會導致羈押，並非單純取決於恐嚇行為本身，而是必須符合《刑事訴訟法》中關於「羈押」的嚴格法定要件。法官會根據案件的具體情況，來判斷是否有羈押的必要。

簡單來說，單純的恐嚇行為，例如一次性的言語或訊息威脅，雖然可能構成犯罪，但通常不會立刻被羈押。羈押通常發生在更嚴重的情況下，特別是當被告有反覆實施犯罪之虞時。

## 恐嚇到何種程度可能被羈押？

羈押是為了確保刑事追訴、審判或執行能夠順利進行的強制處分，會嚴重侵害人身自由，因此條件非常嚴格。恐嚇案件要達到羈押的程度，必須經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，並符合以下至少一種情況：

1. 一般性羈押 (刑事訴訟法第101條)

這種羈押主要基於保全證據和確保訴訟程序的考量。

* 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞：例如，被告已經有躲藏、準備潛逃出境的行為。
* 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞：例如，被告試圖刪除恐 嚇訊息、威脅證人不得作證等。
* 所犯為重罪：所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。單純的恐嚇 危害安全罪（最高刑度2年）不符合此項，但情節重大的恐嚇取財罪（最高刑度5年）則 有可能落入此範圍。

2. 預防性羈押 (刑事訴訟法第101-1條)

這是恐嚇罪最可能被羈押的情況，目的在於預防被告再次犯罪。

* 法定罪名：《刑事訴訟法》明確列舉了數種可以實行預防性羈押的罪名，其中就包括刑 法第305條的恐嚇危害安全罪以及刑法第346條的恐嚇取財罪。
* 核心要件：法官認為被告犯罪嫌疑重大，並且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞， 而有羈押之必要。

# 結論

在台灣，恐嚇他人要達到被羈押的程度，關鍵點不在於單一句話的嚴重性，而是整體行為是否滿足了法定的羈押要件。

* 單次恐嚇：若僅為一次性的口角或訊息爭執，即使構成恐嚇罪，只要沒有逃亡、串證或 反覆實施的風險，通常不會被羈押。
* 可能被羈押的情況：如果恐嚇行為涉及詐取財物，或是有證據顯示被告有高度可能再次 恐嚇被害人或他人（例如有跟蹤、騷擾等持續性行為），法官就可能基於預防其再犯的 必要性，裁定「預防性羈押」。

最終，是否羈押將由法官根據被告的犯罪嫌疑、有無逃亡或串證之虞、以及是否有反覆實施同一犯罪的風險等因素，進行綜合判斷。

###############################
個人心得

看來使用「勾串共犯或證人之虞」是羈押條件中最容易讓檢察官操作的。

如果恐嚇妻兒、鄰居，要怎麼樣才能躲過「勾串共犯或證人之虞」而不被羈押？

有沒有卦？

--