Re: [問卦] 李昂博愛座爭議當事女乘客駁：她自言自

tools 發表於 2023/9/22 上午9:49:44

看板Gossiping標題Re: [問卦] 李昂博愛座爭議當事女乘客駁：她自言自作者

(tools)時間Sep 22 09:49:44 2023推噓 7 推:7 噓:0 →:48

我想起上個月搭公車承德幹線
因為是下午公車是半空的
我一上車就做到後門旁第一個位子

結果一坐下就有人拍我肩膀
是一個比丘尼
她說: 下次不要直接坐博愛座!
我看一下車廂大概有80%的空位還沒人站著
她還想講下一句
第一個字出來我就起來走到最後一排坐了
這位比丘尼還急著說: 哎呀我不是要趕你起來&(*@&3
完全不想回應她

所以我相信這個女高中生說的
有些老人真的很莫名其妙!
※ 引述《hellspeak ()》之銘言：
: 李昂博愛座爭議當事女乘客駁：她自言自語「看誰要讓座給我」
: 聯合報／記者楊德宜／台北即時報導
: 作家李昂前晚在臉書批評年輕人坐博愛座不讓座，引起正反兩方論戰，疑似遭她指涉的其: 中1名年輕女性還原情況，該名女網友表示，李昂當時自言自語「我再試一次，看誰要讓: 座給我」、「這是博愛座，誰要讓座給我，沒有人要讓座給我？」並非告知身體不舒服希: 望讓座。
: 一名女網友昨在Dcard論壇回應網友的討論，她表示，前天李昂擦了桃紅色的口紅，「氣: 色看起來比我好很多」，且一直不好好扶手把，難怪會站不穩。當下李昂走來她前面時，: 並非說「我不舒服，可以讓座給我嗎？」而是自言自語「我再試一次，看誰要讓座給我」: 、「這是博愛座，誰要讓座給我、沒有人要讓座給我？」
: 女網友表示，「請問我怎麼知道你不舒服？」對於遭李昂偷拍並不知情，「我只注意到他: 在拍另一位男性，還說她要遠遠的拍，如果知道她拍我，我會請她當場刪掉的」、「告侵: 犯肖像權告得成嗎？」
: 對於李昂在個人臉書留言區寫「中學生，這個時候懷孕倒是很恭喜」、「而且兩個人一起: 懷孕？如果懷孕的也可以告訴我，我絕對不會為難他」。該名女網友說，她看到留言真的: 滿傻眼的，「我沒懷孕，只是最近變胖了，謝謝他們的關心」。
: 其他網友表示，「支持提告」、「這種問法是我也不讓，有夠硬要，這反而看起來比較不: 像不舒服的人」、「這種問法到底誰不會翻白眼？大作家需要座位就請有禮貌一點好嗎？: 」、「肖像權頂多叫他移除照片，畢竟他沒有用來盈利，但可能有侵害名譽嫌疑吧」。: 李昂昨晚三度發文，透露從前晚身體就不舒服，所以掛急診。並表明「不想再有回應」，: 向網友喊話，「總有一天，人總有一天有生病的時候！是人都不例外吧！再想想過去怎麼: 說別人的」。
: https://i.imgur.com/e7o2eIS.jpg

: 遭李昂偷拍的女乘客發文還原當時情況，指李昂並未告知身體不舒服，而是自言自語「我: 再試一次，看誰要讓座給我」、「這是博愛座，誰要讓座給我，沒有人要讓座給我？」圖: ／取自Dcard論壇
: https://udn.com/news/story/7266/7456835
: —————-
: 搭那麼久的車
: 還沒看過不讓座的
: 原來是自己表現的像怪人
: https://i.imgur.com/p3bIjVj.jpg

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.105.230 (臺灣)

※ PTT 網址

推

adway 09/22 09:52公車三寶妖，尼姑，妖尼姑

→

hermanwing 09/22 09:53自言自語屬於精神方面的疾病

→

tonyian 09/22 09:54你長得不夠凶，像是我流氓樣,沒人叫我離

我是和善大使

※ 編輯: tools (36.226.105.230 臺灣), 09/22/2023 09:54:26

→

tonyian 09/22 09:54開過博愛座

→

donation12 09/22 09:57博愛座並不是法律強制只能給某族群坐

→

donation12 09/22 09:58所以預設別人應該出於道德感而讓座

→

donation12 09/22 09:58反過來先問自己是否會出於道德感讓座

→

cocoline 09/22 09:58博愛座設立的目的不就是讓老弱婦孺優先

→

cocoline 09/22 09:59嗎？那位比丘尼只是在提醒既然有位置可

→

cocoline 09/22 09:59能移動到一般位置不然等到坐滿後面有

→

cocoline 09/22 09:59需要的人就沒有位置了

其實我不是很懂這個邏輯讓座老弱婦孺不是應該的嗎因此每個位子都該是博愛座而哪個位子也都不該被稱作博愛座至少我沒看過願意讓位的真的在乎他是不是正坐在博愛座上

→

shwkz 09/22 09:59工作忙應該坐計程車

推

ayler88 09/22 09:59應該直接更名改成殘孕幼座

→

ayler88 09/22 10:00很多老人家身體還是不錯啊

→

donation12 09/22 10:00說穿了就是認為別人應該禮讓自己

→

ayler88 09/22 10:00如果老人家自認已經殘了那就坐吧

→

donation12 09/22 10:00因為是老人，因為是女人，因為是僧人

→

ayler88 09/22 10:00或改名成弱孕幼座也行

→

donation12 09/22 10:01禮讓的原則是對人的同情心還是道德感

→

donation12 09/22 10:01成為情緒勒索、道德勒索的型態

→

donation12 09/22 10:01這樣去「要求」別人應該禮讓的動機

→

donation12 09/22 10:02本身就不再良善

→

cocoline 09/22 10:02真不明白當政治人物發起口罩讓給需要

→

cocoline 09/22 10:02的人時一堆人響應現在博愛座也是留給

→

cocoline 09/22 10:02需要的人卻被這樣批判

所以難道沒坐在博愛座的人看到有需要的就可以不用讓位? 這根本不是該硬性設定的東西

→

donation12 09/22 10:03原始想法上禮讓就不該是「被要求」的

→

donation12 09/22 10:03而是一種道德自主的行動

→

donation12 09/22 10:04「去要求」他人必須禮讓也是社會問題

→

donation12 09/22 10:04人們是否有「必須禮讓」的義務

→

cocoline 09/22 10:04道德跟一個社會是否進步成正比

→

donation12 09/22 10:04特定族群是否享有「可被禮讓」的權利

→

cocoline 09/22 10:06如果是一個普遍進步的社會看到了會自

※ 編輯: tools (36.226.105.230 臺灣), 09/22/2023 10:06:55

→

cocoline 09/22 10:06己伸出援手反之冷眼旁觀

→

ageless525 09/22 10:13用年齡來劃分就不對老人一定就有需

→

ageless525 09/22 10:13要？常常看到捷運門一開敏捷的跟什麼

→

ageless525 09/22 10:13一樣

→

Howard61313 09/22 10:14老弱婦孺這個詞根本造成誤導，久了就

→

Howard61313 09/22 10:14變成以年齡劃分，但有時有需求的人不

→

Howard61313 09/22 10:15一定老

→

shu1004 09/22 10:16覺得你沒錯，但是比丘尼邏輯也沒問題

→

cocoline 09/22 10:28可能有些人無法理解老弱婦孺這四個字的

→

cocoline 09/22 10:28意思而認為博愛座只讓給老人

推

Gamelop 09/22 10:30反過來說如果有空位,我也不會去坐博愛座1

→

Gamelop 09/22 10:30.避免麻煩2.那邊讓行動不便的人好上下車

→

cocoline 09/22 10:33這不是辯論比賽是整個國家的道德教育

→

cocoline 09/22 10:33水平的體現

→

cocoline 09/22 10:38博愛座設立的目的就是保留給需要的人如

→

cocoline 09/22 10:38果都做不到還期待一般位置讓給需要的人

→

cocoline 09/22 10:38嗎？

推

gen5566 09/22 10:43https://i.imgur.com/vVsNVQq.jpg

→

gen5566 09/22 10:43https://i.imgur.com/kirzwWj.jpg

推

achun1212 09/22 10:53用來道德綁架Y

推

steak5566 09/22 11:54有夠噁心

推

sindy520 09/22 12:03不是啊！高血壓就掛急診沒有浪費醫療資

→

sindy520 09/22 12:03源嗎

同系列文章

[問卦] 李昂博愛座爭議當事女乘客駁：她自言自

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [問卦] 李昂博愛座爭議 當事女乘客駁：她自言自

Re: [問卦] 李昂博愛座爭議當事女乘客駁：她自言自