[問卦] 如果健保解除總額管制

19 

1. 健保本就是給老人用的居多，在醫院看到很多老人，好事 2. 健保沒破產問題，總額管制 3. 健保劫富濟貧，犧牲一下自己的保費給需要的重大病患、老人，算是做功德 應該予以支持才是，不需要計較太多。 ※ 引述《a12141623 (舔舔老二再泡泡茶)》之銘言：

 8 

說要開放醫師總量管制的 一定不曉得目前市場狀況 基本上在校成績頂尖的 也是遵循市場機制 所以不外乎都走自費項目多的科目

 7 

恕刪 這不是已知嗎 少子化：繳健保的越來越少，台灣醫學系學生品質越來越低，醫學系搞總額制，然後卡波波 ，欲保護國內醫學系學生，增加一些二流後醫名額，騙去偏鄉領低薪自廢武功 高齡化：病人越來越多，用健保的也越來越多

 7 

這個很難解，畢竟民眾已經很習慣看病用健保花少少的錢了 總額給付就是醫生看多看少能領的上限都一樣 而且我相信這個點值就跟通膨一樣，只有降沒有升 落實轉診制度也沒用 民眾堅持要看專科醫生，你家醫科也不敢強硬不給轉

 7 

調漲健保費？現在健保是總額制度，意思就是國家一年給人們看診、買藥、做手術、做檢查 的錢是由健保署訂定的「總額」決定的，跟你繳多少健保費只有間接關係！衛福部天天在宣 揚「健保財務穩健」，卻隻字不提為了讓健保財務數字好看，衛福部每年都在壓制人民在醫 療上可以用的錢。手術費趕不上通膨、新藥進不來、護理費低到護理師寧可離職，就是衛福 部故意的！就算你願意繳再多保費，照樣會被健保扣在手上，因為衛福部的目的是「讓健保

 6 

長期以來健保最大的問題就是: 到底是保險還是社福? 以台灣民眾對健康的意識和目前人口結構來說 健保該想想如何確立自己所在的地位了 社會保險這種東西，其實還是要建立在增稅或人口紅利上才能永續經營 但台灣目前問題是減稅又沒人口紅利

 3 

健保制度如果理性使用是不會破產的 因為他的支出已經是總額管制 不管民眾看多少病 他給醫院診所的錢一樣固定 不會增加 有這招超強的鎖血技能