Re: [問卦] 為何極權統治者歷史定位是追求領土?
這個世界上有兩種認知上的政治體制:
1.服從英美體系的殖民地和半殖民地:民主政權。 多半是信了三權分立那一套鬼話。導致國內一旦出現政治人物要加強行政權力謀求經濟政治自主,司法機構就會出來給政治人物定罪。英美只要控制司法就好。像韓國的總統幾乎都是被送入監獄關一關。日本安倍最後竟然被人槍殺,韓國盧武鉉自殺。
2.有能力或已經不服從英美體系具有一定政治經濟自主權,或者正在謀求自主權的:獨裁政權。
匹夫無罪,懷璧其罪。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
X
首Po 從歷史到現在 極權國家的統治者追求歷史定位 都是注重疆域的擴張或是收回? 像現代的普丁 因為這理由去打烏克蘭 應該之後會收回烏東 習包子則是夢想一直想收回台灣3
大英帝國殖民全球,取得大批領土和 殖民地,有沒有領土野心? 美利堅帝國打印第安人、打墨西哥、 打西班牙,取得大批領土和殖民地。 有沒有領土野心?
米那桑空尼幾蛙 這時候就要說說織田信長的想法了 信長發現了日本長期都是戰爭的局面,和平的時間很短暫,原因是日本是一個破碎地形, 資源很有限,所以人們為了生存很容易戰爭掠奪 因此信長當時就有一個想法入唐(侵略中國),只要吃下中國日本就能永久和平免於內戰 所以就如同商鞅的農戰所說,當社會發展到一個階段,就會有人繼承不到田地沒飯吃,最
從你這回答來看代表你根本不曉得歷史 你自己都說大英大國是殖民了 當時的英國追求的是賺錢 只要你肯配合 要自治還是什麼的都可以談1
史盲說我不懂歷史。嘻嘻。 不論什麼時代,為了「賺錢」這種理 由,人家不配合提供資源、勞力、市 場,你也不可以去殖民、奴隸別人。 但資本主義殖民帝國:西班牙--奥地
35
[黑特] 希望買政治網軍的金主不得好死希望買政治網軍的金主不得好死 至於領錢網軍為了生活就算了 那些破壞台灣民主 興風作浪 謀求個人私利![[黑特] 希望買政治網軍的金主不得好死 [黑特] 希望買政治網軍的金主不得好死](https://i.imgur.com/8ZOxWWPb.jpg)
15
[討論] 三國演義的趙怡翔vs黃介正的幾個點我整集看完不會覺得是誰碾壓誰,有這種感覺的應該是本身意識形態很強烈而產生特定的 偏好。而三國演義的兩位主持人一位是英美保守主義,一位是日本保守主義,陣營屬性上 跟混合了共產主義的大中國民族主義是對立的,家人的敵人就是敵人,這可能是很多藍白 粉認為這個節目很綠的原因 整集看完之後幾個覺得有趣的點是:![[討論] 三國演義的趙怡翔vs黃介正的幾個點 [討論] 三國演義的趙怡翔vs黃介正的幾個點](https://img.youtube.com/vi/LGY3XSZuC1k/mqdefault.jpg)
XX
Re: [情報] 德國已決定軍援14輛豹二A6為什麼德國要給烏克蘭豹2? 如果我是德國我一定不給, 我德國什麼都不會給, 因為沒有必要 現代的國際體系是英美聯手建立起來的 英美是相對寬大的帝國主義者 過去的帝國主義, 對於不服從的異方蠻族, 都是打到底,殺光光![Re: [情報] 德國已決定軍援14輛豹二A6 Re: [情報] 德國已決定軍援14輛豹二A6](https://i.imgur.com/DwQHSnfb.png)
3
Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧〓.〓 那是台灣才是... 看看歐美好嗎 台灣創造了對政治人物友善的環境 民主不是這樣玩的7
Re: [新聞] 「大菊為重」說引爆綠營怒火 蘇貞昌挺陳科科 讓我想到前陣子看了一部韓國電影 正義辯護人 看之前沒做功課 只覺得這律師好了不起 在戒嚴時代替被寧殺錯不放過的 反革命份子辯護 後來還上街示威爭取民主5
Re: [爆卦] 韓國各媒體宣布尹錫悅勝選韓國的整個政治文化跟我們都不太一樣 有那麼一點像美國的地方就是他們的司法體系非常獨立與夠力 這應該肇因於之前發生過獨裁軍政府 所以唯一制衡的力量就是司法 但這也變成排除異己以及奪權的利器2
[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立(英語:Separation of powers[1])是現代國家統治模式的一種,其設計將各![[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎?? [討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??](https://i.imgur.com/0pXR1ifb.png)
5
Re: [問卦] 國中生在校園被殺,啊怎麼靜悄悄的?直球對決啦 今天這個案子 你檢討教育 檢討司法體系 檢討社會安全 你就是打到中央政府 綠營的台會報嗎 綠營的政治人物敢講嗎3
[閒聊] 設置無法源依據的黑機關來弄人是不是很爽楊威利被同盟政府要求出席"審查會" 而同盟法律中並無"審查會"這個單位,故也不屬於司法體系 不屬於司法體系也無法要求律師在場 等於是說審查會就是黑機關 是不是對政治人物來說設置無法源依據的黑機關是很爽的事情?