PTT推薦

Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸?!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 統神說支持打Toyz是社會多數欸?!作者
chal
( )
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:42

統神會看起像辯嬴

是因為統神說

他也覺得打人是不對的

但超哥忍無。。。



啊你統神都說打人是不對的

那還有什麼好吵的




現在就是法律對於忍無可忍有標準啊

不然超哥的理智線60

統神的理智線50

正常人的理智線80

不可能測每個人的理智線嘛

那相同的事不就有不同的判決結果



結果陳沂說如果統神兒子白目被打

統神還說兒子如果殺人被打活該

統神舉那什麼極端的例子



這件事是真的有幽默解

可以跟椅子打賭看狗吃不吃

狗可以請椅子出三條

超哥出三條

採4勝2負制



輸的人當場跪下

如果是椅子一定不敢賭


椅子不敢賭

超哥可以見一次笑一次


椅子敢賭

那是一定輸的

還是可以見一次笑一次


只能說椅子太聰明

而超哥太笨

統神也不聰明












--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.143.91 (臺灣)
PTT 網址

keroro39 01/25 01:55理智線是可以判斷的 這是統椅之戰統神覺

keroro39 01/25 01:55得椅子很壞的原因 人家理智線真的要斷了

keroro39 01/25 01:55 他還要繼續弄

那改天有另個網紅說自己理智線只有30 不就可以合情合理直播扁統神了

※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 01:56:36

keroro39 01/25 01:57陳的說法也是完全沒有care統神的邏輯 他

keroro39 01/25 01:57的重點不是打人合不合理 他不在乎 他在

sa511394 01/25 01:57扁了再說,我還怕打不死呢

cutemilu 01/25 01:57鐵拳對港拳。嘻嘻

keroro39 01/25 01:57乎的是被打的原因 然後他認同這個人被打

keroro39 01/25 01:58是應該的 而下這個結論別人就只會說 那

keroro39 01/25 01:58你的家人朋友都應該 那他當然就會回到要

keroro39 01/25 01:58看原因是什麼

keroro39 01/25 01:58打統神是不對的 但他在乎打的原因

keroro39 01/25 01:59如果一個人馬上就生氣 那不是好原因

reversed 01/25 02:00沒錯啊,如果你打人絕對錯成立的話,殺

keroro39 01/25 02:00至少統神相信這有一個基準 而椅子總是喜

keroro39 01/25 02:00歡把這個理智線扯斷

reversed 01/25 02:00人也不該被打啊,例子極端但是合理

殺人就是防衛了 那以後google 一星評論的不就都該被打嗎

※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 02:01:37

reversed 01/25 02:01如果你覺得殺人被打活該,那打人就不是

reversed 01/25 02:01覺得錯啊

boboking2 01/25 02:01誰不知道打人是錯的啊 真是大聰明

keroro39 01/25 02:01其實我覺得超哥和統神都是偏低的 館長我

keroro39 01/25 02:02不知道(疑似是罵髒話就能降低指數的機

keroro39 01/25 02:02制) 其他人都超高

keroro39 01/25 02:03假設統神真的是50 設定統神的誤差範圍

keroro39 01/25 02:03超哥在統神誤差範圍內

keroro39 01/25 02:03誤差範圍外的就不行 這應該算基準

怎麼可以以每個人為標準 那如果我覺得被偷200塊是小錢 沒關係 法律是不是可以因此認定那人不是小偷

※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/25/2024 02:05:07

belief0816 01/25 02:05打人是不對的,不代表打椅子是不對的

reversed 01/25 02:07你在說什麼殺人防衛啊,人都死了防衛什

reversed 01/25 02:07麼,當然是指受害家屬打人啊

belief0816 01/25 02:08我覺得在那邊叫人家忍或是幽默解的行

belief0816 01/25 02:08為很可悲,人家都被氣到超出臨界值了

belief0816 01/25 02:08,怎麼幽默解

belief0816 01/25 02:10我以前也嘴到我同學動手,我也不覺得

belief0816 01/25 02:10他有錯啊,我口條就比較好,嘴到他還

belief0816 01/25 02:10不了口,我是引起爭端的人,憑什麼去

belief0816 01/25 02:10譴責他選擇用什麼方式反擊?

belief0816 01/25 02:12事情結束我毫無感覺,但他內心受辱耿

belief0816 01/25 02:12耿於懷好幾年,請問到底為什麼要一直

belief0816 01/25 02:12輕放言語所帶來的傷害?

kamichu 01/25 02:14統神直接回智障不就好了 看能不能

kamichu 01/25 02:14忍啊 再回狗都聽不下去誒 看忍不忍

kamichu 01/25 02:14啊 公眾人物可受公評嘛

kamichu 01/25 02:17以後看到對方就智障跟狗都不聽連發

kamichu 01/25 02:17 看能忍多久

kamichu 01/25 02:18公眾人物要接受別人的評論不是嗎?

keroro39 01/25 02:46法律上確實可以不算犯罪喔 刑法上叫做微

keroro39 01/25 02:46罪不舉 但民事少告的人堅持想告還是不會

keroro39 01/25 02:47無罪

wanderwolf 01/25 04:09想打椅子很好啊 怎麼是偷襲加上叫小弟

wanderwolf 01/25 04:09圍毆? 怎麼不敢單挑? 怎麼不敢單挑

wanderwolf 01/25 04:09? 怎麼不敢單挑?

jackysuyu 01/25 09:07判斷就是普通人會不會做,被罵腦殘我

jackysuyu 01/25 09:07相信普通人都有可能出手,更何況是+9

john79803 01/25 11:49狗都不吃含義不就超級難吃 跟狗吃不吃

john79803 01/25 11:50早就沒關係了 狗吃了又如何 還打賭勒