[問卦] 運動選手國際賽就能改服補充兵合理嗎？

大家安安，隔壁棚休賽季

目前正在論戰有運動選手參加小型國際賽

改服補充兵，只要進軍營12天後列管5年

卻傳出有意不在列管期間應邀出戰更大型的國際賽

相關法規在國家體育競技代表隊服補充兵役辦法
……棒球、籃球……之選手，經全國性體育運動團體公開選拔
，代表國家參加最近一屆下列比賽者，由行政院核定為國家隊：
奧運（含資格賽）、亞運、世大運、東亞運、世界正式錦標賽（含資格賽）、亞洲錦標賽

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=F0040025

（附全國法規資料庫連結，文章只列棒籃是因為這兩項目前台灣有商業性職業化）

撇開個案不談，這規定是希望用兵役解套當誘因鼓勵選手為國爭光
但為國爭光很抽象……

其實除了體育選手外，各行各業都可以找得到一套合理化只服補充兵的實質理由吧

例如
醫生當兵的四個月，拉去醫院急診說不定能救回數位潛在兵員
工程師當兵的四個月拉到台積輪班，厚實晶片產業美國爸爸更有保護台灣的理由
律師當兵的四個月跑去接義務辯護，保障中低收入戶、原住民的訴訟權
證券分析師當兵的四個月，去幫國安基金分析如何進出，護盤外還能充實國庫
作家當兵的四個月，說不定想到一個足以暢銷全球的靈感
公務員要當兵的留在原機關，其他同事不用幫忙做他的業務

這些好處都比為國爭光實際太多了
所以為什麼只有體育選手可以多一個服補充兵的管道呢？

--