Re: [問卦] 中韓簽FTA，韓經濟有比台灣好嗎？

先回答你的問題。

中韓簽fta，韓國經濟并沒有比台灣好。

因爲兩岸之間有 中韓fta的加强版（單方面舔糖不吃毒版）== ecfa。

fta當然比不過fta plus。韓國對中國的依賴程度也遠不如台灣。所以，和中國經濟捆綁程度更深、與中國fta條款更緊密（單方面吃糖）的台灣，經濟確實比韓國好。

鄉民一直扯中韓fta，其實就是爲了證明和中國經貿越近越吃虧，但實際不是。台灣就是最好的證明。另外，用數據説話。

與中國簽fta國家的gdp成長普遍高於世界平均

2012~2021，10年，gdp成長。

世界平均，27.9%

中國，208%

新加坡，34.5%
新西蘭，41.8%
韓國，41.4%
台灣，56.4%
東盟10國，47.2%

--

話術而已。 1、覆蓋率是指稅號占比，又不是貨值占比。 2、ecfa是單方面占便宜，只是占便宜多少的問題。而正常fta是雙方妥協，有便宜、也有損 失。韓國fta當然比不過ecfa。

ecfa到底是誰占便宜，正常人都明白，別嘴硬了。 看看最愛台灣的綠營人士的反應就好。 如果ecfa是50-50的協議，早廢了。甚至便宜占的小了，都不一定還需要堅持ecfa。 糖吃了，毒藥沒吃，誰説的？ 現在被各種打臉還堅持，還不是因爲經濟上佔的便宜遠大於政治上臉面吃的虧。已經説明一 切了。 對了，除了ecfa，還有單方面禁止進口那幾千個稅號商品。沒原因，就是政策上不開放。別 忘了。 這種單方面占便宜、一點虧都不吃的玩法，如果還比不上正常互相讓利的fta，那才是見鬼 了。

因爲我找的數據網站直到2021年，2022年得我自己找，麻煩。 但是滿足你。 2017~2022，5年的。 世界平均，22.3% 中國，47% 新加坡，36% 新西蘭，17% 韓國，3% 台灣，33% 東盟10國，24% 還是符合我説的，韓國就是比不過台灣，因爲台灣和中國更緊密、ecfa更佔便宜。 疫情這幾年，台灣經濟僅次於中國，就是因爲和中國捆綁，鷄蛋全放在一個籃子裏。搜一下 我之前的文章，台灣的經濟和出口完全和中國同步，每個月都是。

用屁眼都能想明白的問題。 如果ecfa不占大便宜，綠營會寧可天天裝死、被人用自己之前的言論反復打臉也不廢除ecfa ？ 圖什麽？ 腦子集體進水？ 真賣台？ 天生就是喜歡受虐、看心愛之人（台灣）在自己眼前被輪而無能爲力的感覺？ 你幫他們選一個解釋吧。

當然沒有。因爲這些產品本身稅號就是0關稅，還減個屁。