Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」

很簡單~已看到結論了

結論就是黑人敗訴機率大~

黑人提告民事的理由是「內容純屬虛偽不實」，只要大牙能有一絲的證據證明並非杜撰，就不至於判賠。

反而是黑人要有充足的證據指稱大牙是虛偽不實，例如自己的不在場證明，否則最後就
是證據不足，判黑人敗訴。

因為民事是雙方都要對於自己的主張舉證，尤其是提出侵權損害賠償的原告。

※ 引述《murray (無)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 潘慧中
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」！提唯一要求：臉書刊登道歉啟事
: 4.完整新聞內文:
: 大牙（周宜霈）27日發文點名曾被「當時的老闆陳先生」性騷擾，由於提到男方試圖侵犯: 的過程中曾說「妳范范姐就很不愛這種事啊」，引發網友推測「陳先生」就是陳建州，雖: 已被全盤否認，但男方28日發出最新聲明，「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元: ！」
: 本律師聲明受當事人陳建州先生、范偉琪女士委任意旨辦理，聲明如次：
: 一、關於周宜需女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當
: 事人名譽及人格權甚鉅。基於「惡意造謠零容忍」之立場，當事人已於今日（6月28日）向
: 臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元，更重要的是
: ，請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。
: 二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額，將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之: 社會公益慈善團體。
: 三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體，依照最高法院之法律見解，對於末經合: 理查證之網路不實訊息貿然轉發，也將造成當事人之名譽侵害，亦必須負擔侵權行為之: 損害賠償責任。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://star.ettoday.net/news/2528997?redirect=1
: 6.備註:
: 推文請小心

--