[爆卦] 杜奕瑾:拒絕核三重啟,選擇更道德的路
創世神對核三重啟發表看法
我看板上沒貼
鄉民怎麼看?
原文:
https://i.imgur.com/Pp3gBAk.png
是否同意核三延役?這是我問GPT的答案。
一、便宜的代價是昂貴的:核能發電不是「最便宜」,是真實成本被隱藏
所謂「核能最便宜」其實只是短視近利的算盤。核電的「便宜」未計入以下重大成本:
1. 高額的除役與核廢料處置費用:目前核一、核二除役費用初估已超過2000億元,而高階核廢料(用過燃料棒)目前全台無法處理,只能暫存,每年仍需編列經費維護。這些都沒有反映在每度電的表面價格裡。
2. 潛在的風險成本:福島核災造成超過2000億美元的損失、土地污染數十年。台灣地處環太平洋地震帶,密集地震活動區,核三廠更靠近活斷層,豈可心存僥倖?
3. 對未來世代的不義債務:核廢料有數萬年毒性,無法處理,卻由我們這一代繼續製造並留給子孫,這不是負責任的政策選擇,而是倫理的逃避。
二、核電非解藥:不能解決空污與物價問題
文宣將核能美化為萬靈丹,說能解決空污、物價上漲,但事實並非如此:
1. 空污主因並非電力:根據環保署2022年報告,全台PM2.5來源中火力發電僅佔約7%以下,主要來源是交通(機車、柴油車)與工業製程,核電根本無法取代這些。
2. 核電重啟對電價幾乎無影響:台電近年虧損主因並非不發核電,而是全球能源價格上漲、天然氣價格飆升。核三若重啟,每年發電量僅占全台電量約1.5%,根本無法壓低整體電價。
3. 重啟核三根本不可行:核三已接近除役年限,設備老化、燃料難以取得,更重要的是,其延役須經原能會安全審查、環評及地方同意,且至少需4~6年時間、數百億預算,根本不可能「重啟即解決電價」。
三、核能發展不是潮流,而是逐漸淘汰
誠實看待全球趨勢:
1. 歐洲多國正在逐步廢核:德國已完全停用核電,比利時、瑞士等國亦規劃退場。即便如法國,也已將再生能源列為主軸轉型方向。
2. 美國核電困境重重:過去十年幾乎無新核電廠成功上線,最新的Vogtle核電廠(延宕10年、預算飆升超過兩倍)正是典型案例,連美國企業都難以承擔風險。
3. 中國韓國核電依賴非我們可比:中國與韓國屬於高權控體制、地方配合程度高、核廢料可由中央強制安置,而台灣民主體制下「核廢料去哪裡?」迄今無解,金門、蘭嶼、南投鄉親數十年來苦無對策,豈能閉口不談?
四、綠能轉型是困難但必要的長程責任
轉型永遠比繼續使用熟悉技術困難,但錯誤地將困難當成圖利,是對所有能源從業者的不敬。太陽能與風電的投入確實需成本,但這是:
1. 能源自主權的投資:不再依賴天然氣與煤炭進口的國際價格波動,長期更穩定。
2. 就業與產業的轉型契機:根據2024年國際再生能源機構(IRENA)報告,再生能源產業創造的就業數遠超核電,對地方有更多參與可能性。
3. 公民參與的能源民主:再生能源可社區參與、共享收益,而不是由少數財團壟斷發電與政治利益。
五、真正的民主,不是情緒勒索的投票,而是理性參與的選擇
公投應是國民思辨與資訊充分後的集體抉擇,而不是透過對電價恐懼的情緒勒索、對執政黨仇恨的動員,更不該以「核電萬能論」掩蓋事實真相。
讓我們一起思考:
‧ 我們要的是便宜一時、貴一世的能源?
‧ 還是穩定永續、世代共擔的轉型?
我們或許還未建成最理想的綠能未來,但重啟核電不是答案,而是讓台灣回頭走向高風險、低公信、無責任的過去。
8月23日,讓我們投下對未來的信任票,不是恐懼票。拒絕核三重啟,不是反對發電,而是選擇一條更理性、更長遠、更道德的路。
https://www.facebook.com/share/p/1ECGcv9ANA/?mibextid=wwXIfr
--
更清德的路
幹你娘現在就發電量不夠在哭三小
呵呵
在反智的路上 他是對的
用愛發電 好了啦
去跟童子賢說啊,我信童子賢還信你啊?
一個活人問AI怎麼投票 要不要AI幫你
投票
發電需要道德?
那另一條路是什麼?說來聽聽阿
先去幫忙撿光電板啦
嗯,大家知道該怎麼選擇了吧???
在電費面前 我不道德QQ
弱智的路
經過7/26後他是對的還是錯的
誰鳥你ㄚ
為什麼要跟你一起思考?
只有清德 沒有道德
五、那你情勒三小
選擇新潮流發財路
棒賽
川普很賭爛綠能 你要代表台灣挑戰嗎?
可以。那個台電1000億請幫忙付一下
低能兒
翹著腳在那空談闊論,他是能源專家?
缺德還在那喊德 可悲
雲豹是爹是吧
創世神怎麼走鐘成這樣啊
做功德 賴清愛你喔
怎麼知道未來一定不會有處理核廢料
沒事 賭爛票投出去 教訓就對了
的方法
你也知道綠能要時間長期發展 那現在廢核是在
幹 是沒看到火力90幾趴喔
叫他來踩腳踏車
爽賺
9000萬標案很香
民進黨搞綠能搞快十年 佔比不到10%
道德淪喪的肚一緊
反正是納稅錢1000億要給綠電 又不是他出
笑死 這個人做AI的
砍樹裝光電板真道德啊
他是問ChatDPP吧
這些垃圾都躲辦公室開空氣清淨機在說風涼
和他對著幹,就是正確的
話
太陽能,風電破壞太多生態環境了
把造謠當自媒體
他一定是在反串
去洪幹
回答一題就好,為何日本要重啟核電?
用道德發電 ? 用清德發電??
還有什麼路?請說
如果核電問題這麼多,日本是傻了嗎?
燒煤及天然氣,空汙嚴重,肺癌增加
真棒,守護台灣
這版本太低了
這是党發下來的最新公關稿嗎
問GPT的答案?神也不會思考喔........
世界:???原來我們不道德
一定問超多次問題誘導GPT做出這種回答
如果今天綠電占比50%我就信你啦
不要侮辱神這字,他這咖沒有比較厲害
就問你老鼓吹台灣開發AI 他的電要怎麼辦?
這傢伙資訊從來不更新的嗎?
供三小 說給全世界聽阿 你去問川普要選哪
又在愚民了~
個
我只支持拆中火,改蓋新型核電廠
每次都是對的~~~
核能難道不是綠電嗎XDDD
他的第三點是10年前的版本嗎
人家馬英九台電怎麼能賺幾千億?
我比較相信黃仁勳
高風險?低公信?無責任?
說到情緒勒索 大罷免前你講的話就是情緒
勒索
有獨董有標案有奇奇怪怪的出席費講師費
超爽的,說吃屎有益健康應該也說的出來
缺德還在講道德
滾,去找雲豹小公主
什麼選擇?綠共選什麼跟著選?
好的,那就是投同意
AI也會拉票啊?
不是說自己是對的? 繼續翻
隨便問都有這種回答 杜就只會斷章取義
道德?"更"道德?杜先生你的道德呢
標案實在太香了,動動嘴就有兩億
滾
小時不讀書的,長大問AI
還要4-6年…所以投同意也沒差
理工人你的ai能不能解決電力問題
我相信美軍,這咖很可憐
Team造謠的人談協同行為根本笑死 活成側
翼的樣子
沒錯 重啟個屁 我是人我反核
三重啟 蘆洲起 新莊起
道你老木合理懷疑你是台奸 沒有核能自主
幹話一堆 講不出替代方案
能源一旦兩岸開打就只能坐以待斃
高雄南蠻
貴一世? 綠電製造跟汰除都沒汙染就是了?
綠能掏空台灣
高雄真的一堆奇葩
拿政府標案造謠鬼扯最沒有道德
讓我們繼續 砍樹種光電 讚的 環保
台灣這小小鬼地方要強就需要電力穩定
要飯最有道德
又在用愛發電
我相信美國 疑美蟑螂滾回中國
比利時五月允許興建新的反應爐
看不到下一代的未來叫做更道德的路?
這是前幾天說他是對的結果大烙賽那位嗎
活成像狗
核三重啟公投 核廢料又不公投
KMT專門騙短視近利的平庸之輩
貧窮比環保更迫切影響人民 人民應該先求
去跟川普講
搞AI的不要電有夠好笑,難怪弄出那機巴A
富足
I出來
垃圾言論
意見領袖自以為
笑死,廢ECFA毒藥怎麼就沒那麼積極?
更有到的的路是什麼??跟貴死人的綠
電吸血廠商買電嗎??求解
用愛發電可以阿 你先開記者會示範給大家看
又一個把GPT當聖旨的...
買普丁的煤 是做功德 ???
台電賠多少 你來出
所以美國不道德?
這是騙人不知道GPT可以餵養嗎
台灣環境就不適合綠電 如果不想要用電
那麼想要綠電可以移民去有綠電的國家
這麼會講怎麼不參加辯論= =?
大家立場本來就可以不同
怎麼沒教行政院用GPT寫意見書
重啟個屁
但是我問GPT, 他說核三該延役
為什麼要一直po這位講話已經沒人在意的
這咖在偷換啥概念 沒有人說你們反動發
電啊 是你用貴的要死的綠電和燃氣再喊
抗中保台的問題啊
繼續用愛發電
台灣沒電AI產也會先垮
得標廠商 :)
滾
那個國家政策用GPT?
幹嘛 他有投資綠能是不是
穩定永續不就核電,幹他媽你智障嗎
講的好像火力發電很道德一樣
可台灣綠共的川普爸爸不是這麼說
光電風電產生的廢棄物都遠比核電多
還破壞大量自然棲地,永續個屁
很想要標案喔
先去撿光電板啦 垃圾
$$$$$$$最重要,道德良心送狗啃的代表
是不是很慌。是不是很怕中年失業。
美國都說為了國家安全要核電了
要抗中保台還不用核電?
開始覺得反核這些人是共匪了
然後呢?繼續用光電?等著再被颱風吹壞
你是誰?
喔
居批堤是這樣用的喔
美日英法德:對對對,你說的都對,我們
是智障就你能封神最厲害
神有沒有在賺綠能的錢啊?
很道德的路是指那些光電板子嗎
是在靠腰喔,綠電就不能當基載
美國爸爸都要求你要核電才安全啦
日本也不敢丟掉核電阿
是不是沒付費啊,怎麼答案和我不同
用現況穿插亂掰的解釋..這應該是黨的GPT
這套GPT餵養了不少黨的教材
撈好撈滿 幹
做愛發電
道德的路請說說
垃圾進 垃圾出
光電版廢棄物處理費用有被算到嗎
怎你的GPT跟我的差這麼多 你的GPT是有台
灣價值是不是
發錯了
有錢人提倡道德,環保,反正成本我沒差嘻嘻
我在說歐美那些人
這貨怎麼不問ai labs?
嘔嘔嘔
也覺得他養出一個他個人風味的ai XDDD
更理性就核五啦
每天燒煤燒氣就很高 ??架個bbs這也配叫
好了啦標案仔 舔到不成人樣了
假道德,找不出替代方案是想圖例誰?
光第三點就已經懶得吐槽了
我問 GPT 他就會正反兩面都說
選擇更沒效率更不環保的綠能?
杜喔
現在買綠能股票還來得及嗎
多國逐步廢核? 我們活在平行世界?
道德電要加價每度10元,你自己享受
全世界都傻 綠友友們最聰明
哪來的畜
更道(賺)德(錢)的路
去跟川普爸爸解釋啊
第二點污染的東西党不是還解禁變福食了
不懂電力系統就不要在那邊講屁話 完全不
尊重專業
不懂的事就閉嘴,自以為什麼都懂喔
日常詐騙低能票
雲豹愛你
誰
什麼路?講啊!當歐美用核能的都白癡?
這樣有道德?
道你媽啦 要不要問你自己搞的AI
下次你的意見和GTP不同時 聽GTP的嗎?
良心還是比不上$
沒領狗糧我就信了
飼料吃最高檔的
好的,我823一定投同意
可憐,這人怎麼變這樣
隨便,講真的現在也快不能回頭了
滾
好,我投同意。 又TM講一堆空話
討論是優點跟缺點一起拿出來談,你
可憐哪這腦
一個颱風就把光電吹得亂七八糟,還談
什麼電力自主,製杖
低端論述
爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源![[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述 [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg)
46
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎全世界現在新增的電力能源裝置量都是以太陽能或是風電為首(如下圖) 核能的裝置容量才是沒什麼在增加 既然台灣目前跟隨著全球的電力能源主流 我不知道你說的故步自封止步不前是指什麼?![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://i.imgur.com/JDx4PTFb.jpeg)
7
[問卦] 用GPT當擁反核派各自辯論了一場主題:「核能是否應作為台灣主要的能源選項之一?」 A(擁核派): 台灣面臨缺電、電價上漲、減碳壓力等問題,核能作為一種穩定、低碳、高效率的能源, 理應是我們能源轉型的重要選項。特別是在再生能源不穩定、儲能技術尚未成熟的現在, 核電提供了可靠的基載電力,這不是理想,是現實的需要。![[問卦] 用GPT當擁反核派各自辯論了一場 [問卦] 用GPT當擁反核派各自辯論了一場](https://i.imgur.com/TLUgZsIb.jpeg)
3
Re: [問卦] 如果作文題目叫:停電,要怎麼發揮???停電 又來了!停電!你是不是也氣到想摔遙控器?每次家裡燈一滅,冷氣停了,冰箱裡的食物開始冒汗,心裡就忍不住咒罵:「怎麼又停電!」但冷靜下來想想,這真的是單純的意外嗎?還是某些人刻意在製造恐慌,讓我們懷疑廢核的正當性?每次停電,某些人就跳出來說:「看吧,廢核害的!」這種話聽多了,真的不覺得很噁心嗎? 那些高喊「重啟核電」的人,拜託先動動腦!核電真的那麼安全嗎?福島核災的慘況還歷歷在目,難道我們要讓台灣也變成下一個福島?更別提台灣地震頻繁,核廢料處理問題更是無解。核電不是萬能的救世主,它只是個隨時可能爆炸的計時炸彈!而且,核電廠蓋在哪裡?誰家願意住在核電廠旁邊?那些喊著「核電安全」的人,怎麼不把核廢料丟到自己家後院? 停電的問題,根本不是因為廢核,而是因為某些人根本不願意認真面對能源轉型的挑戰!再生能源的發展需要時間和資金,但這才是長遠之計。那些阻撓綠能發展的人,才是停電的真兇!他們一邊拖延政策,一邊煽動民眾對廢核的恐懼,這種手段簡直無恥!台灣的能源結構需要改革,而不是回頭去抱住那顆隨時可能爆炸的核電炸彈! 廢核是為了台灣的未來,為了我們的下一代!停電不是廢核的錯,而是能源轉型的陣痛期。這條路雖然不容易,但我們不能退縮!我們要的是乾淨、安全、永續的能源,而不是核電這種短視近利的選擇。每次停電,請記住,這是我們為了更好的未來所付出的代價,而不是廢核的錯!2
Re: [爆卦] 核能占比超過14%反核方自己可以引各機組發電量網頁來大做文章; 反核方說『多重價值』, 結果一跟自己價值觀不同反核就 「噓 xiaohan: 智障網軍每天死盯著找問題,連過年沒上 101.137.68.44 02/02 18:59 → xiaohan: 班也能搞,反正能罵就好了 101.137.68.44 02/02 18:59」。![Re: [爆卦] 核能占比超過14% Re: [爆卦] 核能占比超過14%](https://stshandoru.tw/wp-content/uploads/2021/12/Picture4.png)
2
[問卦] 為什麼ChatGPT說日本和台灣能源結構相似台灣什麼都喜歡學日本, 所以,剛剛好奇地問了ChatGPT 台灣和日本的能源結構差異之處? 結果,答案居然是兩者有很多相似的地方, 這完全顛覆了我的印象啊!1
Re: [新聞] 藍白明恐強修「核管法」!民團:反對倉這一點都不倉促 以核養綠已經解開核電時限 是執政黨把這件事拖到“很倉促”的 另外成本...這不就是這次在野的理由之一嗎? 112年台電年成本首度飆到一兆元捏![Re: [新聞] 藍白明恐強修「核管法」!民團:反對倉 Re: [新聞] 藍白明恐強修「核管法」!民團:反對倉](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/05/12/5040678_1_1.jpg)
X
Re: [新聞] 電價4月擬調漲重啟核能補台電虧損?陳建仁原文43 重啟核電發電機組有什麼困難嗎? 不然叫用愛發電的廢核團體出來踩腳踏車發電給全台灣人使用 不然不增加核電的發電配比 就只能增加火力發電的配比![Re: [新聞] 電價4月擬調漲重啟核能補台電虧損?陳建仁 Re: [新聞] 電價4月擬調漲重啟核能補台電虧損?陳建仁](https://i.imgur.com/RkiI9Axb.jpg)