Re: [問卦] 所以有違法嗎？

fcuspy 09/06 12:32你想被洨草出草嗎？請自刪

r85270607 09/06 12:33可是叫了老半天 圖利金流還是沒講啊

r85270607 09/06 12:33我覺得你有就有

johnny 09/06 12:34小草很可憐

r85270607 09/06 12:34一個是翻出500萬到處傳球 神佛難救

r85270607 09/06 12:34一個我覺得你有 但覺得就覺得

r85270607 09/06 12:34那又怎麼樣呢 結果就蓋過去過程了

r85270607 09/06 12:35接下來抗告再一個

r85270607 09/06 12:35無論抗告結果如何 過程已經不重要了

vowpool 09/06 12:35沒證據嗎? 可疑就是證據! 抓起來

nanami56 09/06 12:37小草整天靠夭偵查不公開又靠夭要看

nanami56 09/06 12:37到金流，等判決書啦

NaOH268 09/06 12:39圖利要件是什麼 叫這麼熟也要喊得出內容

r85270607 09/06 12:40玩卷宗？還記得我是怎講的

r85270607 09/06 12:40一個是500萬翻出來 往哪跑都有

PTTHappy 09/06 12:40等日後判決出爐自然知道全貌 准予羈押書

r85270607 09/06 12:40一個是語焉不詳的掌握 ：）

PTTHappy 09/06 12:41背書法官確實看到檢方交的金流證據即可

PTTHappy 09/06 12:42小草們自己幻想准予羈押書要寫得數字詳

r85270607 09/06 12:42你要覺得有 OK 真的

r85270607 09/06 12:42羈押的用途並不是有罪 而是給檢調

r85270607 09/06 12:42有足夠時間蒐集證據

PTTHappy 09/06 12:42盡到底多少萬多少萬 幹嘛呀?誰告訴小草

r85270607 09/06 12:42這是羈押原本的行為目的

r85270607 09/06 12:43羈押 不是用來洗有罪推定

r85270607 09/06 12:43但是會有人在乎嗎？（看看板上文章）

PTTHappy 09/06 12:43法官在准予羈押書要交待到這麼細?

r85270607 09/06 12:43不要隨便通靈啊老兄

r85270607 09/06 12:44我甚至都能記得我是怎麼為北檢辯護

r85270607 09/06 12:44歡迎去A

r85270607 09/06 12:44不是現在跟你作對的就是草

r85270607 09/06 12:44草會去為北檢辯護？

PTTHappy 09/06 12:45所以 法官已經背書確實有金流證據 不是

r85270607 09/06 12:45但是沒有「細節」

PTTHappy 09/06 12:45"覺得"(但法官沒欠小草 沒義務寫數字)

PTTHappy 09/06 12:46坊間小草們一直鬼打牆 說檢方沒證據 說

PTTHappy 09/06 12:46彭振聲代為蓋章-但柯文哲也有親自蓋章啊

PTTHappy 09/06 12:46且檢方確實有金流證據啊<-法官背書啦

PTTHappy 09/06 12:47坊間智障小草們的邏輯是:法官怎不寫出!

PTTHappy 09/06 12:48<-啊廢話 小草算老幾 法官依法哪需寫出?

PTTHappy 09/06 12:48法官說有看到檢方金流證據即可 法官幹嘛

r85270607 09/06 12:49就像我說的 這是羈押庭

r85270607 09/06 12:49羈押的目的是為防止在外滅證的可能

r85270607 09/06 12:49證據到底有沒有存在？不知道

PTTHappy 09/06 12:49寫檢方已查到這一筆幾萬 那一筆幾萬給小

r85270607 09/06 12:49「如果有」又怕你滅證串證予以羈押

r85270607 09/06 12:49你要覺得有？OK

r85270607 09/06 12:49「要在都不確定的細節上去找新事證」

r85270607 09/06 12:49落人口實是很正常的

r85270607 09/06 12:49但是那又如何 洗地一條龍

r85270607 09/06 12:50羈押背書有金流 有罪 洗就完事了

PTTHappy 09/06 12:50草?小草把自己當法官的爹 法官照做才行?

r85270607 09/06 12:50羈押原本是做什麼用？不知道 洗就對了

r85270607 09/06 12:50老兄 那是羈押庭 不是審判庭

PTTHappy 09/06 12:50總之 坊間小草們對法律一知半解 鬧笑話

r85270607 09/06 12:51你們現在是覺得羈押庭的法官認為

r85270607 09/06 12:51到了程序庭、審判庭也會一致認為？

PTTHappy 09/06 12:51對啊 我正文處不是寫了違法"的嫌疑"!?

PTTHappy 09/06 12:52羈押庭基於對嫌疑犯的證據調查保全 而有

PTTHappy 09/06 12:52羈押必要<-我講很清楚啦 目前只是"嫌疑"

r85270607 09/06 12:53如果你懶的確認我的立場沒關係

r85270607 09/06 12:53我在週一凌晨時就多次講過

r85270607 09/06 12:53民眾黨的危機依然沒消除 不要太高興

r85270607 09/06 12:53那時候我又變憨鳥了：（

r85270607 09/06 12:53憨鳥也不遑多讓吧 洗就完事

PTTHappy 09/06 12:53所以結論 第二位法官的裁定 看不出不妥

r85270607 09/06 12:55只是無可避免落人口實

r85270607 09/06 12:55希望他們真有本事找出更實在的金流

r85270607 09/06 12:56阿燦那邊神佛難救

r85270607 09/06 12:56500萬往哪裡跑都被知道的一清二楚

r85270607 09/06 12:56但是檢調想要擴大戰果出擊就....

r85270607 09/06 12:56神秘力量的干預 ：（

r85270607 09/06 12:57阿北的問題更加複雜了

r85270607 09/06 12:58要在落人口實的情況下出擊

r85270607 09/06 12:58「沒有也要查到有」各自解讀囉

r85270607 09/06 12:59如果有確實大筆 那死定了

r85270607 09/06 13:00如果都沒有明顯的 頭都洗下去 尷尬

r85270607 09/06 13:00介於有跟沒有之間？陣營叫囂淌渾水嚕

mono1023 09/06 13:16所以DPP選前都說實話？

mono1023 09/06 13:17以為要分析違法論述

sars7125889 09/06 13:23掌握關係人的LINE XDD 鏡周刊跟你說?

tinuo 09/06 14:31綠色恐怖，便獨裁賴了