Re: [問卦] 報導者是不是不演了？
※ 引述《chentosi1217 (Love0116)》之銘言：
: 是這樣啦
: 之前城武很多新聞都會看報導者的報導
: 覺得立場還蠻中立的
: 但這次5/17發生的事件報導
: 卻讓我覺得哇我是不是在看某個假中立的側翼啊？那個嘴臉很不演欸一本正經帶風向
: QQ
: 以後不看ㄌ，中立媒體真的不存在
一堆報導部分事實
掐頭去尾帶風向的”報導”
以舉手表決的例子來說好了
報導者的報導如下
https://i.imgur.com/J9DppOv.jpeg
民進黨要求點名表決
但被藍白以人數優勢反對
最後還是決定舉手表決
講的好像藍白堅持要舉手表決一樣
但事實是韓國瑜有提出大家乖乖坐在位子投票的建議
但民進黨不理一直亂 要提拖延時間的點名投票
這部分怎麼報導者隻字不提？
https://i.imgur.com/cMSm2O9.jpeg
更好笑的是
報導者原本報導民進黨要求的是「記名投票」
後來被人糾正才改正
https://i.imgur.com/sLTTDBf.jpeg
如果沒被糾正的話
不就讓人以為藍白反對記名投票
又一個黑箱標籤成功貼上
諸如此類帶風向或避重就輕的報導一堆
民進黨的暴力或搗亂行為幾乎看不到
例如某人揮拳攻擊在野黨
就被「肢體衝突」簡單帶過
然後一直強調藍白以人數優勢表決過法案
只能說真是相當”中立”的報導啊
--
不爽藍白不會出錢養媒體嗎 哭什麼
嗚嗚嗚 都是綠媒帶風向
台文館
媒體跟藝人一樣啊 為了生存為了錢而已
我只能說 高速公路上所有車都逆向只
有一種可能
是有在查嗎
媒體不都是看誰給的錢多ㄇˉ？ 不要太認真
一直以來都這樣 但有人覺得很中立 呵呵
Dpp就是濺
看看那補助金額 良心還是遮起來好了
沒有調查完就報導 跟傳統媒體有啥差
簽同意書有符合議會程序嗎？程序有要求點
名表決前要先簽同意書嗎？
不然你要被ncc撤照嗎？
好奇
真的事 ㄏ
台灣自殺詐騙浮屍都沒大動作報導，現
在國會要監督，台灣媒體就總動員了
這家本就是綠媒，不懂一堆人在推什麼
我好後悔 看報導者還聽他們的podcast QQ
有人自豪他中立是看中央社和報導者
Q Q
這家本來就綠畜養的
不符合你的立場就是不中立，這思考跟側翼
一樣
推 他們文章內舉來護航的國會案例也
使精心安排過
![[問卦] 報導者是不是不演了？](https://i.imgur.com/nSLnxZdb.jpeg "[問卦] 報導者是不是不演了？")
![Re: [問卦] 報導者是不是不演了？](https://www.twreporter.org/images/20170120141728-5980e95f4a621aabdcff4da66052c356-tablet.jpg "Re: [問卦] 報導者是不是不演了？")
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡#抓到了 #邱議瑩黄捷偷國民黨表決卡 #民進黨愛說謊 民進黨正在撲天蓋地栽贓 徐欣瑩 偷藏國民黨立委表決卡，試圖營造表決無效。但事實真 相是邱議瑩黄捷違規偷拔國民黨立委表決卡， 故意讓 我們無法用表決器表決， 作賊喊 抓賊。 以下是 徐欣瑩立委 在他的臉書上的說明。![[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/446040795_1909701822799818_7183884534328791210_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=cgmXkqWRakcQ7kNvgE6M86r&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBf2lYTXNDcd8tNXBf3JlWnndx0_g-hEgm9S6KKOiDeVQ&oe=6653B504 "[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡")
59
[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪所以所謂的黑箱 是 1.修正動議在表決當天早上才送到各立委桌上 還是 2.民眾黨前一天晚上和國民黨喬內容沒揪民進黨![[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪")
53
[討論] 立院確定加班，4項提案審議完畢才休息剛剛經由表決 在場委員108人 60票同意延長開會 韓國瑜宣佈延長開會時間![[討論] 立院確定加班，4項提案審議完畢才休息](https://i.imgur.com/nAASLMib.jpeg "[討論] 立院確定加班，4項提案審議完畢才休息")
28
Re: [新聞] 快新聞／史上最黑箱的立法院！ 黃智賢3真的有夠黑，民進黨大多數委員真的都不知道要改什麼也能表決 有興趣看的可以看昨天的VOD 時間軸直接拉到14:43:02來看 懶得看影片拉時間軸就看逐字稿，有幾個字聽不清楚 韓禿子: 報告院會第17條，國民黨黨團、台灣民眾黨黨團共同所提再修正動議，及民進17
[討論] 綠委表決又輸！藍白「人數優勢」否決臨綠委表決又輸！藍白「人數優勢」否決臨時提案 國道六號東延條例初審完竣 面對綠委的臨時提案，國民黨立委魯明哲開第一槍表態不認同，質疑綠委是將矛頭對準國民 黨立委；藍委鄭天財更高聲質疑，這些是交通部原本就該做的事，不需另行提案。特別的是 ，林國成發言時態度一度往綠委靠攏，對綠委的臨時提案作出文字修正，改為「爰建議交通![[討論] 綠委表決又輸！藍白「人數優勢」否決臨](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/04/17/20240417-041555_U23726_M947408_2094.jpg?.c3zQnXhNtaJ1XeEEG6YNIr7pJgVaBL3&itok=u-HgE6EJ "[討論] 綠委表決又輸！藍白「人數優勢」否決臨")
12
Re: [新聞] 立院表決亂糟糟、民進黨一度贏了！韓國其實看了這篇心裡真的很悲傷 台灣的民主被玩成這樣 這是連小學生開會都知道的規則 民進黨及其支持者 用如此低級的方式![Re: [新聞] 立院表決亂糟糟、民進黨一度贏了！韓國](https://i.imgur.com/CR1uphrb.jpeg "Re: [新聞] 立院表決亂糟糟、民進黨一度贏了！韓國")
6
Re: [問卦] 現在到底是誰在說謊騙人？最近肥宅因為在減肥 一天就有1~2小時可以一邊聽立法院轉播 所以近1~2個月司法委員會的轉播 跟政黨協商的轉播大多都有跟到 國會改革本來只是一個改革法案 現在變一場大戲 這場戲太多槽點 我一時吐槽不來 打多少算多少吧![Re: [問卦] 現在到底是誰在說謊騙人？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240521100835454741.png "Re: [問卦] 現在到底是誰在說謊騙人？")
6
Re: [問卦] 學生只想要一個不搞濫權黑箱的國會不好嗎只能說在台灣已經不太可能了 以前民進黨在國會少數的時候 發明（或是學國外的？）太多合法杯葛國會運作的招數 什麼霸佔主席台啊 提一大堆散會動議啊 那時候只能用這些方法才能擋住國民黨3
Re: [新聞] 國會職權修法 黨政人士：「三大沒收」讓先不說過去表決停止討論的案例 就問這條規定這麼多年了 民進黨過去完全執政8年為什麼不改? : 黨政人士表示，第二、沒收散會動議。昨天民進黨立委要求草案應逐條實質審查，若藍白 : 堅持不經實質審查，就應散會，並為此提出散會動議，藍白陣營則提案「本次會議不再處2
Re: [新聞] 小五生秀手板「做事不怕被藐視」 譏藍白就事論事 這次改的內容之中 就有立法院長副院長投票 從不記名投票改成記名投票啊 而且小學幹部選舉也沒什麼投票器這種東西