Re: [爆卦] 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!
※ 引述 《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》 之銘言:
:
: 我不知道你是誰,但是我覺得你應該公開這位呂同學道歉,每一個懷疑他的人都應該跟他: 道歉,我看了照片才想起來他是誰
:
: 他是貨真價實的,而且我還真的不得不說,他真的是天才
:
: https://coscup.org/2022/zh-TW/session/RWGSPP
:
: 這個是他在2022年 COSCUP的議程,全程他一個人講,一個人回答問題,現場全部的人一: 半在驚訝一半在哭,我是那個哭的,因為我發現我學了那麼久,居然還不如一個國中生。:
: 這場的主題是他分享透過實作論文中的類神經網路進行比較的經驗,這個在我國外留學的: 經驗中,這個已經可以作為一份課堂的期末作業,而且還要以一個小組分工的方式進行。:
: 而這位呂同學,他是自己做了好幾份論文的實踐來分享他的心得,會後我也跟他聊了一下: ,他應該在類神經網路的理解方面,比我還強。
:
: 國中生只是一個身份,而且是限制他的身份,他根本就不應該繼續讀國中,他在演講時的: 台風,說明的自信,我現在可能也沒有
:
: 我覺得八卦版實在太離譜了,難道不能相信台灣有真正的天才?一定要把人家說成什麼造: 神?
:
: 這裡有他演講的內容錄影
:
: https://youtu.be/VGEf08Bzhc4
:
: 先看得懂再來貼文啦,不要那麼可悲好不好
:
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2124.
:
嗨我剛剛把影片看完了
簡單來說他這段演講在介紹他學習ML的過程
他會看model的架構並理解
然後自己寫出code放到開源的github上
還很貼心的付了github repo給大家
https://i.imgur.com/49cU8yz.jpg
出於尊敬我就去看了一下
https://github.com/Sax-Ted/Nested-UNet
小弟code寫的很爛,但大致瀏覽一下也知道model應該放在archs.py
https://i.imgur.com/uTM8kp8.jpg
的確是有模有樣,我也對他說的Nested-UNet很感興趣
所以就去股溝一下
發現有另一個4uiiurz1的repo也在寫Nested-UNet
https://github.com/4uiiurz1/pytorch-nested-unet
code層級長的差不多,也有archs.py,好奇就點進去看一下
https://i.imgur.com/GxhLkFF.jpg
怎麼覺得好像似曾相似
雖然4uiiurz1的code早了一年
但應該只是巧合啦
就像小智跟皇哥互不抄襲也能寫出類似的論文
或其實4uiiurz是他的小帳,這點我無從查核,但正常來說應該是不會開兩個github啦
國中生看model架構reproduce出github已經存在的一模一樣code的確可以稱為天才無誤
--
笑死,又是一個顛倒是非的嗎?
會被螺旋丸打到飛出去嗎??
靠北你很壞欸這樣挖XD
看不懂 先不上車==
4飛可以這樣....
是非可以這樣顛倒嗎
唐鳳近看變林智堅
?
也許人家發想在先啊,只是晚點發表
國中生能知道github已經很厲害了吧
意思是 他也是抄的?
幹 人家背景很硬你自己小心
XDDD
開源ㄉ話沒有抄ㄅ?
看不懂,你的意思是這個是抄的嗎?
沒有啊,我只是發現一樣的code而已 先自首我自己寫作業很常去github跟stackoverflow找答案@@
不是論文 沒那麼嚴苛吧
可能只有天才知不知道這是不是抄的
寫程式一堆都開源抓來改R
要翻車了?
碩班做AI多半也不會重造輪子
是非是可以這樣顛倒的嗎
MIT license 本來就可以拿來隨便用了
不要不懂裝懂好嗎
抹黑國中生幹嘛
看不懂 不過拿他比小智還是過分了 小智都不
知道他寫了什麼
C
小智般的天才
是全抄來用了啦 但不是大問題
是非可以這樣顛倒嗎
除非他自稱是自己implement的 就有點
轉手.jpg
也還好 抄來抄去也要會用啦
又是一個無恥抄襲仔
我文組啦 等理組來說明好了 窩看不
懂
code放開源 跟林學術論文還是有差啦
失智列車要發動囉 看有多少人上車 笑死
其實他如果這麼神,完全可以跳級去caltech
如果用抄襲開源做商業行為或競賽成績,是
可以但道德上不好説。
的完全搬別人的科展報告比賽才像阿堅
強者
開源算嗎
但這例子不是 除非他說這是自己刻的
是非可以這樣顛倒嗎 LUL
又一個轉手搓螺旋丸的天才嗎
你壞壞
小智連抄什麼都講不出來
如果小智當初像他這樣講的頭頭是道
輿論風向可能就不一樣了
我看不懂 安靜吃瓜
是非可以這樣顛倒嗎
他背景很硬你自己小心
怎麼車子一直翻過來翻過去的 頭好暈
小智連"自己"的都看不懂 這個至少看的懂
到底在說啥,本來就fork或copy past
e來改啊
照你的說法,安卓也是抄linux的
你有想過呂同學的爸爸嗎
套模不可恥可恥的是臭彈
先上車
不要被媒體吹噓為天才都沒事,台灣媒體認
可的天才,案例證明都經過挑選,問題媒體
你叫前面那個聽到哭的臉往哪擺
記者也不是專業人士,怎麼認定的
竟敢質疑 家庭人脈良好的天才
人家年紀輕輕就去挺太陽花了喔
看了影片 他那頁投影片結束後開頭就
說了reimplementation 了
他有說自己發明的?
影片從1:50秒開始聽,以下是用AI擷取的字幕 “It's kind of complicated and difficult to ask if the author wants to provide m e the source code or I have to ask if anyone has done that before. And in fact, actually, I could do it another way, which is good do it on my own without relyi ng on other people's reimplementation.” 我自己是覺得拿github的code來用沒啥問題啦,身邊多數瑪農也是這樣過生活的,但他前面 自己這樣說不就有點尷尬? 順帶一題,他投影片介紹了兩個repo,另一個我看一看是沒問題的,寫的很棒,給予尊敬
https://github.com/Sax-Ted/UNet-Segmentation
好了啦,不是天才也是人才,一直糾結
原來是小智2.0 @@
reimplementation 不等於抄好嗎
馬上翻車了XD
八卦版又翻車了 怎麼又是八卦版
厲害了你XDD
前政黑板主這麼崩潰喔?
「呵呵 所以我幫你收攤嗎?」
科科樓上連影片都不看就先扣人帽子歐
需要我秀民眾黨證證明我不是塔綠斑嗎?
造神不可質疑,党說天才就是天才
小智!壯! 小智!壯! 小智!壯!
提醒大家,民眾黨有寄信,黨費截止日期
反轉反轉再反轉 不到最後不知道誰翻車XD
是非可以這樣顛倒嗎
到2月底
天才IT大丁
智導 智演 智創(跳針原創)
又要翻車了嗎?哈哈哈哈哈哈哈哈
然後某蟑螂一直連噓耶,好像很怕別人
情況已經從一台車翻過來又翻過去變成
知道一樣
我啥都看不懂了
笑死,上站次數少的叫人蟑螂
有證據就補推回來,看來這個科展不單純
整天靠杯側翼批鬥結果自己又愛幹一樣的
我有民眾黨黨證啦
事 偉哉支巴版
所以我要算是民眾黨網軍嗎?
笑死,完全沒辦法針對事實,直接扣
連推的人笑人連噓,很多人活成自己最厭惡
的塔綠班樣貌了
大家冷靜點= =我自己也覺得這個標題的最原文有偷渡政治抹顏色的意味,對國中生來說這 樣確實很不妥當,非常不支持。 但我寫這篇只是提供一些google找的到的資訊,各位中立討論重點好ㄇ
扣人帽子倒是很快
太壞了
噓什麼東西
翻車
氣噗噗
哇靠…你贏了
還好啦,是有包裝但又不至於完全沒料阿
所以我是覺得他蠻厲害的啊,但可能沒有到大家想的「那麼」厲害,勿忘當初吹元宇宙吹上 天結果現在大裁員的尷尬。 另文外這篇是針對前面回文提供的影片,不確定跟科展的關連,請大家不要隨意聯想ㄛ
國中就知道github也是厲害了吧
他有台大資工教授指導
實驗室當自家廚房一樣
真羨慕這樣就能參加科展
就被媒體捧得太高,導致被用太高規格檢視
你各位國中時有人脈找台大教授指導嗎
國中生這樣已經非常好了QQ
民眾黨黨證有個屁用?民進黨黨證才有資
格秀出來好嗎
code抄來抄去就正常 別那麼粗暴
網路真的好恐怖
競賽 科展 保送都是給有資源的家庭
造神黨表示不喜歡這篇
?
太壞了吧 這樣子太粗暴
有資源的 特訓個兩個月 智商100以上的都
能做出很漂亮的成果
推 打臉爽
有點粗暴
看戲
也能通過口試
小智都能通過台大碩士口試了XD
可以短期特訓沒錯,但學生願意做的不多XD
說真的 在台灣 有資源有口才就贏了
愛用英文掩飾,到底天才在那?
至少還需要在這年紀有一定的企圖心啦
02/10 22:54
科展到底要不要公平,才是值得討論
降世神童+111111111
唐風跟林智堅都不錯吧
推理性
給你世界級的桃園
這種文才叫質疑,第一篇靠影射亂扯血口噴
人也能推爆Zzz
?嗎到顛樣這以可非是
國中就會用github超強了好嗎
我看不懂 樓下解釋
只認同相同題目和時間做的競賽
推
不公平資源,財力時間的競賽,沒意義
有黨證想表達什麼?4X也有民眾黨黨政
看起來滿正常的 開源東西都抄來抄去
吧 不用重造輪子的東西 重點是他拿來
幹了什麼 要照這樣上綱的話 所有發表
都不能用third package只能用built i
n== 人類社會馬上停止進步 況且他又
不是學術畢業論文 這個repo也有M
IT License 看不出哪裡有問題
單看是沒啥問題啊,我自己也抄了github不知道幾次。但我是在看完他的影片後點進這個re po的,大概是從影片1:50左右開始,我上面也有擷取字幕。他說沒有借助前人的code,是 自己理解model後re-implement,這麼說就有點怪了吧? 另外再重申一次,我不確定這repo跟科展是否有關,只是針對影片提問
其實做AI很多都這樣 他國中這程度很強了
跟我吵架的那位可是說他自己寫出來的
早就說了這個東西絕對是站在巨人肩膀
是非可以這樣顛倒嗎
降世神童XD
翻車再翻車 太神啦 是非是可以這樣顛倒的嗎
笑死 心智跟國中生一樣
所以才第三名啊 只是沒人想報一二名
搞的我好亂。現在像唐鳳還是像堅哥啊?
其實低調就沒事,偏偏要造神 呵呵
看來包裝與造神還有賴神人拆穿,否則給他
其實可以fork再改,對原作比較尊敬
要我抄我還不會抄 這天才了 有啥好爭
造下去,還真弄假成真
請問這年代誰還在自幹DB還是lib?看
這篇就知道至少對於開源程式的認知
根本外行
開源本來就能給其他人用啊
開源的本來就可以用
開源
我知道開源可以抄啊,但抄完不能說是自己re-implement吧,你作業跟同學一模一樣說re-i mplement看看老師要不要給你過。 倒是上面幾樓的閱讀能力才是真的外行,麻煩認真看完他的影片再來嘴,不然一點尊重都沒 有。
我翻車你的翻車的翻車
又是一個抄人?
還是很強啦,翻車的只有炒作的記者,不是
呂同學翻車
我不會寫code 窩不知道
很多程式設計師都copy別人程式改邏
輯啊 人家國中就在做了
開源的本來就可以抄,但是說自己照理
解重寫的在道德上肯定有瑕疵
帶風向還在裝
真的很多外行仔在護航餒
論帶風向,沒人贏得過塔綠班媒體
真的這樣講就糗了
我以為他只是單純拉一包來改==
說別人外行結果連re-implement都不知
還在那開源開源的喊,你是小孩剛學到
新用詞在那跟同學炫耀?
笑了 你乾脆說為什麼不重寫一個
先不上車,獵巫也太噁
推!這篇符合八卦板主流價值,原po加油
是非可以這樣顛倒嗎?
開源的直接fork都沒問題,但他吹自己
幹出一份誒,笑死
笑死
開源不代表ㄧ定可以抄 Licence有分很多種
的
人家在幹嘛你在幹嘛呵呵
archs.py是國中生聲稱reimplement還是
轉手手
引用沒標註? 我覺得你要講清楚阿
說不定人家是改寫framework的某個file
看得懂已經屌打其他外行了...
那你頂多只能質疑他引用沒標註而已
應該說寫程式的人要謙虛才是,畢竟他有
風向真亂
今天的成就是站在前人的肩膀上
程式跟創作歌曲不一樣,是能引用就引用
,所以用天才來比喻寫程式的人,不太恰
當。他的成果其實是多人努力的結晶
你贏了
呵呵
原來天才是拿既有的東西來改喔?!這
樣也自稱天才
八卦酸民真的沒救
不站在前人的肩膀上不然還自己連鑽木
取火哦
影射
噓文的這麼氣真讓人匪夷所思
這樣有意思多了
會用google肉搜就覺得自己是天才?
抄了不代表可以說自己沒抄 結案
塔綠斑力捧又要翻車
那段英文不是這樣翻譯吧?他應該是說,很
難叫原作者提供source code或者去問有沒有
人以前也做過這個,他自己可以用另外的方
式呈現,不需要去倚賴,甚至比現在這個版
本還好
這位大哥,他演講提到的原作者應該是指UNet++論文的原作,論文原作者的確是沒有提供so urce code。 我查到的那位4uiiurz1並非論文原作,是re-implement論文模型的人。 他整篇演講在介紹自己怎麼理解沒有code的論文後寫出code再open source。結果自稱re-im plement 的code跟別人一樣你覺得是ok的嗎? 他從11分開始有介紹他的repo,也沒提到任何引用的事。 而且你的翻譯「不需要倚賴,甚至比他人更好」,不就代表至少是自己寫或是有改別人的co de,但事實是一刀未修直接貼欸
所以間接是說了他是 based on others ,那
就沒毛病啊,他又沒有說都是他寫的,你英
文是否翻錯了??
一般 github不都 open source ,所以他這
樣說,正常吧?他又沒有營利,那就沒毛病
你是在帶風向??
晚點噓回來=.=
哈哈
我來去看看原影片好了
沒救了
笑死
有黨證又怎樣 DPP到處臥底大家都知道
難道沒有人覺得他翻譯曲解嗎?
慘了慘了要變支那同路人了
不是有鄉民說看過科展那些內容,就很國中生
噓的連話都講不好了 看來…水…很…
我覺得能解讀code在幹嘛就很強了
開源可以抄沒錯 但抄完說自己是原創
痾 他講話有點英國腔 但他很明確提到
他用了別人的code 還問了作者能不能
使用 但他也說他可以自己做一份出來
後面這句就是屁話 整段的意思不能曲
解成「沒有也不會抄別人code」 意思
差很多 他是imply他很厲害 但你不能i
nfer他說他是原創
阿他說自己有能力re-implement,還介紹過程,結果後面拿別人re-implement的結果不是很 怪嗎= =
因為他用翻譯軟體
借鏡,懂不懂,我小智大堅哥表演過了
看了一下影片,還是很強啦
對嘛,有人英文不好亂翻譯亂曲解,真是...
.
所以人家在台上講 你在這帶風向阿
一個國中生能引來這種護行火力 真不是蓋的
看不懂但還是想推gif
好了啦~這樣下去只是爽到綠共而已
我就知道哈哈哈哈哈哈
推
開源可以用,但最好還是附上原作者
4飛可以這樣顛倒嗎?
原po你是不是英文不太好?zo4講重點
哎呀 國中 看的懂然後講的出來 可以
了..你根本曲解reimplement的意思..
了啦
開源
原來原po是用翻譯軟體翻英文,這樣
辭意很容易有誤會,可能要多加強一下
我是直接聽英文影片,只是懶得打逐字稿所以用AI印字幕出來。 我英文是真的蠻爛的,但基本語意還是多少了解,想請問一下這位大哥認定的re-implement 是什麼意思 對我來說re-implement就像是我今天上課學了BFS演算法,然後自己寫出一份code,functio n都完整但code的細節一定和別人不同。如果直接上網搜尋BFS github然後拿來用不叫re-im plement吧。 另外他投影片都打From Model User to Model Contributor了,你覺得給別人的code算cont ributor嗎?
只會抓到小辮子在那邊自嗨,人家也沒出
來選市長,只不過是看不下去眼紅而已:)
夠了沒
code都放github了還在乎別人抄?台灣人考試
都考到心眼跟屁眼一樣小
抄這麼多沒有引用問題其實很大欸
推這篇,很多人沒搞清楚,原作是 MIT
license,如果要用也要附上 license
這個呂同學沒有附上license也沒放作者
八卦仔三句離不開影射批鬥呢
而且看起來是整個 repo 全部複製貼上
說到 reimplement 的是沒寫過 code?
Model架構一樣,參數、應用場景有一
智商測驗來囉
樣嗎?
112參戰 XDD
他是複製model架構,還是整個repo複
製差很多
以為是唐鳳2.0,原來是小智2.0
是非又再次顛倒了嗎???哈哈
很多人對一個國中生標準比大學碩士
還高,不懂為什麼,跟唐鳳扯上關係
一堆人政治病直接牙起來
這系列文真讓人看不下去 鄉民真是夠了
https://reurl.cc/XLDb2R UNet 那篇
所以說唐鳳2.0也挺公道實在的
看起來是抄這個人的?
一堆網軍 整天看顏色批鬥別人 比塔綠班
還噁
唐智2.0
已經學會軟體工程師的工作惹
要有能力就不能有參考資料的意思嗎
唐智出世
哈哈,看戲看戲
網軍急跳腳 笑死
黑名單不意外 MIT授權不懂在看什麼GitH
ub
是非可以這樣顛倒嗎?
我發現你不但英文不好,連中文也不太好,
已經開始為了反對而反對,不再回應
看一下上面,我有回應你喔,倒是你不看清楚就回來噓文>.^ re-implement通常是指理解方法後寫出功能相同的程式吧?啥時=直接拿寫好的
ip 正確,話說就算同個模型重點是應
用在有用的地方啦,就像那麼多種GAN
其實真的要拿來用也很難
雖然看不懂 但是覺得水很深啊
天下程式一大抄
會整合很好了啦 站在巨人肩膀不好嗎
反正也銅牌而已
這個學生年紀輕輕還是很有潛力的啦
家裡再有資源也捧太高了 沒幾個人經得起
被放大檢視
他算很強了,但人品很可疑
抄無罪 但是抄了卻說自己寫的 就有問題
他想表達的跟實際講出來的的確是有混
淆的感覺 後面那段自己做一份+reimpl
ement 大可以不用講 就是廢話 但他真
一堆噓文急著置換邏輯耶 護主?
的沒有騙或是去隱瞞他使用別人code的
事實 唯一能挑剔的就是看他有沒有把l
icense補上 但老實說 國中生這樣有熱
情而不是媽媽十塊還有玩傳說 怎樣的
形式都應該給予鼓勵 錯的是想要在他
身上強加政治立場的大人們 他甚至還
沒辦法投票== 追殺他真的沒必要
翻車
單論reimplement出來的東西可能相似,
但code一定差很多,無論是架構或是變數
等等都會有差,只說沒看code自己重現那
他的說法與做的事確實對不上
但他也很厲害了,國中就看github,值得
讚許跟鼓勵
笑瘋 我的天啊 哈哈哈哈哈
粗暴大可不必,你這樣居心叵測喔!
塔綠班:不管啦 八卦翻車 都是五毛 都是
網軍
這有怎樣嗎 寫code搬來搬去正常吧
我覺得國中生會用github很厲害了
你們到底有什麼毛病,他只是一個國中生,
今天是幹了什麼傷天害理的事情要被你們這
樣全部翻出來用放大鏡檢視嗎?不過就是背
後支持他的人政治立場跟你不一樣而已
好幾個反串的綠圾仔集體崩潰,噁噁噁
轉手.jpg
那個Derek在哭,沒空回你
國中生會找資料 兜成一個project 很強了
抄越小智的天才
英文爛還繼續凹
蟑螂噓就是推
綠共這不是抄襲 是超用 而且說他才是原作
好一個偷換概念
很正常 但是前面某d護航到很噁
開源的程式,符合 license 的用途就可以
其實以寫程式來講這樣也沒有什麼大問題
人家國中可以找到code抄很厲害了 我
國中根本都看不懂 連要抄也不知道怎
麼抄
嘴一個國中生寫程式用到github???
他只是國中生別這樣吧
很不錯 國中就懂挖github。如果真的看
懂以後也是很順遂
我只是來噓你倒數五段的發言的
不要以為掛 112 Ip 就講什麼都是對的
要一直講 re-implement 這點來打可以 但
你的發言真的活像在招黑
他的話沒有語病,但,挑國中生小毛病會
不會有點太大氣?
會找github還搞懂已經很厲害了啦
推就事論事
人才大多是成長環境好,不是橫空出世
幹 我聽完你指的1:50秒了 再補噓一次 而
且是憤怒噓
我英文也稱不上好,但你要不要再看一次文
意?
他是說但那段程式太複雜、而且難以取得其
他人的 Code,所以他用他他的方式重新 re
-implement on my own,重新整理拼湊出他
要的內容也是一種 re-implement,遑論 MI
T License 是沒有要求一定要綁原授權提供
者的姓名的,僅要求也按照 MIT LICENSE,
而你他媽拿這位確實按規定來年輕學子跟小
智比?
真的啦,要跟人理性討論就不要有那種自以
為中立但一堆暗示的發言,尤其是對一個根
本沒做任何道德問題的國中生,看了就惱火
,尤其你還掛著112IP,都有空去找人家原
本的 Code,沒空花時間認真研究人家在講
什麼嗎?
太粗暴ㄌ
推文好噁心 各種文革式攻擊一個國中生…
一堆跳針護航有夠惡心
10年前112就在教開源了這文作者是?
笑死,帶風向不成就開始說我中立
罵鬼島的人結果自己是造成鬼島的兇手
,國中生能做到這種程度起碼給鼓勵和
支持,結果因為立場不同就想帶風向甚
至抹黑,4%真的社會亂源而且還自以為
正義,真的可悲
國中生有這種程度 已經屌打一堆人了 或許
不是天才 但絕對是個人才 真的沒有必要這
樣
一堆工程師把Github上的抄來當作品
集啊 小事啦 看得懂就好
看你回覆z的內容 你真的有聽懂嗎 他
的用字沒有到很困難吧 你連主詞定位
跟修飾對象都搞不清楚 真的假的啊不
我在美國上程式語言課程時是有提到查網路
上的東西後還是要自己寫code出來啦,一模
一樣會被認定抄襲
是在反串吧
是非可以這樣顛倒嗎
當人白吃 開源引用這樣黑? 你真的會寫
code嗎
112不懂英文也不看License...
國中生會看github implemention根本是
神了好嗎 可笑是你吧
只要你符合License規定,抄就抄有什麼
關係,還自己寫咧。
一堆人說:我國中時什麼都不會,啊你就
不是天才、沒被媒體造神,所以才不用被
看完這篇 就知道為什麼強的人不會想留
在台灣ㄌ
人放大檢視啊,亞洲的自卑,出現這種
很強的,就天才、神童的造神,這些報
導真的有幫助到小朋友嗎?西方人家一
堆跳級強者也沒這樣渲染,趕快像國外一
樣辦天才教育計畫,還給人家一個安靜
的學習環境,就強者不夠多,偶爾出一
個天才就要給媒體玩爛
幫補血,原po撐住不要被塔綠斑打倒
太長 end
媒體到處宣傳 這裡有天才這裡有天才「
而且是你們最失望的 唐鳳 的接班人哦~
」逼出高手們紛紛下戰帖,結果看起來卻
像大欺小,大家又要開始吵成一團
媽的 媒體很壞
拔草測風向
綠共新希望,笑死
不認同這樣叫做天才,不夠謙虛
綠粉好氣 開始好奇父母多有力惹
還是只是單純去大腸花就是自己人
還是公關公司又在受虐兒戰法
就一個國中生也能假裝追殺 真無聊
明明就要鼓勵 說的是記者亂寫 就好氣
不曉得,但指控別人抄襲證據可能要更
充分一點。對方是國中生,單純聽他的
演講聽不出有你指控的問題。
小智2.0
笑死
你裝甚麼中立阿
真的不懂八卦仔這麼針對一個國中生幹嘛
對國中生要求不用太高,但崩潰噓的真多
這系列文的嘈點就是天才外送大臣唐鳳罷了
造神造到國中生被牽拖進來
好好練英文啦
躺著也中槍
感覺原po很故意耶= =
造神失敗->對國中生這麼殘忍
一群成年人這樣放大檢視國中生真的有夠可
悲
馬上跌落神壇
推一個 連噓仔崩潰什麼? 這篇考究而已
ai 本來就是這樣吧
不可以放大檢視哦要等他們長大可以
騙人才能檢視哦
國中生這樣抄 也是可以給過了啦XD
詐騙之島不就島民慣的
不然每次都從論文開始要做多久
不過你的語氣很明顯就是要說他抄襲
還一堆人推,難怪有能力的都離開了
一堆AI求職的比他還廢勒 問個問題就倒
跌落神壇超快 笑死
這也是外包的
一直帶風向 煩不煩 到底想幹嘛
這直接抄也沒有問題好嗎
八卦各種低端真的是讓人開眼界XD
寫程式不都這樣嗎 誰會從0開始寫
你各位國中時都會些啥?我會徒手抓蜥蜴.
..
是非可以這樣螺旋丸嗎
不過現在資源開放,直接CO來用很正常
只要來源授權是開源共享,那就沒問題
一堆酸未成年的老人 很可悲
硬要找碴 還想帶風向
不用假中立啦 你就只是想說他抄襲
塔綠班快上班啊!!! 噓不夠了
這位112很想證明自己贏過國中生
八卦版居然淪落到批鬥國中生 真是可
悲
人家質疑就罵為什麼要攻擊小孩 很早以
前大家就在罵科展各種大神專題怎不能講
一堆工程師R也沒在自己寫都找開源的
重點是知道怎麼用吧
笑死
轉給他家人了 自己去解釋吧
拿小智來影射真的欠噓
+1 以前都馬說國中科展都靠爸媽,現在
扯到塔綠班喜歡的就瘋狂護航,噁心
語意根本不是這樣,邏輯不及格,怒
是非可以這樣顛倒嗎
Github就是opensource啊!只要有符合規
定就行
你是沒錯 抄跟reimplement 不一樣 但是
原來是國中的小智 造神的大人真該死
補血
翻車
閱
你給堅哥看github看他能否搞懂那啥?
拿其他黨證塔綠班的一堆,笑死
其實就照網路資料做實驗而已,一堆文組在
高潮
github就大家互相借鑒
這篇有點悲哀==
嘻嘻
又一個來帶風向的
這種可悲仔就是欠噓
幫補血
還好吧,哪個碼農不是在github 東抓西抓
為生
搞不好有八成鄉民沒聽過Github
逆轉你的逆轉
推 有證據
看不懂 推文是拿多少,崩潰成這樣真神奇
共產欠紅色
人家才國中
不錯了吧 至少會講
批鬥到國中生 真狼性
一直說人家才國中的是真正瞧不起人的
我們以他超齡的表現給予成人的質疑,
結果護航的一直說國中生國中生
國中生超越標準優秀 瞧不起的是把他跟小
智扯再一起的網軍
還影射國中生抄襲 跟政治扯再一起喔 欠
噓
誰叫民進黨派出兩個天兵,然後又有媒
體說他是唐鳳2.0,反過來怪別人扯小智
拿code跟抄論文差很多 不要偷換概念
國中生政治風向不對 連他參加太陽花跟
全家政治立場都拿出來檢視 跟他事蹟有
而且原原PO下面的留言都在講民進黨造
神,結果護航的一直扯到小孩
啥關係?
而且說小智是在揶揄小智不是罵國中生
所以狂挖國中生隱私是正確?跟強國人民
主觀念差很大
全家政治立場參加過的活動都挖出來 真狼
性
我也沒說挖這個是正確的啊別瞎扯
民進黨造神弄個只會外包的唐鳳花人民
一堆納稅錢吸了一堆仇恨直還說
國中生科展還扯民進黨 好會模糊焦點 顆
可憐的弟弟被挖全家隱私 還被公審
天才上新聞都被阿六弄到名聲敗列 真臭
造殺小神啦 來啦 一樣code你拿去抄
自學
你train一個模型給我看 什麼知識
嫉妒展露真的很難看….
都沒有就被帶風向以為是抄襲 真的
有夠可悲
媒體硬扯當然被檢視,第一次上八卦?
這個國中生跟民進黨到底有屁關係
忌妒?你哪句話看到我忌妒,亂貼標籤
媒體有報 所以全家被人肉是合理的?顆
那你檢視一個科展有成果的小孩 不
丟臉嗎 見不得人好?
媒體扯唐鳳2.0,唐鳳國民黨的嗎?
扯唐鳳就是民進黨喔? 阿不然是k47
2.0喔?
媒體報導唐2.0是指專業能力 跟黨派有啥
關係
科展的東西本來就能檢視 沒人看才可悲
檢視歸檢視 帶風向是另一回事
眼中只有黨派 那你的立場我就不想多說了
亂帶風向想說他抄襲 這叫檢視?
六四天安門 習包子讚 請問還在線上嗎?
你是不是以為他的成果只有implement
那個模型?
唐鳳當初也是媒體用同手法造神讓他坐
到這位置,然後現在又一次誰不質疑
六四天安門 習包子廢物
質疑個屁 這根本是抹黑
他拿了什麼資源要給你質疑?
對我講這個又沒傷害,少在那抹紅別人
唐鳳是因為專業能力 你找幾個比他強的
抹黑抄襲還想凹啊
來當神阿
k47講一下啊 一樣罵習包子啊
原來現在都不能給人質疑喔 塔綠班神威
很愛扯黨派 那檢視一下共產黨好不好
那個國中生是公務員? 有啥好質疑?
k47罵一下習包子啊 不敢喔?
習包子廢物 共產黨廢物 來啊
先扯人DPP跟黨派 還假借檢視科展名義
欺負臺灣國中生 台灣人沒那麼好欺負啦
滿意嗎?抹三小只會轉移話題可悲
快啦 講啊 不用截圖 講比較快吧
你不用大費周章找新聞 推習包子廢物就可
不敢喔?
以證明了
自己去翻我留言我罵習包子次數不少
沒空翻
你直接講啊 幹嘛翻 最近新買的帳號
喔?
只會抹人買帳號笑死,可悲
那你講啊 你講我就承認你不是買的
但你真的無法證明….
快習包子垃圾 中國共產黨垃圾 一起
啊 快
習包子本來就廢物還要你要我講?
那你講啊 快點
我講了啊笑死 不要讓這討論串變那麼臭
這裡最臭就你 只會扯黨派
要你講也不敢講
我講了啊 黨派是媒體在那扯的都不能說
我先拉椅子置板凳。拔草草測測風向先
提唐鳳就叫黨派? 不然要提你喔
是非可以這樣顛倒嗎
.
在版上問卦唐鳳會被刪耶,裝傻是吧
媒體是因為程式能力佳講唐鳳2.0 不然要
扯韓導/英文2.0喔 你還跟著扯到黨派去
這不是標準帶風向不然這是什麼
Code本來就抄來抄去的吧......
神經病啊 板規關媒體屁事
要馬人生剩下ptt 要馬網軍
說他是唐鳳2.0是因為那個人是民進
黨? 神邏輯
放github就是給你看的啊
又不是抄論文
公共議題就有討論空間
哈哈 噓好兇 看了就爽
討論議題OK 扯黨派還人肉國中生全家 請
問OK嗎
有沒有啥基金會或法律專業,幫忙檢舉國
中生個資被洩漏/家庭成員個資外流有無
問題
能對答如流就屌虐小智了
台灣就是這樣遇到比自己強的就開始
雞蛋裡挑骨頭,有夠可憐,整個文章
就是引導到抄襲的方向,然後再委屈
巴巴的說我也覺得他很厲害啊…有夠
可悲
推這篇 一堆狂噓的也拿不出論證
抱歉,d大的文章比你有公信力
台灣人質疑ok阿 賭爛的是干中國人屁事
至少他講的出來在幹嘛,反觀某個自己論
文怎麼寫都忘記的
又一個離題 帶風向 再扯政治的
哈哈哈哈哈
好好笑的文
用現有的知識疊加上去,正常啦
這裡變得真可怕
台灣真的沒救了 我是說這種噁心酸的
文化
林智堅2.0,他爸背景很硬,要弄死酸民
都不在話下
怕的是支那人來這帶風向 再賴給台灣人
有人眼紅國中生被媒體捧成天才想搞
公審 怕沒人理
故意扯唐鳳帶風向 然後有人看到唐
鳳就渾身不對了
未成年個資被阿六po到網路上公審?
台灣人還吵成一團 耿爽看了笑呵呵
證據都拿出來了,推文還說人眼紅
本來就是盡量不要自己造輪子
置板凳
一堆老藍男檢視國中生 變態到極點
國中也要被批評你人生很可憐
code模組很多會直接拿來用不用從頭
開始寫
補血
影片1:55前後 It’s kinda complic
ated and diff
icult 指的是這些相關研究沒有提供
原始碼 所以要
對這些研究進行分析比較 便顯得有
些複雜且困難
而非某樓所訴 很難叫原作者提供
理性討論 別離題 很難嗎
被唐寶騙一次之後很多人都怕了
對,我中間翻譯的「很難叫原作者提供」這
段中文是翻譯不準確的,不是「很難提供」
而是「無論是否提供」都很難分析。
抱歉當時氣炸,中文亂打==
但我想講的大意沒什麼變化 要談理性討論
的前提是不要一開始就先潑人髒水
Loss function 的設計才是重點,同個網
路架構,可以有不同的應用,一堆人用UNe
t 這個架構,你自己疊一樣的架構和拿開
源的根本沒差,重點是訓練這個步驟,設
計loss function 和收集訓練資料讓架構
裡面的權重值可以收斂到符合你的應用場
景,這才是最有價值的地方,不然一堆大
神拿別人訓練好的resnet模型架構當encod
er發paper,怎麼沒人說抄襲?重點是你可
以拿這個架構用在什麼領域
hw就政治色彩濃厚啊早在我黑單裡了
網軍就網軍還怕別人知道喔
說要貼黨證不就趕快貼
看完只覺得問題出在媒體為什麼要把呂同學
比喻成第二個唐鳳,加上呂同學的家庭有政黨
傾向,如果這件事是大人有意為之,我只能說
是愛之深適足以害之= =
這篇想要說的是,這位國中生在影片
中說他的程式是理解後自己寫出來,
結果被發現,似乎是直接使用別人發
表在公開資源區的程式。國中生的作
品當然很利害沒錯,但針對這事件無
關作品層次高低,而是品性問題,如
果真的引用別人成果就大方說出來嘛
,用別人東西還要躲躲藏藏?是要遮
掩什麼
蛤 他又沒隱瞞他是用別人code 甚至也
明白說了 是你們一廂情願英文不好亂
曲解意思成他要重新造一份 他這樣引
用完全沒有任何問題 難道要寫註解 #
我愛xxx的code ?
原來如此!
MIT協議也要感謝原作者,這比小智差
呂同學:國中而已,你要我寫什麼?
引用就大方的說引用,說自己reimplemen
t…
簡報裡面還標大字說從model user到mode
l contributer 然後被發現模型還是套別
人的。我覺得他能力上很強,但是想裝想
吹噓也是事實
你是不是社交能力和文意理解能力很不好
啊,這樣帶風向不是笨就是壞
你提出的文意是否有對應這份code都很模
糊,結果自己112的還刻意下一個粗暴的無
腦簡單結論來帶風向批鬥國中生,不感到
羞恥嗎
他講的東西都在同一段間隔不到2分鐘
到底哪裡模糊??
兩份連經典的錯誤用法都一模一樣呢
莫非唐鳳模式 大家都在做了@@
未來要天才滿天飛了 讚
共產黨逆
國中生的道德養成這樣,可以直接保送dpp了
抱歉程式我不懂 做出一樣的是正常
的嗎? 工程師們看一下天才啊
44
首Po代PO 這幾天有位國中生參加科展得名,因為參展的題目看起來非常厲害, 引起媒體報導及網友熱烈討論,有人認為可能是代筆、有人認為就是天才。 面對部分質疑的聲音,這位呂顥天同學選擇在臉書上回應:48
你是不是共產黨阿? 現在連小孩都要鬥 厲害捏 國中生都要po上來批鬥 人家就是比較厲害有什麼問題嗎?5
就問他展出內容的細節阿,回答的出來, 就當他天才又如何 是不是代筆的根本不重要 就算別人幫忙, 但你能夠把別人幫忙的東西,轉化成自己的東西7
影射來影射去的, 你不過就是想暗示他家有錢東西不是自己做的吧? 這種文看了不知道該說噁心還是可憐, 連國中生都想批鬥. 他有網誌啊, 他有沒有料你不會自己去看?7
當然是稱讚阿 鬥 就是 稱讚 阿不然咧 你有看過有錢人在鬥窮人 地主在鬥佃農的嗎 啥叫天才10
我們豪宅保全 四十還未婚 學歷不上不下 怕太累 所以來做保全 每天聽他抱怨 說什麼3F女孩子嫁有錢人是靠身體 5F小孩靠他家裡有錢 所以工作很輕鬆2
想太多 我不會羨慕這種天才 因為他們一定有自己的煩惱 像我認識一個有超能力的國中生 雖說他可以用超能力5
可是前幾天的相關推文, 大部分分析都猜測有背景, 可總有些人一直強調他無背景, 要那些推文分析為啥沒背景, 那些id又不說明白,1
哇勒 我就知道 原來批踢踢也是被唐鳳掌握的 完蛋了 國家機器原來這麼恐怖2
質疑!? 鄉民反應很正常啊 之前不是有一個高中女生 科展搞出癌物藥物 結果父母都是藥師 印象中還是什麼學校的教授喔... 然後呢
54
Re: [新聞] AI爆紅!ChatGPT概念股成追捧焦點 這檔這幾天狂用chatGPT 基本上有在寫程式的人都會用stackoverflow 但也要你的問題 剛好有人在stackoverflow問過 你才會有結果可以看 當然可能80~90%的情況是可以找到答案 但有時候就真的要找很久 一篇一篇翻 或是瘋狂google 要不然就是去youtube找答案 運氣差的時候找一了個小時 還不一定能找到讓你滿意的結果25
[請益] 深度學習 該怎麼入門詳讀tensorflow2大家好 我是機械系碩班讀一年的蔡逼八 這篇應該要放在python版和DataScience版 但這邊人氣比較旺 想請大家幫忙 目標做深度學習機器視覺在工業上一些瑕疵檢測的應用 已經看過李宏毅老師和吳恩達老師影片14
Re: [閒聊] 大家有預計好19'周年福袋,抽哪袋惹嗎?前文恕刪 : : 這次2019周年福袋是 限定 分上下 各25騎 算是歷來評價蠻高的一次(真的嗎?) : : 扣掉當期泳裝新從者,台版目前到周年慶前會再加入福袋裡的,剩下魔王信長..9
Re: [請益] 大型Git版本庫的備份或替代方案: : 用法跟 git 很類似,但是就是拿來備份大的檔案。 : 更精確的說是 snapshot 檔案,每個版本類似 git 的 commit : : 有支援,可以參考5
Re: [問卦] 清大電類畢業不會寫code寫code本來就不是必需的阿 主要還是背後的處理邏輯和架構能力 有了以上兩個條件,寫code這種工作交給github上的 你只要看得懂他們在幹嘛,有能力拼湊和應用就夠四處混惹 就跟機械系出來不一定要很懂機械原理4
Re: [討論] 唐鳳分享如何成為蘋果電腦公司顧問的過程拿能量化 有明確證據的數據出來說 在GitHub上331個repo 總共星數是9928 其中最大的兩個是 Node-webworker-threads 在GitHub有2200星- 是的,數學爛程式不可能好的 寫程式有點點像是在做數學證明題 可是程式雞巴地方就是它說不動就不動 你證明題寫對一些部分還有那麼點點分數 在程式來說你就是零分
3
Re: [心得]以策略模式重構switch case或if (影片)因為有朋友想要 Python 的版本, 簡單的 legacy code 也可以讓他們玩玩 team build 練練手, 所以我就順手整理了 Python 的版本了。 - GitHub Repo & commit history: - 用 PyCharm 重構的影片,YouTube:3
Re: [閒聊] AI終於進化到這步了嗎參考這個爭議: 簡單的說,Microsoft 弄了個要收錢的 Copilet, 用來輔助寫程式,也就是你打幾個字, 下面會跳出一些猜測你接下來要寫甚麼東西,
爆
[問卦] 美國即將出現第一個台灣人大法官?爆
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作66
[問卦] 為何政府遲遲不修法加重詐騙刑責?爆
[問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!41
[問卦] 蒼藍鴿不是小兒科嗎 怎麼開醫美診所?84
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無29
[問卦] 蒙古烤肉炒要等一小時算正常?23
[問卦] 三立口中的偷拍男怎突然變成御用主持爆
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命21
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命26
[問卦] 西索被團長炸爛的左手掌跟右腳 怎麼好的?19
Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護35
[問卦] 去全聯會很躁 想打人正常嗎?92
[問卦] 三立與ACE交易所詐騙集團案檢方辦到哪16
[問卦] 軍武板唱衰烏克蘭居然有人推20
[問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?40
[爆卦] 民主黨內極左派 開始批鬥拜登了25
[問卦] 為什麼娛樂圈全部都反川普啊12
[問卦] 為何寶可夢遊戲不找藝人代言呢?11
[問卦] 這牛排煎得不錯吧☺13
[問卦] 義無反顧後面接什麼比較好?12
[問卦] 有一說一 全聯為何可以一直先加價再打折9
[問卦] 沒人發現不婚不生的人中年後悔就完了嗎!9
Re: [問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?8
[問卦] 現在還沒睡覺的人進來24
Re: [問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!24
[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat10
Re: [問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?24
[問卦] 女友如果是空姐是不是很棒!9
Re: [新聞] 林楚茵揭中國淘寶「雙11養套殺」 郭智輝