PTT推薦

Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求

看板Gossiping標題Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求作者
ai770116
(東方的神秘力量)
時間推噓1X 推:21 噓:36 →:77

有一個人,叫做丁允恭

他有一天早上開車出門,跟人發生擦撞

然後警察來了,酒測值顯示有喝酒

他說他前一晚有喝酒

以為酒精已經代謝掉了


當初整個八卦板沒人相信他欸

他上班時間幹女記者很可惡沒錯

不代表他這件事說謊啊


結果這次人家說抿一口,你就真的信了

搞不好開車時測得到酒測值欸

只是他好運沒肇事而已

只能說,顏色對了真好

藍色是可以被原諒的顏色





※ 引述《sam70010 (阿賢)》之銘言
: 所以休息五小時不夠那幾小時才可以
: 如果有一個人喝酒到凌晨兩點睡一覺早上七點開車上班這樣可不可以
: 還是說可以請立委修法規定喝完酒要隔幾小時以後才能開車上路
: 總是要給個依據嗎

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.167 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 01/12 12:50那你先拿酒測值出來阿 甚麼都沒有是要怎

cs09312 01/12 12:50

gankgf 01/12 12:51我叫你吹

tommy421 01/12 12:51沒有酒測值 那可以懷疑啊中酒駕嗎

comparable 01/12 12:51撞死人的怎摸辦啦

neil0611 01/12 12:51笑死

TZULIU 01/12 12:52党和塔綠斑最喜歡沒證據指控

丁允恭前一晚喝酒,他怎麼知道休息多久可以開車 他睡一晚還有酒精 他又不知道,他就不無辜嗎? 我只是用你們護航張善政的標準 來看丁允恭酒駕

realion 01/12 12:52他是泯一小口嗎

ChungLi5566 01/12 12:52https://i.imgur.com/DmAXPj9.jpg

圖 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求

rb79 01/12 12:53你都講了有肇事有吹酒測 那不就一翻兩瞪眼?

所以沒肇事酒駕就可以? 誰知道張善政是不是運氣好沒肇事 也沒遇到警察臨檢 如果是警察不敢對他酒測,那更可惡 八卦理組不是最喜歡講科學 這時候就就講結果論,不講科學了? 丁允恭也不知道他睡一晚有酒精啊 對丁允恭講科學 對張善政就講結果論 雙標喔!

ChungLi5566 01/12 12:53照片這一點是要代謝多久啦

qazws08 01/12 12:54可能是海量直接抿一桶啊

ChungLi5566 01/12 12:54科學推算這一點 正常人早就代謝完了

ThisisLongID 01/12 12:54看酒測值啊

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 12:54:42

Nevhir 01/12 12:56一個有客觀證據 一個沒有 分不清楚是吧?

qazws08 01/12 12:56台灣人信高端,你跟台灣談科學?

bada 01/12 12:56一個有數據 一個沒証沒據 懶叫比G腿?

Nyx591 01/12 12:56偷換概念喔?丁允恭當下酒測值0.23,用公

對丁允恭講科學 對張善政講結果論 你好公平喔

Nyx591 01/12 12:56共危險罪送辦,是檢方認定他未達不能安全

DudeFromMars 01/12 12:56警察測了,如果也確實超標了,那就

Nyx591 01/12 12:57駕駛才不起訴

DudeFromMars 01/12 12:57是酒駕啊幹

u8809048 01/12 12:57有道理

qazws08 01/12 12:57警察有分制服的跟義務的自稱網路警察

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 12:58:12

hypoge 01/12 12:58別帶風向喔 笑死

ChungLi5566 01/12 12:58科學推算就是沒酒精濃度了你還硬要

ChungLi5566 01/12 12:58抹成酒駕

ReiFan 01/12 12:58原po只是想嗆當年不看酒測值就罵丁的人吧

after1 01/12 12:59我相信酒測儀

我也相信啊 張善政酒測了嗎? 對丁允恭講科學 對張善政講結果論

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:00:06

ice0101001 01/12 13:00人一綠,不用管證據,說你是就是

hypoge 01/12 13:00丁就幹女記者 讓八卦肥宅羨慕嫉妒 就這麼

hypoge 01/12 13:00簡單 丁真是超爽的

ChungLi5566 01/12 13:01照片上不到1/3杯的量推算150cc x12%

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:01:12

ChungLi5566 01/12 13:01 =18cc酒精 正常人一小時能代謝10~15

ChungLi5566 01/12 13:01cc酒精 五個小時還不夠嗎

那每個酒駕仔都可以用數據推算啊 誰知道張善政會不會身體特別差 酒精代謝特別慢 我再說一次 對丁允恭講科學 對張善政講結果論

andytaso 01/12 13:01因為有女人幹,這裡才一堆悲憤仔

ssccg 01/12 13:01沒測就不會酒駕你現在才知道?

ssccg 01/12 13:02講科學證據就是沒法舉證就無罪啊,你以為車

ssccg 01/12 13:02禍肇逃的人在想什麼?

hypoge 01/12 13:02是阿 某小編自殺那個 也是女人幹很大 看

hypoge 01/12 13:02來八卦宅要加入正確的陣營才是

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:03:22

Nyx591 01/12 13:03你要講科學?自己去換算一下兩口紅酒五小

Nyx591 01/12 13:03時後還測的測不到酒測值

他說2口你就信喔 你相信丁允恭睡了一晚還有酒精嗎?

ChungLi5566 01/12 13:04我也在講科學啊 你的那些身體差都是

ChungLi5566 01/12 13:04幻想的

Nyx591 01/12 13:05丁允恭就他肇事啊,如果他那個時候沒肇事

RealWill 01/12 13:05有測到就沒什麼好說的,又不是張善政沒

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:05:23

Nyx591 01/12 13:05也不會被抓酒駕

所以沒肇事酒駕是可以的喔?

ChungLi5566 01/12 13:05你也知道那點紅酒早就退掉了齁

他說喝那一點就你就信喔 丁允恭說他睡了一晚還酒駕很無辜 你相信嗎? 所以酒駕沒肇事就可以喔?

RealWill 01/12 13:05測到當然不算酒駕

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:06:30

key123987 01/12 13:07看八卦仔表演雙標

RealWill 01/12 13:07所以我說回到定義的問題 你講的是酒後駕

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:08:18

ice0101001 01/12 13:08重點是不是酒駕要看酒測值!

RealWill 01/12 13:08車 但這裡的主流是 酒測超標駕車

ThisisLongID 01/12 13:08丁的問題是有酒測值打臉他的說法

ChungLi5566 01/12 13:08我信的是照片 照片就只有那一點點

你怎麼知道他只喝照片那些酒,照片之前或之後沒喝酒? 對丁允恭講科學 對張善政講結果論

ThisisLongID 01/12 13:08邏輯死去真可憐

ice0101001 01/12 13:09法律也是規定酒測值超標,不是酒後駕

ice0101001 01/12 13:09

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:10:06

ChungLi5566 01/12 13:10你也知道那一點點紅酒早就退了 才會

RealWill 01/12 13:10酒駕真正的問題是精神狀態有無影響和反

你的標準就是對丁允恭講科學 對張善政講結果論啊 這就兩套標準啊 而且你的邏輯,不就沒肇事酒駕也可以 我怎麼知道張善政開車當下,是不是符合科學與法律定義的酒駕 只是他沒肇事而已

kevin0733 01/12 13:10酒測值顯示有喝酒 那還有甚麼好講

ChungLi5566 01/12 13:10開始幻想他喝不只照片上那一點點 才

ChungLi5566 01/12 13:10會幻想他身體不如正常人的代謝速度

kevin0733 01/12 13:10張酒測值多少? 沒測? 那還講個雕

RealWill 01/12 13:10覆無所謂的心態,但這兩點攔查當下界定

avcddd 01/12 13:11所以你推測酒測值為多少

RealWill 01/12 13:11困難 所以法律只能用酒測值來訂

ChungLi5566 01/12 13:11把大家拉到你的幻想裡討論?

coffee112 01/12 13:11所以你的科學 張善政 酒測了多少??

coffee112 01/12 13:12你拿出你的科學數據出來啊?? 別幻想阿

VIP 01/12 13:12以後政治人物開車都可以說他酒駕嗎

rb79 01/12 13:12敢問你目測張酒測值多少?

VIP 01/12 13:12說不定開車前有喝酒,我們沒看到啊~

RealWill 01/12 13:12只能說張抿兩口後五小時駕車沒違規

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:13:09

coffee112 01/12 13:12結果就是 丁允恭酒駕撞人 酒測還有數據

RealWill 01/12 13:13但每個人心中的觀感又不完全一樣 吵不出

RealWill 01/12 13:13結論 沒有可能說服對方的

coffee112 01/12 13:14所以你到底是看科學 還是結果 還是顏色

我認為丁允恭說謊 所以我合理懷疑張善政也說謊啊 張善政只是沒肇 也沒被臨檢而已

※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:16:34

RealWill 01/12 13:17你回文要看清楚立場 我的立場是張酒精有

RealWill 01/12 13:17沒有超標不知道

coffee112 01/12 13:19你合理懷疑大家都說謊你去檢舉張善政阿

coffee112 01/12 13:19= =

coffee112 01/12 13:20還有順便要求那個啥關懷的也要求丁允恭

ThisisLongID 01/12 13:20那喜歡喝紅酒出名的蔡EE 你要不要

ThisisLongID 01/12 13:20「合理懷疑」她只要碰方向盤必定是

ThisisLongID 01/12 13:20酒駕 笑死

coffee112 01/12 13:20出來跟社會大眾好好道歉 酒駕撞人

rb79 01/12 13:20沒驗你當然可以懷疑 但是不能指明他有

rb79 01/12 13:21你通篇用猜的推測的 好意思說自己講科學?

rb79 01/12 13:23自己說不知道張當時的狀態 那是在跳什麼?

kaeyo 01/12 13:27太扯 酒後休息還去作事 牽人家老婆手才正確

rb79 01/12 13:28突然想起以前有一個苦無證據的 也是搞這套

RealWill 01/12 13:30八卦版立場很特別 政論節目連藍營的都說

bbs0840738 01/12 13:30這有酒測值的欸 干信不信屁事

RealWill 01/12 13:30張善政酒後五小時開車不好且回應的方式

RealWill 01/12 13:31不夠圓融 結果這邊是說張沒錯不用道歉

coffee112 01/12 13:33你這篇 既不信科學 也不信結果 信顏色

coffee112 01/12 13:34科學 張有酒測值嗎? 結果 張撞人了嗎?

Nyx591 01/12 13:37邏輯滑坡喔,丁允恭說他過了一夜那是他的

Nyx591 01/12 13:37說詞,酒測出來就是0.23,今天沒有人認同

Nyx591 01/12 13:37酒駕,張善政說他抿兩口也是他的說詞,問

Nyx591 01/12 13:37題就是你沒有酒測就不能斷定他一定有或沒

Nyx591 01/12 13:37有?根據無罪推定就不能咬他說他這樣一定

Nyx591 01/12 13:37是酒駕,懂?

railfan 01/12 13:49洗一波

jimchang808 01/12 13:50你說的沒錯!對張也要講科學才對!

jimchang808 01/12 13:50啊 所以張的酒測值多少?我們來科學

jimchang808 01/12 13:50一下

lifedog0222 01/12 13:58

wuian000 01/12 14:02他今天就是沒有被酒測啊,照無罪推定就

bzqq 01/12 14:02科學辦案 給推

wuian000 01/12 14:02是沒有酒駕,難道憑懷疑不用證據就可以

wuian000 01/12 14:02給人定罪?

darktasi 01/12 14:19所以他下台道歉了

hosen 01/12 14:20所以酒測多少

changes 01/12 14:26標準邏輯死去

minikai 01/12 14:55一個有罪證一個沒罪證,能比?

merkx051 01/12 15:17酒測多少 先報

zxcas 01/12 15:32一個有酒測值一個根本沒有可以這樣比?

chichung 01/12 15:42酒測出來超標誰管你什麼時候喝

chichung 01/12 15:43你解釋太完美了 柯麻兒也解釋一下

boycome 01/12 16:07讚,民進黨支持者從不讓人意外

acesslai 01/12 16:27去你媽的,都已經出事了,還在類比

killkids 01/12 16:34丁也是結果論吧,他就肇事也被驗到了啊

jason3151 01/12 16:55搞不好、如果、假設

kenphin0729 01/12 17:02支八板才不信,人一藍腦就_

Lourmu 01/12 17:08酒駕都不可取,但酒測值要拿出來啊,沒超

Lourmu 01/12 17:09過就沒法責,就觀感不佳而已

huikmn 01/12 18:09請問一下智障綠畜,張的酒測數值是多少?

jason780312 01/12 18:14你知道你在講什麼東西嗎

sendoh31 01/12 18:17所以有酒測值多少

shadow77727 01/12 19:59不然你去跟警察說

smile75896 01/12 20:02酒駕現行犯說我剛好第一次酒駕就被抓