[問卦] 法盲都認為判決不合己意,等於司法已死?

Gallardo 08/24 11:46法官國考要過3關 怎麼可能會誤判 哀哀哀

elec1141 08/24 11:46某族群就是自大又蠢 跟柯文哲一模一樣

r85270607 08/24 11:46群眾議論是一回事

Anvec 08/24 11:47判決書內容就違反事實啊

a0986188522 08/24 11:47某前總統：政治迫害

r85270607 08/24 11:47那麼議會只有40%還當家造反的...

derrick1220 08/24 11:472F很急

Anvec 08/24 11:47不是合不合己意 是違反事實

ss88812 08/24 11:47真正的法盲是明明還沒定讞就高潮的

tengobo 08/24 11:48八卦

r85270607 08/24 11:48你想講的情況應該是：

r85270607 08/24 11:48群眾闖進法院 把法官吊起來打

kinhom 08/24 11:48法官和博學多聞？

r85270607 08/24 11:48把被告當場燒死 是這樣才對

ss88812 08/24 11:48或是自以為很懂法在那邊發文酸的

physicsdk 08/24 11:49你對中共的法治一定也會這樣講對吧

r85270607 08/24 11:49法庭外各種恐嚇還比較符合你的主旨

r85270607 08/24 11:50議論是一回事 每個人可以在法庭意外

r85270607 08/24 11:50「基於實質內容」闊論案情

OK8066889 08/24 11:50同理 反對法官判死刑的都是垃圾法盲!!!

arafinwe 08/24 11:51幹嘛突然罵柯建民？

cerberi 08/24 11:55民主也是又死又活

Lin25K 08/24 11:57覺得法官永遠是對的人才是法盲吧

Anvec 08/24 11:58原本的提告的毀謗 是陳講李傑除名高虹安

Anvec 08/24 11:58結果誣告訴訟 法官延伸變自己心證論文抄襲

Anvec 08/24 11:58但實際上論文根本沒有抄襲的問題

Anvec 08/24 11:59完全是法官個人的胡說八道

Anvec 08/24 11:59違反事實證據的胡說八道

Anvec 08/24 12:00你說論文應該要接受公評 但李傑除名高虹安

Anvec 08/24 12:00跟這啥關係 高也沒有用論文來提告毀謗啊

Anvec 08/24 12:01這個法官就是要惡意構陷入罪

Anvec 08/24 12:02並且還惡意抹黑論文修改

Anvec 08/24 12:03這種違反事實的判決 正常人都應該要生氣

Anvec 08/24 12:03跟你的政治傾向無關

trashcan0512 08/24 12:05刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官

trashcan0512 08/24 12:05黃瑞成、法官蔡宗儒

kismetss 08/24 12:06這些法官就是不要臉的只為求升官的啦

kismetss 08/24 12:07高的案只是惡意想要給黨帶風向，求升官

loby1234 08/24 12:071450體，大家不用浪費時間看這篇

DuvetLain 08/24 12:07不管是行政、立法還是司法，都是源於人

DuvetLain 08/24 12:08民賦權

DuvetLain 08/24 12:08人民如果覺得司法不公正，損害的是國家

DuvetLain 08/24 12:08行使司法權的正當性

DuvetLain 08/24 12:09而使國家失去司法信用的是法官或檢察官

DuvetLain 08/24 12:09，等於他們侵害了國家的權益

flyfoxxy 08/24 12:11沒寫過論文都能判了 幹嘛限制打嘴砲

DuvetLain 08/24 12:12台灣目前並沒有對侵害司法權的法官或

DuvetLain 08/24 12:13檢察官有任何的處理措施就是了

DuvetLain 08/24 12:14頂多就是內部考核，但考核是司法界內

DuvetLain 08/24 12:14部人員，上級單位是行政院行政權及總

wcre 08/24 12:14那個性騷擾事務官的法官都喊司法不公了

DuvetLain 08/24 12:15統認命，而行政權與政黨同質性高

DuvetLain 08/24 12:16台灣行政權組成大多來自單一政黨，而非

DuvetLain 08/24 12:16是國會組閣或聯合政府

DuvetLain 08/24 12:17這容易使司法權成為政黨附庸，難以超然

DuvetLain 08/24 12:17獨立

DuvetLain 08/24 12:18這是制度結構性使然

KITAN 08/24 12:26看完判決書有這結論的話那還是滾去舔綠屁

KITAN 08/24 12:26眼吧

spadenet 08/24 12:27傻子才會相信法官公正

pigrap 08/24 12:56那死刑就趕快執行啊。不可能有錯。幹嘛上

pigrap 08/24 12:56訴

twhuang28 08/24 13:03綠法才是王道

h100733 08/24 13:18鄭文燦被羈押時司法又活了,高虹安被判刑

h100733 08/24 13:18就是司法已死

gueswmi 08/24 13:39不是 法庭上 三方互辯的都是法律人

gueswmi 08/24 13:41一個說有罪 一個說無罪 誰是法盲?

gueswmi 08/24 13:42說無罪的旁聽席? 那說無罪的律師也是法盲

gueswmi 08/24 13:44終歸一句 說有罪無罪的都是法律人

gueswmi 08/24 13:45吃瓜群眾還沒資格當法盲 我是這麼理解

gueswmi 08/24 13:46進一步說 律師主張認罪 吃瓜群眾還會說

gueswmi 08/24 13:47無罪嗎? 所以 法盲是罵知法卻不懂法才對

sted0101 08/24 13:51對,法官是神

jil 08/24 13:56鄭文燦案子都壓七年了 好個司法活了

keele 08/24 14:13法官都是神，絕不可能有錯，也不可能有私

keele 08/24 14:13心，對吧

Chengzer 08/24 15:04問題就在不同法官判決標準不一致，懂嗎

Chengzer 08/24 15:07你說的所謂司法死了，又活過來。就是司

Chengzer 08/24 15:07法判決標準不一致，就是司法不公的例子

Chengzer 08/24 15:08你所說的，就是司法為人詬病的點

hhbbookao 08/24 16:03某建中台大法沒考上律師天龍國某扁迷:

hhbbookao 08/24 16:04扁案是撕髮不公

abcdefg847 08/24 16:19鄭文燦收賄壓案七年，司法真的公正！

abcdefg847 08/24 16:19！

Chengzer 08/24 16:30判案標準隨著不同法官，隨著被告身分，

Chengzer 08/24 16:30浮動轉彎，你提的司法死去活來的變動，

Chengzer 08/24 16:30就是在應證司法不公這點。

efaye 08/24 20:10對對對，每個判決都超然公正，要多智障才

efaye 08/24 20:10會這樣說