Re: [問卦] 為啥威廉二世的世界政策會為人詬病？

※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言：
: 自普法戰爭後，德國完成統一並一躍成為歐陸霸主，並且趕上第二次工業革命成為僅次美國
: 的工業強國，與英法老牌列強相比只差沒有廣闊的殖民地
: 俾斯麥提出大陸政策，為了避免惹怒英國，而把重心放在國內本土而不是與英法爭奪殖民地
: ，這政策確實讓歐洲維持近50年的和平
: 後來德皇威廉二世上臺，不滿德國只侷促於歐洲一隅，於是大力發展海軍欲與英法爭奪殖民
: 地，是為世界政策，後果大家都知曉，同盟國與協約國對立並引發世界大戰
: 後世大家都批評威廉二世的世界政策過於冒進，說他投入大量金錢發展海軍但最終還是被英
: 國封鎖全殲完全無成效，與英國對抗簡直是以卵擊石
: 但我覺得德國改信世界政策是必然的，沒殖民地代表沒有原料供應、沒有傾銷市場，德國工
: 業再強也是受制於英法，發展海軍與英法決一死戰爭奪殖民地才是唯一出路
: 為啥後世都詬病威廉二世的世界政策？
:

川普也曾轉發的翟東升視頻
分析一戰前德國與現在中國處境相似之處
https://www.youtube.com/watch?v=-bBYvfYwINk
(1)都是後進工業國由模仿到趕超
(2)與舊霸主長期結盟合作關係生變
(3)注重集體主義文明特殊性
(4)都是傳統陸權發展海軍 都想用鐵路連結歐亞
(5)都假設舊全球霸主不會動用全部力量對付自己
德國參謀長提爾皮茲和金燦榮都假設自己以逸待勞有局部優勢
(6)每個領域都是世界第二結局就是全軍覆沒
(7)人容易被較晚近勝利歷史經驗制約催眠
(8)從俾斯麥韜光養晦的大陸政策,到威廉二世奮發有為的世界政策

所以中美台海衝突絕非只有軍事衝突
而是要加上經濟金融資源交通航路總體戰爭
中國不能假設美國會像烏克蘭
只出部分力量幫台灣,因台灣問題
牽涉東亞霸權與全球聲望地位之爭

美國西方集團在第一島鏈軍事上已無優勢
但凍結中國在西方資金,市場金融制裁孤立
糧食能源航道狙擊扣留船隻,絕對都是要納入
總體戰考慮的,絕對不是只有台海打一仗那麼簡單

俄羅斯是能源糧食大國,在資本市場GDP估值不及廣東南韓
但三星手機LG家電戰時能吃嗎???
實體經濟糧食能源物資才是戰爭本錢,不怕制裁

中國實體經濟貨物極度仰賴西方市場,
糧食名義上戰時可自給自足但就是能配給讓你不餓肚子
與承平時期大量多樣化飲食絕對不同,海運交通節點
被遠端封鎖都是必須考量的

而中國當然早就納入考量,
各大學都在做研究開研討會研究制裁應對方式

政府實際作為也在減持美債,購入大量黃金
金磚中東體系去美元化,外貿內循環雙循環
俄國伊朗非洲糧食能源大國結盟,2040六大航母戰鬥群
還有之前動態清零戰時合作社配給制操演
經營大南方國家,

就是準備有朝一日美國決定用台灣戳死中國
不得不動手如台美建交,或支持制憲改國號時
能將損失減到最小,撐到最久

但最好不要有那一天

--