PTT推薦

Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推作者
SweetRice
(米唐)
時間推噓14 推:26 噓:12 →:47

整體理性中立客觀釐清一下

議員貼文
https://i.imgur.com/v9jcVSi.jpeg

圖 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

公文附圖
https://i.imgur.com/PAoABau.jpg
圖 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

上網查的北市損鄰程序
https://i.imgur.com/Ak34PTy.jpeg
圖 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

公文對照一下
現在程序在這裡
https://i.imgur.com/WrNrlHG.jpeg
圖 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

(此段可跳過 直接看註)
大概提個疑點啦

民眾講8個月前陳情
那為什麼在今年6月的時候
才有這個“初步安全鑑定報告書”的出現

是居民相關文件準備太久
還是建商收到市府公文隔“很久”才處理

通常公文給建商要求初步鑑定
上面都有寫限N日啦
當然你期限內來不及 大家都能理解
但8個月@@...

(註:抱歉 這邊是我沒仔細看公文

住戶損鄰陳情是在6月發函
那廠商出初步安全鑑定的時間看起來很正常

那疑惑的點就改成為什麼要拖到6月才跑程序了
通常接到第一次陳情
理論上就會建議民眾跑程序才對@@...

那可能是廠商想自己搓結果沒搓成功
不過這樣看市府的責任又小了點)

再來看一下公文有提到的七八點
https://i.imgur.com/hkvVgt0.jpeg

圖 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推
這個就依法辦理啦

議員講 這張是免死金牌
確實啦 建商自己發給自己的免死金牌

你建築師都覺得安全
大家也不能假設你不安全啊
最愛講的尊重專業嘛 對啊@@

除非民眾照程序繼續找第三方鑑定嘛
阿可能這兩個月也發生什麼事
沒能來得及用出來

法條誰定的? 不重要
反正就剛好在蔣任內發生
出事先幹政府 這也很正常

會改嗎? 不知道
但這段時間螺絲肯定是鬆緊一點

但你要說什麼
這張公文多邪惡 多包庇 罪魁禍首
借題發揮而已啦@@



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.60 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:37:36

tamama000 09/08 05:39

u9005205 09/08 05:40阿災!裝睡的人叫不醒,尤其走跳那麼久

u9005205 09/08 05:41的工程人員,早就心裡有底了…

u9005205 09/08 05:41消極不作為就比看誰的心臟比較大顆…

Nm025 09/08 05:42不管啦 柯文哲不用負責嗎

※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:42:50

抱歉 我公文看仔細了點 住戶損鄰陳情是在6月發函 那廠商出初步安全鑑定的時間看起來很正常 那疑惑的點就改成為什麼要拖到6月才跑程序了 通常接到第一次陳情 理論上就會建議民眾跑程序才對@@...

※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:45:25 ※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:48:46

sampam 09/08 05:47確實,因果關係很難馬上確定,只能給予施

Warnerting 09/08 05:51陳就民進黨的

stevenisaman 09/08 05:56問就是蔣萬安安

Nevhir 09/08 05:59建方跟監造一起會勘 這個監造人就是建築師

Cwren 09/08 06:00問就是政治獻金多少

n123456n 09/08 06:08所以你想表達什麼?

議員言過其實

chaitomaster 09/08 06:11依據判斷沒問題,但包商施工品質出

chaitomaster 09/08 06:11包,個人認為是包商的鍋

本來就是包商的鍋

findingMuses 09/08 06:11這公文只能說建商和住戶嫌隙已久

findingMuses 09/08 06:11但出事市府就是要負觀感責任

確實

findingMuses 09/08 06:11看直播蔣還有去現場給居民罵,建商

findingMuses 09/08 06:11卻不見人影 問題很大

n123456n 09/08 06:13蔣很衰,就是幫前人跟建商擦屁股

反正建商理論上要負責 蔣只是去給人罵

kming327 09/08 06:15建商是党的父母、黨的恩人

tist 09/08 06:16高房價的代價,科科

sergt 09/08 06:17「不予列管」但後來為什麼出問題?

你去問建築師aka監造人

iPadProPlus 09/08 06:19不是建商的鍋 難道是地基自己被掏空

chaitomaster 09/08 06:19如果這要政府背,以後包商都這樣甩

n123456n 09/08 06:20當初為什麼要發建照給這種建商

市府是能通靈他施工沒灌水膩

n123456n 09/08 06:20越想越氣

biggian 09/08 06:24陳情了八個月期間這位陳怡君議員又做了

biggian 09/08 06:24什麼?

omx 09/08 06:25畢竟自己選的只好吞下去

winiS 09/08 06:25先處理提出問題的人,獨財政腐

twdvdr 09/08 06:26髒卍肛吞了吧!誰叫你接一個爛咖的鍋

這跟誰執政沒關係 建商自己能認定 那總有一天就是會發生類似的事

JamesForrest 09/08 06:34草包要說啊

mitic1029 09/08 06:50帥就夠了,問市政就是副市長

xylinum 09/08 06:56在台灣安全的活下來真的很靠機率

monitor 09/08 06:58應該申請國賠吧,公文誰署名誰就要

monitor 09/08 06:58負責賠償

這種都基層辦理的 還要賠三小

wzshi 09/08 07:00阿北出事了 不用負責嗎

snake2017 09/08 07:01蔣萬安做得真爛

palapalanhu 09/08 07:08啊不就尊重專業,跟醫療糾紛一樣

WindSucker 09/08 07:08我監督我自己

nidhogg 09/08 07:10這樣護航難看

sam30292002 09/08 07:13兒皇帝管不到啦

Croy 09/08 07:19看來是蔣市府要負責 中山區國民黨議員人呢

widec 09/08 07:23公文蓋誰的章就誰負責

除非社會輿論 不然都建商全責

beviswu 09/08 07:24所以要變成議員的責任了嗎?

widec 09/08 07:24建商老闆已經坐飛機出去了吧

beviswu 09/08 07:24民眾陳情管道是中間有議員這一關嗎?

其實有

henry46277 09/08 07:28你忘了6月到7月的這段時間,蔣市府或

henry46277 09/08 07:28是說李四川市府在忙著打柯(北流)沒空

基層公務員不會陪著你打啦

henry46277 09/08 07:28處理市政阿

lain2002 09/08 07:28黨的衣食父母不必去查

jansan 09/08 07:39很明顯就是市政府包庇建商搞的

你跟我講怎麼包庇拜託

kajika 09/08 07:39監督南部的當地大立委該出來聲援民眾吧

warren1113 09/08 07:43藍營立委忙著打南部 沒空關心自己家

※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 07:55:59

R3hab 09/08 07:48https://i.imgur.com/lARbpvd.jpg

圖 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

alotofjeff 09/08 07:49中山區議員有誰快貼出來看誰沒到場

raku 09/08 07:54問就是中央卡蛋 痾 卡蔣

hanmas 09/08 08:04跟誰執政當然有關 你以為政府就是負責按

hanmas 09/08 08:04法律蓋章的嗎 要不要施壓監督廠商一定有

阿單純議員拿出來批的這件案子 就是按法律蓋章的阿...?

hanmas 09/08 08:04操作空間 要不要做而已

※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 08:09:03

poongle 09/08 08:0733來遲

carlos0857 09/08 08:13台北市議員立位忙著關心南部 謝謝

pudding86200 09/08 08:18爽 蔣廢除晨會不是很厲害 業力

pudding86200 09/08 08:18引爆 再不理民眾

partyaya 09/08 08:25檢討受害者就對了 跟恩恩案 餵毒案流程

partyaya 09/08 08:25一樣

nihow78 09/08 08:25好的 都沒市府問題

preisner 09/08 08:35市府哪沒問題了,市府認定非施工損害

根據初步安全鑑定書(by監造人aka建築師)認定非施工損害 不要再隨議員起舞了

steelheart3 09/08 08:43民代跟居民就只會嘴 遇到事情就是用

steelheart3 09/08 08:43嘴 然後別人就要幫他解決 我還以為政

steelheart3 09/08 08:43府課稅高達60%以上勒 自己從來不用

steelheart3 09/08 08:44準備資料 也懶得去法院提告

ginobili62 09/08 08:44沒事兒沒事兒,繼續檢討中南部,前鎮

ginobili62 09/08 08:44魚港比較重要,大餅他們都要選立委,

ginobili62 09/08 08:44市議員職位只是備胎而已

※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 08:50:35

attackJ 09/08 08:55高雄下沉時八卦民眾堂眾可不是這樣一堆

attackJ 09/08 08:55藉口的呦

budaixi 09/08 09:00https://i.imgur.com/0iqgkKP.jpg

圖 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

hanmas 09/08 09:07依法行政就是踢皮球用的說法 法律怎麼可

hanmas 09/08 09:07能訂到做什麼都講清楚 外面那個50萬雞蛋

hanmas 09/08 09:07也說依法行政啊

SweetRice 09/08 09:10這就程序中的其中一份來回公文罷了

SweetRice 09/08 09:10建築師簽證有問題 那就先有問題

SweetRice 09/08 09:10說沒有問題 那就先沒有問題

SweetRice 09/08 09:10這樣ok?

m9315030 09/08 13:42鑑定書怎麼不是找第三方來做?