PTT推薦

Re: [新聞] 髒水潑自己人?邱臣遠:外界誤解、市府

看板Gossiping標題Re: [新聞] 髒水潑自己人?邱臣遠:外界誤解、市府作者
TouchAgain
(謝謝)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:25

邱臣遠應該學學國民黨蔣萬安怎麼說的


市府重視兒醫權益盡力推動

但尊重檢調程序 如林智堅時代BOT案有問題也不會包庇

支持司法調查審判程序 一切尊重司法認定


這樣不就好了 檢調要不要辦是他的事

球就踢回去 根本不用接


※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:
: 髒水潑自己人?邱臣遠:外界誤解、市府重視兒醫權益
: 聯合報/ 記者黃羿馨
: 民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨晚在臉書發文,指稱新竹市前市長林智堅時代,通過新竹: 馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%,比京華城560%到672%還高。不過民眾黨籍新竹市: 代理市長邱臣遠今受訪卻表示,對於外界諸多誤解,市府也再次澄清,並強調「新竹市政: 府非常重視兒童醫療相關權益」。
: 「查圖利,全國查起來,大家說好嗎?」陳智菡指出,林智堅時代通過新竹馬偕兒童醫院: 容積率從250%暴增到450%,比京華城560%到672%比例還高,連內政部次長花敬群也認為「: 明顯圖利」,新竹市議員李國璋告發後整整一年沒有人查。
: 不過新竹青鳥發起人林士凱也貼出邱臣遠8月13日在臉書大力讚揚馬偕兒醫帶來的照護服: 務反譏「希望民眾黨口徑一致,潑髒水潑到自己人身上,我也是感到匪夷所思。」
: 邱臣遠今天受訪表示,關於馬偕兒醫,過去確實有議員在議會質詢時提出質詢,也有提出: 相關的陳情,市府政風處也有立案了解,「對於外界諸多誤解,我們也再次澄清」,新竹: 市政府非常重視兒童醫療相關權益,非常感謝所有醫護人員,對於所有新竹市民兒童醫療: 照護的付出和貢獻。
: https://udn.com/news/story/6656/8218311
: 誰誤解?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.158.234 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 09/10 12:57踢給法院,法院判違法之前都不動作

LoveMakeLove 09/10 12:57支持邱市長

HodorDragon 09/10 12:57法院已經判完了

deedo 09/10 12:59代理市長在自己管轄區域不管?新竹市的醫院

行政體系跟司法體系是兩回事

amare1015 09/10 12:59對阿 民眾黨就乖乖跟萬安學就好 HEHE~

deedo 09/10 12:59明明就有權利查,也該查

hope 09/10 13:01都判完了,還有檢調啥事,有什麼新事證嗎

行政法院而已 怎不比照柯文哲查金流調查圖利?

kichyo 09/10 13:02安安市政能力沒有長進 倒是回妓者幹話能力

kichyo 09/10 13:02sp滿點

yoyodiy 09/10 13:05不是不能打你民眾黨中央繼續高調打兒童

yoyodiy 09/10 13:06醫院 我就看2026你民眾黨大本營新竹市

這不叫打兒童醫院 這叫打弊 誰說你蓋兒童醫院不能合法合規的蓋? 公益建設更不該被私人圖利 檢調更該好好的查 有查出就關 沒查出就釋放 比照柯文哲 先羈押起來再說

yoyodiy 09/10 13:06市長和市議員得票是會增還是減

hope 09/10 13:08嗯嗯趕緊去查有沒有圖利馬偕喔,等你喔

檢調不查嗎? 呵呵

DoncicInPTT 09/10 13:15你有看到判決嗎.....

行政法院的判決而已 有比照柯P的查法去查嗎? 那柯P怎麼不在行政體系調查跟判決?

LanceLiu 09/10 13:37去告去檢舉阿 京華城也是被檢舉才調查阿

deangod99 09/10 13:38你都說行政法院判了 那林智堅就不可能

deangod99 09/10 13:38是圖利 他可以援引法院判決當合法理由

deangod99 09/10 13:39所以現在要告什麼? 告行政法院圖利?

你要這樣講的話 柯文哲案也是都委會同意 你要告也是告都委會圖利 但檢調還不是照樣先羈押搜索柯文哲 而且行政法院有針對金流查過嗎? 是針對圖利去調查嗎? 不是吧

macoto4444 09/10 13:47京華城案 行政法院判560%

macoto4444 09/10 13:47是柯文哲放寬到840% 圖利財團

你這就唬爛 證據拿出來看再來講

LanceLiu 09/10 14:00證據在這阿 https://reurl.cc/7d4nYy

沒有證據就不要唬爛 查詢系統的連結就叫證據喔?

LanceLiu 09/10 14:04縮網址點進去 直接按"送出查詢"就能看了

沒有阿 哪裡有行政法院判決560%??? 哪裡有柯文哲放寬到840%???

LanceLiu 09/10 14:18好啦好啦 算我沒弄好 那請你查詢"台北高

LanceLiu 09/10 14:18等行政法院判決107年度訴字第1206號"

LanceLiu 09/10 14:19你想看的證據就在這裡面了

attackJ 09/10 14:20不用期望小草會去看判決理由,匯流跟強

attackJ 09/10 14:20吻犯的頻道是他們唯一真理報

LanceLiu 09/10 14:24他要嘴沒證據我就讓他看證據阿 貼出來後

LanceLiu 09/10 14:24他敢不敢面對是他自己的事 我才懶得理XD

sayhiorhello 09/10 14:27都委會決議市長有權利不決行,法院

sayhiorhello 09/10 14:27判決市長可以拒絕嗎? 拿都委會跟

sayhiorhello 09/10 14:27法院類比...這種程度不用跟他講

你這就叫做避重就輕 一個司法體系 一個行政體系 你怎麼不先講不一樣? 都委會跟行政法院好歹還是同一個體系 你就算認為都委會效力沒法官強 那你也應該是打行政訴訟去請行政法官認定都委會的決議 怎麼會直接跳到刑事圖利那邊去? 跟柯文哲案的處理方式完全不一樣欸 當作沒這回事喔?

seatlesonic 09/10 15:52怎麼沒回應了,看完講不出話來喔

我又不是網軍 還要隨時看有沒有人回喔? 何況噓文都是無效論點 隨隨便便就打臉了

※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 09/10/2024 19:26:31

chriter 09/10 19:36沒關係啦

KimWexler 09/10 20:21邱也是塔綠斑吧…

s2657507 09/10 21:14沒關係就繼續打 打一打看民眾黨下一屆

s2657507 09/10 21:15還要不要選

seatlesonic 09/11 09:41急了?又沒說你是網軍,期待你的觀點

seatlesonic 09/11 09:42啊!之前不是回很快?怎麼不繼續?

seatlesonic 09/11 17:02現在是你被打臉欸,期待你繼續表現