[問卦] 先進國家都在用核能,只有台灣政府在反?
4 John der
台灣不是自詡先進國家嗎?
人均GDP超日趕英嗎?
怎麼先進國家全部都在用核能,連日本自己都在用了
只有台灣自己廢核,然後火力發電占比越來越高
到底是哪些智障在掏空、破壞台灣能源穩定阿
有沒有台灣是唯一一個反核的先進國家的卦?
--
台灣是先禁國家
綠能賺飽再說
低端仔治國就是這樣
#1c-E6Otl 耶魯大學都比台灣更懂
DPP神主牌
雲豹小公主:重啟個屁
結果事實上全球沒幾國在用
像第三大經濟國德國還廢核了
這是台灣經濟部自己寫的報告,給你參考一下 德國為什麼可以這麼左膠、任性廢核? 因為他們有鄰國電網可以供電阿,能源不足跟鄰國買就好 台灣如果電力不足,是要去哪生電? 而且德國廢核也有電價上漲、能源不穩的問題 台灣這個孤島,有什麼資本學德國任性?
https://i.imgur.com/FnP4wxm.jpeg
沒救了 躺平看臺灣慢性滅亡^^
反核又廢死 就問你先進不先進
有在用的 平均佔發電比一成而已
綠狗掏空台灣第一步
近年來真正發展的 是再生能源啊
還有一個白痴德國,現在有夠慘
只有台灣在賺
因為執政黨要貪污撈錢阿
能源政策被民進黨害慘,笑死
台灣腦殘佔多數 悲哀
如果再繼續理盲挺核下去 才是儍
文組治國臭了嗎
綠能你不能
看看推文 根本沒幾個知道核能全球佔比
所以,台灣不是先進國家!哪一個先
進國家會內鬥內耗的這麼嚴重、會為
科技巨頭微軟 輝達都大力推動核能
了政黨個人利益犧牲掏空整個國家?
?
將台積電趕出台灣
這種量的佔比 還敢說大話?真理盲啊
那些是落後國家...核能都幾十年前的技術
發展AI需要大量電力 除非我國放棄發展
了,像我們這種先進國家都用最潮的綠能
看看歐盟 再生能源佔比最高了
還沒撈夠那可能選成本低的
連核能第一國法國 核能佔比也降了
綠共就來搞破壞的 浪費多少時間跟金錢
最近還要取消核電優惠 政府不撐了
他掏空你的錢 你無能為力 你才是智
障(!)
自詡科技島 結果用燒煤發電 笑死
等等 不是有台積電 台灣就變成先進國家耶...
看看推文 有幾個知道真正的現實?
這是台灣人民的選擇 勿說三道四
民進党就是靠廢核發大財啊
台灣已經更有力了(嘶吼
太專業黨沒得賺
有雲豹了
青鳥害死其他60% 去你媽的憨鳥
結果信賴產業沒有綠能 哈哈
核電發展得好 就不用開高峰會了啦 XD
看看今年的第一屆核電高峰會
問94母豬遺毒
直接點名現在核電的困境 尤其高成本
真的是前朝撈完 一堆爛攤子
世界跟不上台灣 讓世界看見台灣(停電)
再看這篇推文 真的笑死 XD
智障治國沒辦法 自己選的
反核是選舉工具
臺灣不是先進國家啊
就一群拿錯誤資訊帶風向的 還超老資訊
世界跟不上台灣啊
其實綠電發電成本應該也降低了吧 不過我國
而且 人家要推的是成本高的SMR之類
有隻瞎反核爛鳥在崩潰自言自語XD
有保收價格 不會降低 核能還是最低 台電公
40% 的選擇 XDDDDDD
黃仁勳也在暗示啊,整天蹭AI不聽人家講
因為舊型核電加上安全成本後爆貴
話的= =
布的資料 請問你的資料來自哪裡
大法官也是母豬遺毒之一!幹!
和黨利益衝突時以黨優先 人民殿後
你去問為何綠能沒被納入信賴產業不就知道
無視台灣再生能源發展之廢拖累台灣晚上90%
有人不知道台灣人均耗電量是世界排名前茅
了 賴清德自己都不信
火力的罪魁禍首
總而言之 母豬遺毒!
重點台灣天然電力資源超少
賴自己都想轉彎了 還有人敢質疑當今聖上
執政黨好面子,臉皮拉不下來
得證台灣不是先進國家啊
4個不同意 尊重一下巴
所以 在核能高峰會上就有提現行問題
一,高成本。二,施工障礙多,工期拉長
所以 若改用高成本但安全穩定的SMR
党不用賺?
台灣還在文化大革命 大躍進呀
其實反而相對划算 所以 要改觀念了
有人跟你說台灣是先進國家嗎
把歐盟國家分開看本身就是錯誤的角度
台灣的土地小 比較適用SMR
重點台灣現在再生能源根本很難發展
一直廢核 繼續用肺發電
疑?怎有人在推文裡崩潰
所以 期待這項技術在明年的商轉能順利
發電應該是分散風險 結果全壓在天然氣
因為可以圖利綠能業者
台灣的科技實力 應該可以順利跟上
事實上全球多數先進國家都啟用核電了
台灣有40% 在,用三小核電
不用幻想SMR
台灣傻逼多
不要一本正經的蔣幹畫
綠電投資還沒賺夠,不能停
尤其今年看到微型核電的冷卻技術論文
你什麼時候有台灣是先進國家的錯覺了?
成本預估能大幅降低 這真的算重大進步
看到一個鬼扯的 才真的要笑死
實際上就是要90%火電了 綠電仔講講看90%火
國庫通黨庫 雲豹給了多獻金 掏空台灣
記得應該是在三月時吧 液態鈉冷卻技術
電過不過的了碳排標準 過不了也沒差廠商另
台灣目前只有火力發電繼續狂燒一條路了
德國躺槍.....
外去買碳稅 只是你們騙民眾說要過碳排標準
或許論文講得太理想 啥節省一半成本
但若能順利 應該算好事吧
德國是跟鄰國買電,你跟海買電??
讓台電去買貴賣便宜 毫無道理
台灣正式加入東南亞 提早熱身而已 民進黨
執政 遲早的事
燒乾淨的煤,一個肺用不夠 你有兩個肺啊
養了班狗畜來毀滅自己殺雞取卵 黑心智障
黨不意外
不然党賺個屁
英國目標是2050將核電發電量提高4倍
明明就發展策略錯誤,不然台電怎麼會虧成這樣
美國目標是2050將核電發電量提高3倍
有人還在崩潰跳針無法認清現實
發展核能 黨的搖錢樹雲豹怎麼辦
德國執政黨還在反核 但民調擁核過半數了
其實英國的問題比較大 核電資金嚴重不足
尤其近十年來 再生能源大增又大賺
南韓 日本都要增加核電的占比
你不知道 dpp超英趕美
哪來的野ㄐ國家
再生能源哪裡大賺 根本麻煩一堆垃圾電
不要一開口就蔣幹畫
同時能做到淨零碳排 非核家園 不缺電
不然英國為啥要增加核電 有病嗎
所以 英國政府已經呼籲發展核電好幾次了
但從2022到去年 投資沒增加
除非經濟衰退 否則電力缺口越大 只能繼續燒
沒辦法,反核就某垃圾黨的神主牌啊
全世界最強
表示世界跟不上台灣 台灣最先進 懂?
重啟個屁
事實英國就認定不增加以後會完蛋啊
英國的風力發電是近年成長最大的啊
光電仔餓死 你要負責?
問就是核廢料放你家
雲豹小公主:重啟個屁
多數先進國家 就是要蓋核電 反核是弱智
歐美落後國家 淨零碳排跟廢核無法兼顧
因為核能很難民營企業貪啊 還不懂嗎
現在連東南亞國家都計畫要蓋核電
有核電廠的國家都計畫加蓋,沒核電廠的的
今天換跟小公主不同政黨就正常了
國家打算引進,歐盟沒俄天然氣通膨爽歪歪
我大dpp屌打歐美 可以兼顧還不缺電
風力成長多 麻煩也多啊 一堆問題
我們又不是先進國家,是假掰國家
英國多次大停電都是風電幹的
從2017年開始注意到英國風力
我們是開發失敗國家 不是先進國家
成長速度十分驚人 台灣真該學習
就是未來甚麼都要晶片阿 晶片就高耗電產業
無知!你不知道台灣是製造業外銷大國嗎
雲豹:
!使用綠能才是真正的競爭力!
不用學習 英國都要核電了
我國還是世界晶片重鎮 除非我國放棄發展
火力
這樣你就有可能等到再生能源跟上 但經濟也
就是因為台灣是製造業!才真的需要綠能
完蛋了
不要睜著眼睛說瞎話
不然?你以為台灣是先進國家?
英國再生能源 十多年來從10%成長到破40%
目前火力就是唯一解 火力發電廠要繼續蓋啦
不佔碳稅好不好 不要講綠能他媽混淆視聽
有政府雲豹好安心
繼續火力90%一樣佔碳稅 發展狗屁綠能
黨要撈錢 你懂個屁
德國國內僅獲37%支持,52%並不贊同現在
停用所有核電廠 這是2023年的民調
英國今年才宣布擴張核能
跟台灣一樣 執政黨騎虎難下
德國現在也在買鄰近國家的核能了
要快速減碳 就只能用核電 沒別的辦法
你貼的芬蘭核電廠 有沒有看到同一天
電力公司也宣布放棄原訂的核電廠計畫?
對 芬蘭也起用核電廠了
我是人我反核
目前不繼續蓋火力發電廠 就是持續卻電啦
對 德國人的民調 擁核過半數
因為這個廠 成本從35億歐元 暴漲破百億
歐洲國家把工業都外移了,才能光靠綠能跟
破幾億都便宜
火力供電,台灣半導體跟製造業居多能跟歐
洲一樣?
加工國家不用核電就是智障邏輯啊
所以取消了原訂的下一廠計畫 XD
不然為啥大家要蓋 你看看台電賠多少
黨會餓死
台灣就獨立電網!只能靠自己!
非核的代價比你想得還嚴重
人家都取消了 你還幫他喊便宜...
芬蘭宣布了奧爾基洛托核電廠的三號反應爐
商人是想賺錢啊 再生比核電便宜好賺啊
開始正式供電。
推文說沒幾國在用 所以興建計畫都假的嗎
台灣綠電也比核電好賺
垃圾文組太多 假裝自己很懂 懂電懂核能懂
跟鄰國買電,說的好,福建拉一條電線來
鬼扯再生能源才是害死台灣,一堆綠能破
政府X 新潮流O
經濟懂ai 結果物價指數漲翻天 房價所得比
原訂的第四廠 放棄了 成本拉太高不划算
腦亂帶風向還慘台灣
控制不好 沒人生小孩 工時也過勞 分明就故
又不是要全核能 但是雞蛋不能放在同一籃子
低端
美國正在建設2座核反應爐 中國正興建21座
意的 白痴治國 民不聊生
平行宇宙? 全世界現在也不過9%
法國計畫增建6座 印度正興建8座
如果你只看台灣特定媒體 你不會看到這事
馬的,台積電一直要在台灣擴廠,再生能
源撐的了才有鬼
我是會去看原文的 XD
但是就是起用了第三座啊
這樣再生能源公司才好從台電吸錢啊
世界怎麼跟得上台灣
啟用第三座 這也是事實啊
最懂最厲害 市場機制應該會給你更多錢 結
而且 今年的第一屆核能高峰會
台灣火力90% 廢核的代價
果一堆文組領個兩三萬 整天耍白痴
其實講得很中肯 建議你去看看訊息
2050全球淨零排放!是全球共識!無知也
要有限!用過核子燃料放你家啊!不要再
https://reurl.cc/nvR0De 成本降75%
把問題丟給下一代
不要睜眼說瞎話啦
我知道台灣垃圾政府把台電搞成虧損這樣
還有 你講啟用 你知道這座
是歐洲二十多年來最新的嗎
全球就是要大量啟用核電 真的很愛狡辯
竟然還有臉無腦反核更有人無腦亂挺廢物政府
世界怎麼跟的上台灣 包括司法
多國都要蓋你知道嗎
也就是說 歐美近年來 幾乎沒新增核電廠
過去非核聲浪大 現在證明反核是錯誤政策
因為以前都在反核啊
結果這幾年證明反核是錯誤的 很難懂嗎
所以核工國才會希望再發展起來啊
台電漲越多 民進黨雲豹發大財
但 人家要發展的 是新型的喔
不管啥型的 都有好嗎
廢核就是火力代替 講再多還是繼續狂燒
核能優勢每個人都知道!但用過核子燃料
,放你家你就不要了!不要把處理核燃料
賴清德:拎盃三軍統帥
所以 以前成本便宜的 算廢掉了
的問題,無止境丟給下一代!這是不負責
任的作法
高成本是那些核工國的共識喔
民進黨不反核 綠電要怎麼賺?
別再扯核廢料了,有夠低能= =
所以 我跟他們立場接近 是挺新型核電的
用愛發電
低能民進党廢核神主牌 全國一起吃屎
感謝低智商選民選出來的政府
也只是提醒你 資訊要更新 也要注意到
一群傻逼治國,害慘台灣
新型核電跟你腦海中的可能差很多了
党不用賺嗎?
你有問過雲豹小公主嗎
不然黑道光電要怎麼撈
綠能和黑道樁腳會賺不到錢
因為我們不像西台灣國土那麼大,垃圾
可以亂丟。核廢料放你家要嗎笑死
而且你根本張飛打岳飛 Olkiluoto 4 在2015
一堆落後國家 哪像台灣能用愛發電這麼先進
如你貼的芬蘭廠 是偏舊型的 所以成本大增
就取消了 當時Olkiluoto3也還沒蓋完
其中主要原因就是福島核災造成
又遇上新冠疫情 成本才大爆炸
民智未開
那是在反核當道的背景下
那這八年核123的核廢料放哪?還再跳針核廢料
有人要賺錢阿
就是無腦吃民進党的中央廚餘
燒起來就對了 肺癌就肺癌 就承受吧
哈怎麼有破腦還在反核
核廢料之前就吵過一輪了,自己去翻土條
臉書
到處都是燃煤燃氣發電,火力就是穩定
不用靠天吃飯。只靠風力太陽能水力是
對上了不是嗎 福島核災後啊
準備3天停一次電嗎
安全係數增加 成本追加到不划算了
笑死,第3世界
你懂什麼 台灣政府眾人皆醉我獨醒啊
爽拉 台中吸廢氣吸好吸滿 金融特區設高雄
党要反就反,40%只點蠟燭也不在乎
笑死有人在推文崩潰是怎樣
但是現在核電國的新觀念 就算高成本
但低碳跟安全都能兼顧 這樣的核我也挺啊
抗中保台
成本上升 有很多是有背景時空的 比如新冠
其次是福島導致成本上升 也不是不會修改的
資源高雄台南 中部吃屎笑爛
重啟個屁
而且十年過去 現在證明核電還是划算的
但投資意願低的問題大概難處理
畢竟再生能源成本低又方便
感謝中部幫坦廢氣 金融特區給高雄
台電賠成這樣就是證明
核一乾儲場被新北政府擋幾年,去撈一下
不要一直睜眼說瞎話
新聞,再來說你支持核能
台積+nv+amd南科 爽拉
支持啊
現在就只能靠火力發電 大家一起吸 很公平
反核根本是低能的表現
注意 反核就是低能兒
就是這樣直白 反核就是低能
但挺舊核電的 感覺也很低能 XD
實話實說 就是如此
各國都在延役好嗎
你怎麼不叫民進黨直接把核三全關了
經濟準備反轉
但延不成的比例還是比較高啊
484想幫賴皇解套?
政黑死忠五毛綠粉一天不幫主子護航是
他們不是智障好嗎,荷包賺的滿滿的,
日本幾部機組都延役了
會死哦?
挺他們那些才是智障
啊就不是先進國家啊
以日本來說 少了八成多核電廠
笑死 很多機組延役成功 就是可以延役
党要賺啊,體諒一下好不?
火力哪有公平…台中火力發電的空污難
先進是假,先進口袋才是真
道 台中台北空污會一樣?
日本56剩10 剩不到兩成...
日本還要繼續蓋啊
台電被玩到虧錢,真的慘
直接廢爐一半 你以為好延喔
你不能拿過去反核十多年的結果來鬼扯
台中空汙關我屁事啊 中央資源高雄台南爽拉
綠能你不能,賺錢一條龍
過去長年反核 所以當然很多機組停機
就說新舊核電有別啊
不用核能的原因不是因為廠址不適的關係嗎
,台灣這麼小,禁不起半點事故,你想炸台
但2022開始 世界各國發現反核是錯誤的
延役也要用過核燃料池的用過燃料,可以
北地區還是炸屏東墾丁
退到乾儲裡啊!去撈新聞,支持核能,確
台中坦廢棄啊 資源給我高雄蓋捷運爽拉
所以開始延役還可以延役的舊機組
不知道核一乾貯場被擋幾年!
德國被當塑膠是不是啊?
然後去蓋新機組
日本都是民營電廠 沒確切問題
金融特區也設高雄了拉 台中人崩潰喔?
黨要賺錢啊 不然綠電賣給哪個智障?
文組治國,能賺錢最重要
你以為人家願意接受廢爐喔
跟日本韓國比你覺得台灣是先進國家嗎
世界怎麼跟得上台灣
德國反核 但民調擁核過半 在野黨也擁核了
對 新北不給乾儲過 是低能兒的表現好嗎
所以 建議留意舊廠問題大的事實
新北有新北的理由 但是被巴假的
德國廢核哈哈哈 青鳥要中國爸爸蓋核電廠
台灣共和國用愛發電,不需要核能
尤其你一直說新增 都不是老機型啊XD
綠能才能賺錢
賣電給中國台灣
重點就不是新舊 不要故意認知作戰 轉移焦點
台灣最大問題就是畜牲黨刻意把擁核跟
反綠能畫上等號來批鬥。然後下賤塔綠
重點是全世界意識到反核是錯誤的觀念
班配合造謠帶風向
急忙的要扭轉過去長年反核的錯誤
反舊型不完全的核電 這不算錯誤吧
很符合青鳥的智商 笨
因為要啟用核電 所以還能用的舊核電延役
安全係數不能滿足 你覺得ok?
各國都有延役 反舊型就是錯誤
目前就只能狂燒 火力發電是唯一解
核廢料放北部中部我支持啊 垃圾藍白拖
台灣是唯一一個先進國家 懂?
哪裡不滿足 台灣的完全滿足
要延役,趕緊拜託新北政府乾儲場給過給
哪裡不滿足你講
使用啊!
條件不同啊 如美國 延役的廠
什麼,你說新加坡不是先進國家
你有注意到 比例其實不高嗎
新北市早過了啦
而且 幾乎都是在人煙稀少的地區
比例不高是因為過去反核 所以很多機組停了
台灣的是剛停 可以馬上延役
躺平了 反正等台灣爛掉我也不在人世
了 也沒打算有後代
新北市已聽通過乾儲了好嗎 當初有水土保持
問題 跟台電承諾改成室內乾儲
你找個跟台灣離人群一樣近的延役例子來
核廢料新北不給放
我查過的 沒找到 都是沒啥人的廠
用過燃料池裡的用過核燃料退不出來!挺
神主牌,還是公投過的神主牌。所以不能丟
但現在確定不管水土保持 並延用露天乾儲
核都是嘴砲啊!
過了啊 在跳針啥
水土保持不用管嗎 你民進黨嗎
垃圾新北人 口嫌體正直
不要跳針 距離根本不是重點 不要自己紮草人
有種滾出台灣啊 嘴三小
所以 我才會只支持新型的SMR
過幾年大缺電時會開始洗都是藍白反核害的
因為台灣國土面積實在太小 人口密度太高
民進黨才要滾出台灣吧
國土面積小 人口密度高 才應該用核電
誰管你環保 就愛燒煤 超超臨界發電
乾淨的煤
如果你是基於不會出事立場來談
我跟你是無共識 會覺得可惜就是
火力發電 到處都是空汙 也不利綠能
日本證明 出事也要用
畢竟我對台灣的工安 沒這麼大信心
黨要賺錢!不廢核怎麼賺!
福島也證明 台灣核電的位置跟距離絕對安全
日本只剩不到兩成核電...你拿這來講?
台灣腦殘跟未受教育的真的佔多數 慘
對 上一個說自己亂蓋的許永輝 高升台電副總
用愛發電,台灣No.1
世界怎麼跟得上台灣
台灣先禁國家,先羈押國家
地檢署查了兩年 證明許永輝造謠 核四沒有
居然在這裡和你認真這麼久@@
亂蓋
呃 有沒有可能只有台灣是先進國家
而且日本重啟十座 已經花五兆日元以上
但這樣砸錢 也只能重啟不到兩成
但日本還是要重啟
因為很划算
台電今年打算虧多少?
新北不給蓋啊
乾儲嗎 給蓋啊
核三廠所在地 居民想要延役
在野黨自己執政的縣市都搞不定了
新蓋核能廠有哪幾個商轉的....?
你覺得划算 但八成以上的廠不覺得 XD
40%都是些底層老人沒知識啦
如果這麼好處理 早重啟一堆了啦
不要跳針 日本非核多年 本就不是所有廠可延
文組治國就是一場災難
或重啟
台灣的都是熱機 日本很多是已經停機
民進黨執政台灣比較適合種田
你才跳針 拿不到兩成重啟來說划算 XD
能不能延不是看成本好嗎 你一直在滑坡
兩成重啟 證明就是有重啟
笑爛 沒有民進黨今天哪來台積電聯發科?
安全係數啊
不全是安全係數問題 台灣的也沒有
八成難達標 你以為這個很簡單喔
我是人 我反核 我要吹冷氣
民粹治國 不法份子趁虛而入發大財
台積電跟民進黨沒關係啊
台灣的很安全 沒有這個問題
台灣核一延役也因此過不了關吧
雲豹股價1000了嗎?還沒的話輪不到你說
反智
青鳥看不懂 只會拼命支持而已
這不就是case by case 你以為你直接抓8成?
反核廢死的就一群沒讀書自以為的覺青,
這些人根本不該有選票
民進黨幫台灣搞台積電聯發科賺外匯
比八卦廢物強太多
不好意思 台積電是國民黨黨國時代扶植建立
民進黨根本沒幫啥
如果是新型的 大概沒問題
但台灣的全是車諾比前的超老款啊...
還德國廢核咧!北歐都回核電了,新的剛啟
相反的 他們都在質疑民進黨能源政策
用,廢核概念是大概20多年前,現在不流行
了
造謠嗎 台灣不是車諾比前的
公然說謊
尤其當年的安全係數條件跟現在差很多
台積電是國民黨扶植的,你民進黨種田起家
拿車諾比那種人為災難比台灣核電廠zzz
文組治國,根本悲劇
我們東南亞國家謝謝
為啥要一直說謊造謠
可以罵一聲說謊令堂嗎
核三 1985 車諾比 1986
民進黨就是一個不務實又投機的普攏共集
請自行google
綠色掏空產業鏈。你敢嘴?
團
連台灣核電廠都什麼公司在用都不知道的
笑死 亂比一通啊
垃圾菸黨搞垮台灣
所以 台灣核電廠是車諾比後 沒錯吧
車諾比是在1986年發生事故
1986後才有核三之類 是吧 時空亂流者
喔 你是說事故前蓋的 不是車諾比完工前
笑死
問題是車諾比根本跟台灣核電不同設計啊
不用核能的前提是可以跟鄰居買便宜核電
你張飛打岳飛喔 不同設計欸
一個台電中油搞到快破產,台積電給民進
重啟個屁
黨管大家現在還在用黑金剛手機
綠共要牠的狐群狗黨賺飽賺滿,當然要廢
別的核能國都不怕車諾比???
世界怎跟的上
核咩!
事故啦 安全係數標準才會改啊
有人居然覺得台積電和聯發科是民進黨的功
勞,笑死誰?人家創立是什麼時後呀
難怪 想說以你的水準 不會這麼自打臉
你看政黑那群死忠的就知道
白痴綠共在搞
台灣永遠不可能會做對的事
改就好啦 那人為事故好嗎
人為事故做防呆或是修改指引不是嗎
在偉哉執政黨帶領下,台灣已領先全
世界,全世界已經追不上台灣
那不是整場的安全係數問題好嗎
台積電明明是國民黨促成的
這算我沒說清楚的錯 誤會你了
但 車諾比後安全係數提升 福島亦然
所以台灣的廠 標準有落差 沒錯吧
比如車諾比沒有圍阻體 我們的都有呀
莫名其妙的意識形態搞垮台灣,公投的
白癡低能太多 將近40%
以核養綠也被執政黨無視,真是最會聽
民意的政黨
我們也有針對福島事故體檢啊
政治凌駕專業就是這麼慘
福島是怎樣 發電機組在地下室你知道嗎
不爽你可以移民啊
民進黨的發財祕密
當時如果有民進黨就不會有現在的台積電
台灣國土是很大嗎?
這點大概就我跟你立場基本差異吧
我從資料上判斷 台灣的安全度可能不太夠
福島事件 是因為柴油發電機設置在地下室
但你看起來很信任 這點彼此都難說服
台電中油搞到快破產真的是了北仔子
海嘯發生後 把柴油發電機弄壞了
最該滾出台灣的就是民進黨跟青鳥
台灣沒有這個問題 也重新檢驗海嘯的風險
你是低能吧?
明明就跟在英美屁股後面,超個屁?
你的問題在無限上綱的反對
英美轉彎很快,台灣只是還轉不過來而已.
..
當時如果有民進黨,張忠謀就不會回來台灣
動點腦子少整天屁話丟人現眼
安全係數 請問是哪一個不安全 講出來改啊
反核才方便解放軍攻下台灣啊
福島事故的問題不就是如此
問題在台灣的應變處理能力 我不太信任
如核一一號機 從2014壞到2018退役
台灣還採用重力的方式引入冷卻水
給哥布林執政就是這樣了
是被卡住吧
還有 核一延役 在馬英九總統時期 仍未過
綠電要賺錢,核能不好賺正解
那是可以改正的
笑爛 台積電強起來 藍白就在蹭了XDD
再噁心一點沒關係拉
沒有過 不代表不能改正
跟民進黨談核能,不如跟狗說我愛你
台積電是民進黨在蹭 台積電自己強起來
安全沒問題就不該反核這樣對台灣不利
推文有反核小天才
關民進黨屁事
從會議紀錄來看 有無法解決的問題
原能會要求台電提改善 但沒解決
台積電的成立 是國民黨扶植
當時如果有民進黨,台積電早就倒囉
低能反核仔整天針對很難發生的大規模
先進國家沒有民進党啊......
問題來說嘴…卻都無視火力發電必定造
所以 事實上問題就是存在 客觀點吧
成的肺癌問題zZ反核仔就是智障
金屬疲勞 可以更換
樓上想嗆 但可能沒注意 這是馬英九時期喔
台灣是先進國家?
客觀就是可以 但是遇到林義雄在鬧
所以才停下來
電車90%的電來自火力說環保笑死
肺癌是中部關南部屁事
不是技術上不行 是政治上有人在鬧
國家?先進?
核電安全問題是可以解決的就綠畜在擋
dpp發大財
金屬疲勞問題看起來沒解決
當初的會議記錄 扛輻射 金屬疲勞
都有不少次的會議討論 但似乎沒解決
還有一個計謀,就是在逼台灣向西邊買電
中部吸廢氣到底關南部屁事
其他國家能不用核能是因為其他能源可直接
核電廠蓋在小草家
台灣是落後地區 不是國家
民進黨就是不懂然後裝懂,很多公司會到
替代 以不看價格的情況下啦 但台灣連個綠
都是領導有這種人格特質
能都做不明白有什麼資格跟人家喊廢核啊 不
懂
當時發生福島事件 讓國內反核聲勢大漲
同一份資料 你說是政治 我覺得是科學
所以很無奈 沒辦法有共識...orz
林義雄在絕食 所以封存核四
爽拉中部吸好吸滿 拖南部下水喔?
民進黨綠電掏空台灣 賺爛了
這不是技術問題 這是政治問題 因為政治問題
所以沒有處理 請問你金屬疲勞是啥問題
你才掏空,民進黨的台積電你怎不說?
哪裡有問題 哪裡換掉呀
反指標八卦版反廢核=等於台灣人同意廢核
聯發科聯詠瑞昱聽過嗎?
台積電不是民進黨的
台灣的民調 將近六成擁核
藍白整天想搞爛半導體矽盾
反核是四成
搞爛矽盾的是蔡英文 因為大嘴巴
扯上抗中保台議題 導致多國驚覺
所以各國在搶台積電 就是蔡英文搞出來的
台灣只要台積電是「先進」而已
回應哪邊有問題換哪邊 像核一一號機
燃料棒把手壞了 但多年未能解決...
台積電是民進黨的?連這個都可以洗
所以 問題的處理 可能比你所想困難
台灣不是唯一反核,也不是先進國家
竟然有人拿德國護航,我去德國當地吃拉麵
其實就是錯誤的能源政策,導致頭已經洗下
去的尷尬局面
店裡還沒開冷氣省電費
我其實也覺得安全條件或許太嚴苛
反核廢死,還讓同性青鳥結婚!党真的是NO.
但在台灣 你覺得哪黨敢喊說不用嚴格?
1的啦!塔綠班愛呆丸啦
真的三立民視洗腦真的很有用 台積電是民
進黨的
吱
嚴格一點好啊 核一第一次申請延役沒過 代表
是真的嚴格審查 但不代表不能改
當時如果有民進黨,現在還在用黑金剛
所以 你說政治 或許蠻符合台灣 XD
但我是重視科學量化 難達標我會擔心
dpp是不是要把台灣人集體變弱智才滿意
把手問題沒有不能修復好嗎
你沒有重視科學 因為科學就是針對問題去改
找出問題 發現問題 然後去修正問題
不是混成一團
所以我才希望SMR早點成功
安全好達標 避忌性可以大幅降低減少爭議
原來新加坡不是先進國家
綠能才能讓口袋賺飽飽,核能不行
不可能啦 到時候SMR成功 你不擔心安全嗎
其實你的說法我贊成 但現實做不到
集體失智
這是政治問題 不是科學問題
因為安全標準有時候真的很死板
畢竟有責任問題 誰敢便宜行事?
SMR一個新的系統 都還沒穩定驗證 你就放心
不要雙標成這樣
還分散式的 在管理上更難
不要講一個笑死人的理由 舊的系統有運行驗
如果你有環安衛常識 應該能理解
證 運行四十年 你擔心安全問題
例如規格 差一公分也算違規
實務上未必會有問題吧 但誰敢放縱?
新的系統 八字都沒一撇 你吹成這樣
新系統你連看都沒看到 就說安全
通膨電費年年漲 火力家園 用肺發電 讚讚
就跟著歐洲假掰政策走 然後慢個十年
如果你有基本常識 那你應該要理解
能夠穩定運作幾十年的 那才叫安全
SMR規模小 在各項安全係數上易達標
這個如果你要槓 似乎有點怪
未來的 不知道 要驗證
你應該不至於不清楚這部分吧
啥安全係數? 規模小 所以沒有金屬疲勞?
鳥鳥們就愛拖著全台灣人吸廢氣
規模小 所以沒有人為失誤?
啥安全係數 你講講 哪一項 哪一個
規模小 所以把手不脫落?
看來你應該沒有環安衛執照之類吧
若有 應該知道我講的 是從風險管理開始
不要轉移話題 笑死
綠神話:掏空 名不虛傳
尼叫猴猴趕快簽過乾式貯存設施啊
繼續掰
已經過了
燃料棒都滿了你知道嗎?
不過既然你不是行內人 那不多爭了
40%的選擇
你以為台灣是先進國家?
三小行內 環安衛講核電?
安全問題啊
你的環安衛是那種學校上課的時數嗎 笑死
政府已經很用心去做 灘地池塘綠電
一個看都沒看到的東西 都可以掰
SMR等出來再來檢驗好嗎
不然 你以為我幹嘛擔心?我又不是政治腦
不反核,政府怎麼靠綠能撈錢呢?懂?
綠共就是靠洗腦來亡國滅種,掏空台灣
垃圾民進黨
哈
雲豹不喜歡這篇文章
哈哈
哈哈哈
綠能是好生意阿 不廢核綠色怎麼吃的飽
民進黨德政 快說謝謝
不用懷疑啦 我都就事論事的
想當年2015我在這挺馬英九離岸風電
我不許你這樣說!偉大黨是傾全國之力齊心
發展綠能保護地球!民進黨萬歲萬萬歲!
當年說契約價會降 這幾年也成真
當初被人說不可能 我還找國際多年資料挺
哈哈哈哈哈
綠共撈不到錢啊 綠能才能撈
少點政治立場 客觀一點吧
笑也沒用 當年的推文 搞不好都還找得到
雲豹圖利不用先關菜英文?
趕快推動核能放我家領補助運動啊
我還記得當年找到美國成本一元半的
在契約價近五元時代 我就找資料挺
近十年後的二期三期價格 證明我判斷正確
少點政治立場吧
某些智障控制全台灣省的生活啊
這根本就是滅國的錯誤政策
其它國家有台灣合法貪污重要嗎
核電也是啊 我一再找提醒核電成本等問題
台電根本虧到不省人事 現在電價拼命漲
今年的核能高峰會 跟我說的一模一樣 XD
照這個邏輯 以後是不是推廣家家戶戶有核電
啥一模一樣 笑死 現在就是全球擁核
台灣就理盲跟腦殘決定國家執政者
少點政治立場 客觀一點吧
近幾年各國電力公司都有這問題啊
挺核的法國跟韓國 問題比台灣嚴重
廢核養綠能 綠產發大財
因為他們也是受反核影響 所以全面挺核了現
在
所以 矛頭丟廢核 事實打你臉
綠電發大財 然後火力發電 空污超毒 說
真的很愛導因為果欸
這樣啥環保 他媽的民進黨就是詐騙集團
法國跟南韓前幾年也是受反核影響好嗎
問題比台灣嚴重 那是因為反核的影響
看看法國漲四成多 還是在政府補貼下
所以他們現在決定提高核電佔比來解決反核製
不然怎麼叫綠共 處處都往紅共看齊啊
造的垃圾問題
核能有綠能 先進嗎 我看是沒有吧wwe
老核電問題啦 所以法國才想蓋新的啊
法國是因為天然氣的問題好嗎
經濟部都有多篇報導
而且 佔比是要減少喔 70要變50%
民營業者 用電價公式利用天然氣電價賺取暴
拿台灣地理環境跟歐洲國家比台灣有那個
利
條件跟他們幹一樣的事?台灣人那麼厲害
這麼多年沒辦法改良核電安全性的方案?
所以法國把電業收歸國有 並且要提高佔比
悲哀 問題很多不只能源
火力空污影響國民健康
所以 你不談法國核電壞慘的部分嗎 XD
世界怎麼跟得上臺灣
COP28 多國都要以2020為基準 提高3倍核電
的確 法國很多核電故障 但是那是可以修正
cop28 再生一樣是三倍喔
這個不能修正嗎 而且有產生核電事故嗎
雲豹賺大錢錯了嗎?
先禁國家,笑死
再生三倍 核電三倍 所以你反核嗎
別急,等黨吃飽,想出吃核能的合法方法時,
就會大力鼓吹核能了
再生三倍 核電三倍 所以是擁核 腦子呢?
再生三倍 核電三倍 這是2050全世界目標
但 是2030年 核電是2050年
而且再生是總決議 一百多國簽署
核電那個沒進會議結論 也才二十幾國
核電廠爆炸怎麼辦 核廢料放你家?
所以 挺再生的遠大過挺核的 沒錯吧
神主牌你敢嘴
全球目標就是2050淨零碳排 請問你怎麼搞
不要玩文字遊戲
當初喊廢核喊得多政治正確,不見棺材不掉淚
先進的國家就是擁核
看看會議結論的2030再生能源是否達標吧
那怕啟用一座 都叫擁核
少數國家擁核
多數國家力挺再生能源
在哪邊玩文字遊戲 怎樣 想證明啟用一座叫反
核嗎
兩件事其實沒衝突 XD
多數國家用再生能源 有跟啟用核電牴觸嗎
啊對啊 所以咧
我現在只有想辦法讓小孩移民的念頭
世界氣候組織都跳出來講 RE100 是給企業
所以 我們立場其實沒衝突啊 XD
政府要用核電不牴觸 可以用
屁!
少在那邊嘴砲!
反核就反核 還在沒衝突
屁!
嘿嘿
我反不安全的核 挺安全的核 不對嗎
講半天原來你擁核啊 只是反核12345678910
哪裡不安全你講啊 跳針
白癡才會被民進黨騙 垃圾黨
那核四咧 安全嗎
安全係數難達標 核一延役過不了
真的是鬼扯
這件事你覺得如何?
對對對 是是是
核四喔 你先看看核四報告書
沒錯 沒錯 沒錯
先知道哪邊卡關 再來討論吧
不用了 浪費生命
先進國家又不用養哥布林清腦雲豹
噗 滿嘴屁話
例如這個新的斷層資料 造成啥結果
這種科學研究 你當屁話 那真沒啥可討論
党要綠電發大財 在那叫什麼
這個影響到的是反應爐的震度係數
世界怎麼跟得上台灣
開線上全民投票 看核廢料丟哪個縣市
這種科學量化的問題 你大概不清楚吧
你有看過前幾年的核四報告書嗎
罵人不對 但罵對人了 屁
如果有看 你就知道為何我覺得不夠安全
因為根據新的斷層規模 震度係數會提高
你所謂的屁 是科學家努力的研究目標
真的沒救了 躺平
台電虧的錢 你記得去繳一繳
政治上腦 你看啥都不安全
所以 我說你看政治我看科學 難共識沒錯吧
看不見得未來機組 你覺得安全
都有乾淨的煤了難道不能有安全的核嗎?
什麼野雞國家? 跟得上台灣?
你才在看政治 你才被政治左右
講一堆似是而非 嘴安全 笑死
原來我這算政治喔 換黨數字就會變喔 笑死 XD
少在那邊核廢料 早就有很多新式儲存與
再利用方式
核四都已經有試運轉報告
還找了GE跟IEAE的官員來看 你講不安全
我的論點 如果換黨不會有變化
那就算事實 而非政治
你比這些專家都還專業?
就…..塔綠班這些智障啊!
你說的是根據舊資料的判斷喔
地震到底震壞幾座核電 在全世界
講麻 請問全世界有幾座核電廠被地震震壞
台灣哪一座核電廠有被地震震出核子事故
你就直接回答 哪一座核電廠被震出事故
我給你看台電的官方說法 請參閱
那就是政治力干擾後的結果好嗎
誰不知道2016年之後 蔡英文上台 台電就變了
嚴重影響安全 不是我說 是台電
配合黨說謊的可以升官你知道嗎
說核四亂蓋的那個人 現在升台電副總
你不願面對不肯相信 但根據科學報告
我認同這結論
並且被地檢署證明他說謊
用愛發電 別靠腰
你就講 哪一座核電被地震震出事故
因為斷層資料不是黨給的
因為耐震係數不是黨測的
但台電現在都是舔狗好嗎
所以 我相信科學
你相信政治
你根本不科學
呵呵 XDDD
反正先掏先贏
哈哈
政治上腦的說科學
所以塔綠台電現在虧到脫褲了
說SMR安全 那SMR沒有斷層問題嗎
不要笑死人了
台灣到處都是斷層好嗎
你知道當初依據的 是1980年代的地質資料
塔綠信徒說說現在最新資訊地震震垮了幾座
但新的斷層資料是出自2009年左右的
核電
懂得就懂 可憐台灣人被一群畜生搞爛
你就覺得SMR安全 這個看都沒看到的東西
我只說一句話,台灣99%太陽能矽晶圓,中國
用斷層去質疑舊核電 那SMR不會有嗎
oue你直接講說核融合出來再挺核就好
而且 新資料是因應921地震後的計畫施行
一個老人禮拜天晚上寧願在同一篇文底下
崩潰也不願意拿數據回一篇文喔
人家美國人阿公 把台灣玩完了就要躲
回去了
所以 這跟政治無關吧 是科學與安全
啥數據 美國要蓋新核電 南韓要蓋新核電
先進國家都在推動再生能源,八卦板唯一
支持核能
日本要蓋新核電 英國要蓋新核電 法國要蓋新
核電 芬蘭要蓋新核電 啥數據
先進國家都要蓋核電
先進國家都在返核 台灣還在反核
綠能發大財,擋人財路就會被找麻煩喔
財政分配
世界第一的用愛發電
德國民調擁核過半數 啥數據?
八年還沒吃飽啊 之後都不用選舉?
扯東扯西,其實最後都是回歸money
SMR沒看到的東西 就安全係數高
啦..哈哈哈
全世界的趨勢都是推再生能源,問題是哪
個國家不是用核能做備載?
努力發展綠能啊,當鈾235取之不盡嗎?
舊核電 就拿地質講 問題是從來沒有核電被
那些地下有礦有氣的也沒把火力比例拉這
麼高然後花更多錢買私人企業發的綠能
先給你看看 這是在立法院報告的
地震搞出核電事故啊 SMR也有斷層問題啊
沒有完整的數據資料 但適合一般人看
文中的110年總結報告 就有詳細的數據說明
事實上 以核災發生的原因來看 加強核電人
員的判斷與知識就是最簡單又最好的安全措
施 被塔綠班的核能愚民教育可不是什麼科學
當時的台電 就是舔蔡英文好嗎
如果你仍堅持這些都是政治 那真的沒可討論了
都有人可以在公投辯論會上公然說謊
因為民進黨政治力介入台電
你就講啊 為啥有人可以在公投辯論會上說謊
然後高升台電副總
每個國家狀況不同啊!
哪個國家又小高山多、颱風、地震又多的
綠能是門好生意,党和綠圾賺飽飽
在第37頁 請自行下載參閱
你看DPP收雲豹能源的政治獻金收多爽就知
幹你娘民進黨
道為什麼囉...永動機阿...
智障青鳥搞出來的 去政黑問
反核廢死失聯移工不抓再開放印度
怕被發現我們基礎研究太爛
人家有政治獻金,你敢嘴?
綠能
你要搞清楚一件事 蔡英文執政後
將台電裡面說實話的人逼退
將核能月刊這種一直打臉反核的刊物突襲下架
當然 後面算是針對這點的大量討論說明
大量啟用說謊話的人
最後決議如前所述 需進一步地質調查
台電副總許永輝 就是一個活生生的案例
說謊話 配合黨 可以升官
若你能不用政治腦看 應該能理解
在講佔比低的,要不要先搞清楚什麼叫基
載電力
這是很單純的地質研究報告
而且也不是台電自己做的 是地質學家
你不相信台電 也總該相信科學吧
而且民國108年的報告 也不是蔡英文時啊
有40%智商低的人要被顧慮阿
已知用火
你乾脆先說說綠能如何當基載好了 台灣
根本搞不出可以當穩定基載的綠能啊 這
還是現在進行式欸
你以為南部40%多有眼見?
所以若SMR微型核電能順利成功 台灣應可用
基載問題的確該重視 目前火力未來可汰換
民國108年是2019年... 當時的總統叫...
不是先進國家好不 我們有現代義和團耶
而且綠電賺飽飽的 肯定不會用核電啦 鼓
吹一下蠢鳥就會出來反了
抱歉打錯 是98年
問哪些用愛發電的覺青啊
蔡英文一上台 說實話的台電董事長就被逼退
販賣恐懼
這個報告是蔡英文任內做的
2009年的 全台地質大調查
選票比什麼都重要啊 要打造聖人形象
所以108年會議結論是根據這
內文都寫 依照原能會110年4月的報告要求
蔡英文執政 你要先知道 報告可能都有問題
不合黨意 就會逼退
台電董事長就被逼退 說謊的高升
怎麼跟法家一樣都在展望未來XD
中央地調所 98 年調查,正斷層長約 90 公里
反核 廢死 反智團體把持國家
廢核本身就是個笑話。拖累經濟的最大原因
所以 不是原本以為的幾個小斷層 是一體的
當然 你可以繼續懷疑 斷層是陳水扁下令編的
只是都這樣政治腦化 啥都不相信
那根本沒啥討論餘地囉
而且 就算當年換個黨 斷層資料不會變吧 XD
換算PGA係數 會超過就是會超過啊
智障政策還要4年….各位保重
廢死你跟嗎
台防疫No1 世界級跟不上台灣
德國有本錢廢核啊,人家跟歐洲的電網
串一起,電不夠用買就好,台灣只能拼
命燒火力,然後空汙給中南部人吸,結
當然 最終結論是卡在邊邊 因此決議是
果那些中南部的智障還反核
需要進一步地質調查確認 但 問題依舊
政治腦不願相信不符合希望的結論 XD
台灣就是位處地震帶 換黨一樣啦
發這種文是不會好好討論的
超前部署
某樓會看論文真棒,德國做核能的公司,訂
單接很爽
綠能賺得盆滿缽滿 誰理你電夠不夠 嘻嘻
大家要謝謝蔡英文的綠能政策
錯誤的能源政策
台灣還在地上爬
因為核電廠其實都會對應可能發生的災害做
預防措施 所以福島核災主因才會是人為因素
而不是被地震毀的
核電太便宜,黨沒有賺頭
智障國廁還在帶風向
你都說先進國家了 光這兩點就沒話說了吧
綠電是生意 你們懂啥 還沒賺飽之前用個
福島核災0死 火力家園 肺癌死亡噴飛囉
屁核能
掌握世界的才能用
因為錢沾計畫
綠電是門好生意
教育不靈法治不彰反核廢死出生率倒數第一
,讚!
台灣要不要核電都沒差啊!反正核電商滿手
訂單,也不差你一個,台灣要做急單時再來
談價格吧!
不用核德國靠法國供電 法國靠核能
綠能是門生意 看賺了多少
核一核二核三要弄機組或入電網也是急單喔
!
綠電是門好生意 綠盟你不能
稅金放口袋最佳例子
反核能才有選票,因為覺青覺得反核很酷
看台灣的未來 我先買農地來種菜養豬
猴子搶車開的故事真實上演
啊台灣就不是先進國家啊
去問那個白癡的垃圾党
但是公投核四啟封商轉發電不同意為
多數呵呵
謝謝党
所以台灣不是先進國家嗎?
塔綠班還沒吃飽,還要繼續貪污
雲豹要賺錢啊
根本不在乎什麼核能危機,只在乎那些
不用核能是真的會沒救 時間會證明的
油水多肥好不好
只是到時候也晚了
賺翻囉
因為核能技術太高,doo沒辦法賺錢
綠能國家
垃圾40趴青鳥害慘全台灣
yes
7樓全球沒幾國在用是你自己理解?
40%智障領導台灣大家一起死
查過資料了? 沒幾國在用鈾價會噴上
天? 微軟亞馬遜會簽長期核電購電協
蔡英文圖利光電業者
南部綠能是民主價值 不懂別吵
喜歡供電不足的憨鳥可以移民非洲
吵什麼,綠能廠商先賺爆再說
只有民進黨政府在無腦反
啊核能錢都台電賺走 黨營事業是要賺什麼?
掏空台灣真是香
沒辦法,權貴的錢全砸在綠能上,頭洗下去了
唉
這也只是大問題衍伸的小問題
塔綠班下台之前就是每天用肺發電 沒有肺
癌不要說自己愛台灣
你怎麼有台灣是先進國家的錯覺
欸~不是~你怎麼會覺得垃圾民進黨文盲懂
科學~都反智盲挺綠共了!當然是讓党賺飽
啊
為什麼你會覺得台灣先進?
北極熊 暖化 要死了欸
沒看過這麼白癡的政策 要蓋fab 蓋資
料中心 電從哪來?最好是綠電夠你用
某島還在燃煤燃油燃氣 全開
40趴綠畜覺得生氣
阿就歐盟先反核,台灣要做歐盟生意所以也要
排除核能,現在大家又把核能拿回去當寶,賴
政府重新搞核能的可能性是存在的
可以跟德國一樣跟鄰國買電
綠能還沒賺夠啊
人家多大 台灣多大
不准你質疑青鳥党的決定
八卦板:台灣既不先進,更不是國家
東南亞鬼島是第三世界國家吧
比其他國家電費多貴,台灣薪水是有他們
高是不是?
煙囪有接到反核的家裡嗎?
圖利綠能產業
所以核廢料的最終處置場要設在哪裡?
,乾式的新北擋了十年,最終處置場也
要再等十年嗎
綠共反核就是為了貪污綠電還有人看不懂嗎
?只是貪到有點過分,台電從年賺幾百億到
年虧幾千億,電價三年漲30%漲到破記錄十月
還要漲,漲到雞腿便當這三年至少漲了5成從
80塊漲到120塊,已經夠低薪了還萬物齊漲,
這我不能接受
綠能無敵
民主價值 懂個屁
民進党的政策基本上都是以貪污為出發
世界怎麼跟得上台灣
點
你叫國民黨不要舔人民幣我就投
說第三大沒有 那124567有沒有啊? 在供三小
用核能發電 黨是要賺什麼啦
台灣沒天然資源只有人礦還不用核能笑死
黨要賺怎麼可以讓你台灣人用核電
全球核電市占率逐年下降
油電雙漲好幸福
首先要認清台灣不算國家,連美國都不承認
,只承認有政權
反核才有油水
核電用這麼久 雙標憨鳥突然發現核廢料
要放哪 笑死 真死忠
傻鳥比較喜歡吸火力發電排放的廢氣
傻鳥:核廢放你家
賺不到錢啊沒油水撈
肺癌盛行率世界前幾 謝謝民進黨用肺發
電
知道是錯的阿,但是能撈揪撈 到時候再編
預算 兩頭賺
全民為了民進黨白癡政策買單 民不聊生
核廢料可以放青鳥腦子裡 這麼多鳥 應該夠放
吧
台灣既不先進 也不是國家
猴子搶車.jpg
台灣的民粹政黨靠鄉土意識型態奪權危
急國安能源政策
党的老遺毒在反 賴總沒有反啊
台灣就高耗電國家,一堆半導體廠,結果
反核,真的智力堪憂。
傻鳥腦中只有落後國家才用核能
歐洲大陸資源和我們能否相比?
黨不喜歡你的話
因為核能是前朝的 加上綠靠反核還有綠
能撈了不少
德國都在買別國的核電了,還有人舉
德國例子。歐洲為啥要把核電也列入
綠能,因為沒其他可提供高需求又低
碳的能源
綠能要賺錢嘿嘿 都用火力 空污給你吸
台灣政客就是為了賺錢,為了選票,什麼
都能做
林義雄是台灣罪人嗎?
廢核台獨兩大神主牌欸 你敢嘴?
所以台灣沒有核電?
八卦尼特日經文
所以台灣沒有核電?
不爽去對岸,我們只有一種聲音歐
世界怎麼跟得上呆丸?
因為文組白癡太多
智障看不出來台灣核電陸續在關廠
$$$$$$$$
上面的壞人太多,民眾白癡太多
台灣是開發中國家 你不知道嗎
不要問 党的大秘寶
靠民主靠愛就夠了在那叫什麼叫
執政者沒有長遠的眼光
政府低能沒辦法,民進黨真的是世界最爛
台灣人優秀 不用核能
最黑心的垃圾政府
反智阿!先掏空再說
更先進啊
除了中韓政策發展外 其實看數據就懂
車諾比事件前 每年幾十座
事件後 幾十年新增一座
台灣廢核跟中國買電是不是?
簡言之 全球都怕出事啊...
不然核電廠設在你家附近,你看如何
支持核能的,就都設在支持者家附近
蓋我家附近好啊,電費免費跟有補助就行
台灣也一樣 事件前短短幾年核一到三
事件後 經國先生 李登輝 陳水扁 馬英九全擋
世界怎麼跟得上台灣
合理阿,先進國家都採用核能,台灣算落後
國家不用核能很正常啊
重啟個屁 這樣雲豹要賺什麼
反正白痴還是會投綠
綠能是賺錢用的 嘻嘻
我們有更強的綠能你不能?
所以政府才拼命把台積電送出去啊
傻逼還在挺綠能 87
看這些年是誰執政啊 看不出來?
因為台灣不是國家
咱們彎彎這8年來選擇的政府,叫啥
超死忠,一直硬凹
傻B阿
基礎建設就那樣,急不來,不過有罵還是
有差
只有同志婚搶先
愚蠢啊
問新北市長!
因為台灣不是先進國家
根本是亂講
因為台灣要用綠能
胡說什麼!民進黨萬歲萬歲萬萬歲,此篇是
中共認知作戰!
核能不能貪怎麼可以用 還要被環評打
哭哭喔
最給歐美看 殊不知完全走錯路
不然綠電怎貪污
綠共要先吃飽,可惜綠共太貪心吃不飽
核能發電廠附近的都投贊成票耶,連蘭嶼也
是
英文很好的某樓到底是去哪裡看幾十年一座
?我身邊西方蓋核電的公司和工程師群們,
工作都很滿,全世界會弄的就那幾家公司
還看英文咧,那個2050能商轉就不錯了
還環安衛,核能操作又不是環安衛在操作,
笑死
並聯入網降載也都不是環安衛在用,某樓以
為那是台灣人在用喔,可笑
台灣核電廠環安衛的最高主管都沒某樓強
不要說核能,你以為台灣燃煤或瓦斯機組是
台灣人換的嗎?
有人就覺得沒有立即使用等於不發展啊,
這種人還是留在公營企業就會,阻礙發展
的老害。
推
問蔡英文、賴著不拆
18
[問卦] 為什麼這次台灣不跟上先進國家挺核啊?誒,那個G7國家都達成共識, 不再反核,承認核能很環保了, 為什麼這次台灣不跟一波啦? 美豬可以轉彎,訂出標準就好。 那核電重啟、核四運轉不也只要比照辦理,16
[問卦] 其他國都沒有智障:不然核廢料放你家?台灣反核最智障的話就是 不然核廢料放你家? 但近期天然氣大漲 歐豬各國 南韓 日本 紛紛大改之前核能的政策 那為何他們那些先進國家 都不會有智障出來喊:不然核廢料放你家?15
[問卦] 世界很多先進國家要重啟核電或核電用更兇為啥台灣背道而馳? 我們台灣真的有比國外還屌嗎 一堆國家說要能源自主,所以廢核的考慮恢復,還沒廢的拼命研發新核能技術 只有台灣 堅持要用花很多錢又不穩定的能源6
[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定?最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢,日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事,交給 人民(愚民)決定,所以在發生核災之後,仍然是繼續擴展核能,而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核,重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的,這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭?發展綠能不是不行,但可以並行吧,至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核?現在南韓要大舉擴展核能,這樣對台灣7
[問卦] 先進國家都在擁核,台灣廢核在衝三小?各位晚安 世界上有哪個科技業先進的國家 捨棄乾淨能源核電,反而廢核的嗎? 以下列出先進國家核能政策: 韓國-6
[問卦] 台灣反核是領先世界嗎?馬斯克、比爾蓋茲 都支持核能發電 先進的日本國家也重啟核電 南韓現任總統也推翻前朝 朝向核能大國邁進 甚至輸出核電廠 歐洲將核能列為綠能 唯獨台灣????5
[問卦] 現今擴大使用核能算先進國家嗎我剛剛看新聞啦 英國計畫還要再蓋八座核反應爐 那英國算是先進國家嗎 一直用核能一直爽 還要繼續擴大使用核能算先進國家嗎X
[討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎當初反核四公投的,看到311受到核災的日本要重啟核能,還要大力發展 產業跟台灣九成相似的南韓,新親美總統,說廢核是87在做的 還有自似清高的歐盟高級白人,還有世界上最有錢的馬斯克,都認為核能好 不知道反核數十年的環保團體, 跟把反核設定為黨綱的DPP ,還有絕食林義雄 新北侯探長,封核軟趴趴馬英九3
Re: [新聞] 電價再漲?經長稱油、電價「全亞洲最便宜笑死了 我原文隨便就舉出一堆亞洲國家電價比台灣便宜 有些比較落後的國家我都還沒舉勒 結果綠粉的護航卻是這玩意? 再說
爆
[爆卦] 統神FB94
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)31
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?72
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?67
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎59
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨50
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差45
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?5
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!22
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感31
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?13
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣?77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?65
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?11
[問卦] Curry退役後能幹嘛?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???6
[問卦] 日本隨便拍都好看?8
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?8
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?7
[問卦] 台灣的詐騙成功率好像頗高?7
[問卦] 高雄英熙娃娃,為什麼不能像泰國一樣?12
Re: [新聞] 國土署:8年20萬戶社宅明年絕對達標16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%7
[問卦] 諾蘭會怎麼拍這次拳上事件?7
Re: [新聞] 新北耶誕城女廁爆滿!她們強闖男廁 男氣