[問卦] 台灣的法律離正義有多遠？

法律不代表正義這是常識，

但好的法律
可以讓家屬有機會離正義近一些，

而台灣近年的人權大進步，
唯一可惜死人不享有人權，

近年兇手在犯案後，
都是一副不在乎的嘻謔態度，
好似法律已經喪失了嚇阻的價值；

對於精神疾病好比鄭傑而言，
沒有嚇阻效果是正常的，改重改輕不影響，
（不用跟我爭什麼鄭傑裝病，他宣稱要做大事，
結果用一個超蠢的方式搞成普通兇案，
還不夠智障，
不如上火車持刀挾持關掉ATP系統還比較強）
但近日國中生的案子，
看他們ig上的嬉鬧聊天內容，
根本就對於自己做的行為，
毫無感覺根本不當大事。

現在還有一群騙子
不斷的在搞不清3.0還2.0社會安全網打圈；
安全網跟法律的差別，
理論上一個事前影響多，一個事後處理多，
社會安全網對於預堵精神異常的犯罪，
有其存在的意義，
畢竟神經病是不在乎輕重罪的；

但法律，
是不是應該在事後處理的部分，
對於這些沒有精神疾病的犯罪者，
或吸毒到犯罪的非法份子，
要能給被害家屬一個交代？

畢竟這些已經發生的事情，
未來社會防護網能不能預防類似案件是一回事，
但現在被害者家屬的交代，
台灣的法律給了嗎？

法律事後連受害家屬都無法交代了，
肏你媽的扯個屁防護網！！！

難道台灣所謂的司法改革，
就是用以糟蹋被害者家屬，
以人權之勢強迫家屬原諒加害者，
讓加害者無懼的法律，
讓被害者低頭含淚吞下的司法改革，
肏你他媽這叫人權進步！！

這群人又沒有精神病需要額外人權寬恕個屁！

難不成要這群原生家庭複製出來的量產89，
把已經少子化的中產階層家小孩砍光，
才是人權改革的目的！
這案件已經超出單純的霸凌跟法律問題，
已經是社會問題跟法治爭議了！

那個被霸凌的女學生，
如果知道那些人不久後還能出監獄亂跑，
她還能相信台灣有什麼正義感的人
會替她出頭發聲嗎？
出頭一個捅一個，出頭兩個捅一雙，
更不用擔心社死，這八年來，
黑社會的就職機會可興盛的很。

特別那個人權的外役監
要不要讓記者個別採訪問問
這位兇手及兇手家庭對於外役監的看法。

糟蹋被害人家屬的人權進步
到底是哪些腦殘拿來當台灣的驕傲！

台灣的法律到底離正義有多遠？

如果台灣的法律離正義跟中國差不多遠，
那可真的是民主進步台灣的笑話，

民主越進步，司法越不公正，
還不可笑的羞愧，簡直毫無廉恥可言了！

遠離正義的法律，
還要人守法簡直毫無公信！

為什麼台灣的法律要遠離正義？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.11.209 (臺灣)

啥意思？ 跟正義無交集的機會？

上次台中有個廢死女兒被砸死的， 可在乎的很。

※ 編輯: butten986 (219.85.11.209 臺灣), 12/28/2023 19:17:45

私校真心比較安全。

※ 編輯: butten986 (219.85.11.209 臺灣), 12/28/2023 19:21:12

台灣外役監至少我認為不正義， 你說哪邊不對

※ 編輯: butten986 (219.85.11.209 臺灣), 12/28/2023 19:24:21

是啊！獨裁即正義。

※ 編輯: butten986 (219.85.11.209 臺灣), 12/28/2023 19:35:27