PTT推薦

Re: [問卦] 重機、小黃、學長誰才是台灣交通毒瘤?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 重機、小黃、學長誰才是台灣交通毒瘤?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

統計有趣的地方,就在於你可以隱藏在數字之下

比如明明亂鑽的是毒瘤,不去統計亂鑽的出多少車禍
就要去隱藏在兩輪亂鑽和四輪亂鑽裡
然後可以變成兩個數據
一個是兩輪的車禍造成別人死亡比四輪少
一個是四輪也有在鑽
這樣還可以用四輪的鑽車來護航兩輪的鑽車

一邊說不要分車種,順便唸一下咒語:我白天騎車,晚上開車,我是什麼族群
中肯的起手式講完,後面就會一併中肯,順便再加一句'笑死'
但一邊還是用兩輪四輪致死數據
還有四輪也會鑽來護航兩輪鑽車

既然要鑽,既然不分車種,是人的問題不是車種的問題
統計數據當然應該注重在'鑽車致死率'啊

又比如為什麼跨雙黃超車
'我以為他會閃'
這明明就是駕駛的道德低下,結果要被整理成四輪問題
然後就可以狂罵其他安份守己的四輪,還可以連噓
這種'我以為他會閃'的傢伙,兩輪沒有嗎?
不是車種的問題,是人的問題
任何車種,不管幾輪,凡是鑽車,凡是以為別人會閃

這些人就是交通毒瘤

對了,狂罵鑽車之後還是得強調,我支持車道分割
不要再貼網址以為我不知道車道分割了
車道分割網頁留那麼多安全距離
如果你沒留那麼多安全距離,你有資格引用那網頁?

以合法掩護非法就是在講這種人

上次看 youtube 也看到有趣的
一個引用日本影片,說'在日本鑽車,不會被酸兩輪為什麼可以鑽'
結果回文就有在日本的網友說:其實鑽車在日本還是有爭議的

嗯哼~ 在日本有爭議,引進台灣就變成'先進國家可以鑽車'

就這麼來的啦
看來那些抄先進國家的,專抄自己喜歡的嘛
'連抄都不會抄'就在講這種人啦

所以最公平的,應該開公聽會,廣邀意見多的那群
比如要做行人帝王條款,就叫他們有意見先說清楚
不要做下去才放馬後炮,說國外也沒做這樣嚴
然後做什麼要花多少經費也都該曝光出來供查帳
到底是無法做,沒有做,沒錢做,正在做
都講清楚

不然整天看人在回文'為什麼不肯做行人專用時相,很難嗎'
鴿子都還沒飛到的樣子
新聞有說要做啊

為什麼不肯做?嗯哼~

我要去打電玩了,我電玩中說要做,大概五分鐘後就會做好
放置 play 大多是這種風格
當然啦,木頭和黃金要夠..

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 08/08/2023 22:06:18

firstneko 08/08 22:10我也覺得 二輪 四輪 行人 根本都是同

firstneko 08/08 22:10一個族群,分你我他真的是在搞笑

firstneko 08/08 22:11但我指的是一般人通勤用車種

行人帝王條款之後 大家最討厭的就是任意穿越,及故意要過不過的那種行人 如果能設計出交叉比對,搞不好這種人開車騎車都在鑽咧 我開車不逼車啦,但我過馬路也是快速通過 也是有我這種人啊 要就統計出來,我這種人是不是造成交通問題的 不然統計的設計有問題啊..

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 08/08/2023 22:17:19