PTT推薦

Re: [新聞] 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總學生總召喊衝50

看板Gossiping標題Re: [新聞] 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總學生總召喊衝50作者
happy740826
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

https://www.lawsnote.com/judgement/602e425138dd6d8904957c80?t=2633766192
【#藻礁環評案】
北高行108訴字第1008號判決

結論:原處分並無違誤,訴願決定予以維持,亦無不合,原告請撤銷,為無理由,應予駁回,依行政訴訟法第98條第1項前段、第104條、民事訴訟法第85條第1項前段,判決如主文。

--

本月4號出爐的判決,潘忠政一方全敗。
雖然說行政法院素有駁回法院之稱,但能打到全敗,真的很不簡單。

※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 吳姿賢
: 3.完整新聞標題:
: 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總召喊衝50萬份
: 4.完整新聞內文:
: 珍愛藻礁公投連署截至昨天為止已收到23萬9392份,距離公投法定門檻29萬差不到6萬份,
: 跟環團自設的「安全門檻」35萬份也只差11萬份,串連全國36所大學擺攤臉書的學生總召謝
: 瑞恩說,當初一個大學一天收不到100份,大家都很絕望,但現在一天甚至可以衝到上千份
: ,真的「等到奇蹟了」,希望衝到40萬、50萬以上連署,展現民眾強大的意志。
: 大專院校擺攤救藻礁總召、東海大學景觀系學生謝瑞恩說,東海大學去年12月就開始擺攤,
: 算是全國最早的幾個據點之一,當初議題還很冷清,雖然攤位設在學生往來密集的超商前面
: ,不過大家都是「走過路過卻錯過」,一天收到的連署書幾乎不可能破百,只有去年耶誕節
: 曾收到500份。
: 在網紅、藝人、政黨呼籲加入連署後,藻礁公投變成熱門話題,謝瑞恩說,近期各大學連署
: 狀況都愈來愈熱,一開始主要以生科系學生為主,現在連環工系或文科科系學生都共同響應
: ,甚至東海大學的勞教處、軍訓處、學生餐廳都進來幫忙,近三天每天都收到900份以上、
: 甚至破千。
: 謝瑞恩說,過年前全台灣甚至一天收不到500張,總共只有不到5萬份,大家都很絕望,認為
: 根本沒有希望達標,不過還是努力拉連署,認為「有做有機會」,現在終於等到奇蹟了,環
: 團希望募集35萬份目標,現在狀況比較樂觀,達標希望很大,不過他認為,不只要收集到35
: 萬,應該要衝到40萬、50萬以上,展現民眾對此議題的關心,連署愈高才能讓政府知道多少
: 人在意這件事情,不應草率進行。
: 謝瑞恩說,現在統計全台有36所大學都已經加入擺攤連署,不過有些學校會陸續停止,因為
: 當初原本就是設定開學第一周、學生比較有餘裕可以擺攤,現在已經開學第二周,很多人課
: 業都變重,沒辦法一直出來擺攤,不過也有少數大學這周才會出來開始擺攤。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/122010/5283203
: 6.備註:
: 大學現在被中共滲透了,台灣加油


--

Sent from PTTopia

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.203.248 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614503117.A.028

fifi082802/28 17:11不就環團道理講不贏然後跟中國國民黨同一邊嗎?

fifi082802/28 17:12反正到時候再一起支援重啟核四就好了啊XD

yesonline02/28 17:13潘就是全敗才寄望公投啊..如果勝訴何必撕破臉網內互打.

律師已經很努力找法條來支持當事人意見了 #律師出狀時應該很頭疼

devidevi02/28 17:14簡單說20年前做的環評,永遠有效,不用重做

gzliu02/28 17:20https://i.imgur.com/JWmFbBa.jpg 2013

圖https://i.imgur.com/JWmFbBa.jpg, Re: [新聞] 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總學生總召喊衝50
轉載自: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225837149860606&id=1388452700 #移到台北港才能真正減煤 還是分享一下2017年的貼文,也讓朋友們知道,弟雖是以氣減煤的倡議者,但卻一直期盼三接可以移到台北港的原因。

原因很簡單,移到台北港或林口港才能真正減煤。 至於新北是否支持台北港設接收站,今天侯市長也正式表態,支持專業評估。我們來好好 討論這一題好嗎? 其實弟的看法是無論觀塘港建不建,台北港一定要建,才能提高天然氣安全存量達到14天 的法規要求。 今天中油也承認了,在觀塘設站,最好狀況一年可以營運日數也只有312天,反過來説有5 3天不能營運。試想我們目前接收站之安全存量只有7天,這53天中,只要有連續7天天然 氣船不能入港,大潭電廠就斷氣了。而不巧的是大潭電廠的另一個氣源是台中港接收站, 其受同樣東北季風的影響。弟分析過二邊的天氣型態,一般天然氣船不能入觀塘港時,也 同時不能入台中港。也就是二接收站同時斷氣的機率很高。在2025,大潭電廠將成為台灣 最重要的電廠,氣源不穩會造成台灣非常大的經濟衝擊。 而現在停觀塘接收站,是否會造成2025電力備用容量不足,弟分析了離岸風電的可靠度, 必須承認的確會。這也是弟一直沒有能站在第一線參與藻礁連署的原因。 鄕愿的建議是續建觀塘接收站,讓2025可以如期達到非核減煤的目標。同時加速啟動台北 港(或林口)接收站案,完成後,再考慮拆掉觀塘站,讓其恢復原始的海岸。 另弟也同意經濟部之棧橋式的觀塘接收站,對藻礁生態影響已經降到一定程度,如果可以 更往外海移動,會更好,也不儘然需拆除。甚至這港亦可成為北部重要海洋遊憩場所。而 上陸後又可以了解藻礁之美,對台灣北部親近海洋,是非常大的提升。 天然氣接收站很乾浄,而運送天然氣之船也是以天然氣為燃料,沒有什麼汚染,只要能確 保不改變藻礁所需要的海流及成長條件,是可以與藻礁及其生態並存的。 —- 環團盼中油三接設台北港 侯友宜:尊重專業評估

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2092793

台灣中油回應環團朋友關切內容 再次說明第三接收站興建計畫相關事實

https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=28&sms=8920&s=5771

https://i.imgur.com/TkQYNB5.jpg

圖https://i.imgur.com/TkQYNB5.jpg, Re: [新聞] 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總學生總召喊衝50

https://i.imgur.com/eqZcHUx.jpg

圖https://i.imgur.com/eqZcHUx.jpg, Re: [新聞] 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總學生總召喊衝50

https://i.imgur.com/co5SbFG.jpg

圖https://i.imgur.com/co5SbFG.jpg, Re: [新聞] 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總學生總召喊衝50

https://i.imgur.com/TaCJNF0.jpg

圖https://i.imgur.com/TaCJNF0.jpg, Re: [新聞] 等到奇蹟了!藻礁連署達標希望大學生總學生總召喊衝50

#第三接收站 這是中油自己之可行性報告(可以由所附連結下載)。表中為台北港、觀塘及台中港三場 址之比較,可以看出初期觀塘之操作日數一年只有249 天。整個12-2月幾乎都不能操作。 而台北港可操作日數就多了1-3個月。而觀塘港即使二期工程完工,還是有50天不能操作 。且觀塘港之評估粗糙,並没有當地實測之氣象資料來評估,因為其位於北台灣之突出處 ,愈往外,風速愈大,不確定性還很大。不若台北港應只有在颱風天不能進出,且有實際 台北港之資料來評估。 造價上,觀塘為598億,而台北港為531億,亦比台北港貴了67億。唯一選擇觀塘的原因是 其曾作過環評,因為節省了環評時間,完工日期可能較快。依這評估報告,目前觀塘主要 優勢就是在時程上可以在2022年開始一期工程商轉。而台北港則要到2026,但雖是很難的 抉擇。但目前環評新事證之發現,環評極可能不過,曾作過環評已不是加速時程之因素了。 能源建設是奠定台灣之能源安全之百年大計,輕率不得。建議還是以能源安全為最重要考 量,以此而言,台北港可運轉日數最高,且幾位生態學者也認為無明顯生態的問題,才是 正確的選擇。 另與陳昭倫老師及劉靜榆老師討論過,他們一致認為台北港至台電林口缷煤碼頭南側,皆 無海洋生態敏感區,他們建議這一範圍可以挑選任一區為可行替代方案。 陳昭倫熟悉台中港至大潭之天然氣海管。 昭倫認為由台北港拉海管到大潭技術不是問題。 而陸管上目前在長生電廠已有陸管通到大潭,而長生電廠就在台電林口缷煤碼頭南側,既 使拉陸管亦看不出明顯問題。 但如果能正確選擇台北港,才能讓北部在氣源供應上是最好的選項。如果更考慮核一、核 二廠設置天然氣廠,以取代核一及核二,台北港距離較近又是更佳之選擇。 中油第三座接收站可行性研究:

https://www.dropbox.com/s/ddbg0v1ju8v29ox/01%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%AD%E6%B2%

B9%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%BA%A7%E6%B6%B2%E5%8C%96%E5%A4%A9%E7%84%B6%E6%B0%A3%E6% 8E%A5%E6%94%B6%E7%AB%99%E5%8F%AF%E8%A1%8C%E6%80%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6LAA0200001 .pdf?dl=0

※ 編輯: happy740826 (49.216.203.248 臺灣), 02/28/2021 17:32:18

※ 編輯: happy740826 (49.216.203.248 臺灣), 02/28/2021 17:33:22

※ 編輯: happy740826 (49.216.203.248 臺灣), 02/28/2021 17:34:02