Re: [新聞] 否認挺核電 中市環保局長︰支持非核家園

※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 1.媒體來源: 自由時報
: 2.記者署名: 記者蘇金鳳／台中報導
: 3.完整新聞標題:
: 否認挺核電 中市環保局長︰支持非核家園 但核電可以討論
: 4.完整新聞內文:
: 對於網路上傳言中市環保局長陳宏益支持核電，陳宏益今受訪
: 時吃了一驚，強調自己是支持非核家園，他強調，在以核養綠
: 公投通過後，中央卻把電業法核四需在2025年消失的落日條刪
: 除，表示中央也容許核電的存在。
: 陳宏益強調，記得1、2個月前，接受雜誌訪問，他表示，以核
: 養綠的公投已過，是多數的民意，而中央政府也把電業法中的
: 要求核電必須在2024退場的落日條款刪除，他表示核電是可以
: 討論的議題，竟被有心人說成他支持核四。
: 陳宏益表示，自己的立場一直是「非核家園」，並不支持核電
: ，但是不是不支核電，就拒絕談此一議題，因為政府都把核四
: 退場的落日條款都刪了，為何不能討論？
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3467456
: 6.備註:
: 擁核-1

本文呢，有點腦子的都看得出來陳局長表達的意思是指：自己反核，但認同核電使用與否可以討論。

偏偏就是有些智障飯盒連人家在表達什麼都看不出來，然後在原文底下叫囂要擁核出來批KMT，這些人真不知道是不是腦子受過什麼傷，這種毫無邏輯的話都能講出口。

1.陳局長是「無黨籍」，基本上他講什麼不甘KMT的事。

2.退一萬步來說，就算他是KMT，他也有表達自己意見的自由，只要不是反智無腦造謠的反核，我們擁核人士都尊重你的意見。

3.擁核不是一言堂，有什麼問題都可以討論（不像某個不能說的顏色，反對就打成黑五類），也沒有一定要你擁核，甚至，我遇過很多擁核人都說過：只要你用數據跟科學資料說服我，我也可以反核，不過到目前為止我們都沒遇過反核拿的出證據就是了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.203.56 (臺灣)

如果說為了這點反核，那只能跟陳局長說沒有任何發電方式是對環境沒影響的

舉出來聽聽，有誰被罵？還是又是個感覺派的朋友？

※ 編輯: Angelstudent (49.216.203.56 臺灣), 03/15/2021 19:18:46

不同意，基本上KMT跟DPP半斤八兩

抱歉我不同意你這句話，反核不見得是垃圾，為了利益反核還惡意造謠的才是

※ 編輯: Angelstudent (49.216.203.56 臺灣), 03/15/2021 19:20:28

看來是位被擁核打爆過的朋友呢，造成你心裡陰影真是不好意思

問題就是現在的技術下，除了核能外不存在能同時用電穩定又0碳排的方式

※ 編輯: Angelstudent (49.216.203.56 臺灣), 03/15/2021 19:24:44

如果他反核又反火，基本上我只能說它對台灣能源是一點概念都沒有的

認同

※ 編輯: Angelstudent (49.216.203.56 臺灣), 03/15/2021 19:26:50

我覺得這件事跟誰執政沒太大關係了，基本上，只要反核的民間（還是利益？）團體存在 的一天，反核的論述就不會消失，只要不造謠我都尊重

※ 編輯: Angelstudent (49.216.203.56 臺灣), 03/15/2021 19:32:15