Re: [新聞] 網友全怒了！花蓮七星潭人氣比特犬「總

chosenone03/18 17:31混血這東西沒標準吧，而且台灣沒血統證明這玩意。

birdy59003/18 17:32狗咬狗只是民事糾紛啊 不要自己扮政府好嗎

ARCHER223403/18 17:32五樓菊花混血

birdy59003/18 17:32把不同層次的東西通通混在一起 能得到什麼結果?

MeeToo03/18 17:33結果你找的是雲林縣政府網頁 不是中央的

phina00503/18 17:35的確，以結果論來說，單純狗咬狗去處理糾紛，但打死狗

phina00503/18 17:35又是另外一回事，別混在一起談

birdy59003/18 17:37踢死狗就算飼主不追究 縣政府也有責任要追查

birdy59003/18 17:39狗咬狗是民事糾紛 主管機關只管雙方可能有違法的部份

bbbing03/18 17:40法律上就互相觸犯毀損，頂多加個動保，都小事

birdy59003/18 17:40連毀損都沒有 所以說是民事糾紛

PePePeace03/18 17:41不要破壞人家簡單美好的世界啦

birdy59003/18 17:42"毀損罪不罰過失"

kaky03/18 17:48刑法13條2項去瞭解一下啦

lee85313xd03/18 17:54樓上 瞭解一下然後呢 說不定他只是要把狗踢走啊

lee85313xd03/18 17:55不小心踢死而已 啊毀損不罰過失 怎麼了嗎

kinki99903/18 17:59下次溜台灣黑熊好了～先去買個便當，別侵犯範圍喔

birdy59003/18 17:59樓上還是搞錯方向 把狗踢死 你的對面會是縣政府

birdy59003/18 18:00為什麼會扯到毀損罪本身就很謎

www878703/18 18:08人打狗是刑事辣 動保法虐待動物要關的

Niubert03/18 18:19狗本都是低能兒，你打太多字他們看不懂

ewqewq12312303/18 19:20狗本理念：DLM狗命貴，狗命比人命貴(犬蛔蟲→失智)

ewqewq12312303/18 19:27犬蛔蟲→失智狗奴類殭屍→立動保法第25條

LeonardoChen03/18 19:46比特犬沒戴口罩就是行動凶器啊，支持的人去被咬就知

ga65220603/18 21:18拿雲林地方法來問花蓮罪 可以斬清朝官了嗎

b17404040603/19 00:43樓上你可以看一下農委會的公告喔，希望你腦袋有帶出

b17404040603/19 00:43門XD

fantasy0024903/19 09:34狗本低能