Re: [問卦] 窮人家庭484都貧窮遺傳？

原文恕刪

「貧窮」目前主要兩種說法：

1.貧窮文化論：

這是一種歸咎於個人的說法。

貧窮階級的成員，會因為特殊的生活經驗形成「貧窮次文化」。

這種次文化會透過「家庭教育」的方式傳遞給下一代。

例如：「努力也不會成功」、「早年未婚生子」

家長從小灌輸這種概念給後代，於是後代可能在「努力前」就學會放棄；

「早年未婚生子」，被迫提早進入勞動市場，失去培養人力資本的能力。

有一本書《我在底層的生活：當專欄作家化身為女服務生》，

作者就有提到，貧窮的人未必不努力，

但貧窮本身就是種「思考習慣」，想法會影響行為，所以貧窮就被延續下去。

原po遇到的例子大概可以用這個概念去解釋。

2.貧窮情境論：

這就是一種歸因於環境的說法了。

貧窮主因不是特定文化，而是外在環境不友善。

只要能夠提供給貧窮成員適當的機會環境，

他們也能脫離貧窮。

例如：繁星計畫，提供偏鄉孩童教育機會，

讓他們有機會接受妥善教育，進而獲得較好的學歷，

就能夠獲得較高的社會地位和工作。

環境也包含人脈，人脈越廣，機會越多。但人脈的品質也是影響要素之一，故物以類聚是有道理的。

其實兩種說法都合理，只是一種歸因個人、一個歸因環境。(不是很想用「怪罪」這個詞)

因此要解決貧窮問題就要從這兩個面向同時下手。

所以我國目前的脫貧相關政策都大概都以這兩個面向下手。

例如《協助積極自立脫離貧窮實施辦法》規定的：

1.教育投資：提升學歷、課業輔導等。

2.就業自立：職業訓練、就業服務、排除就業障礙等。

3.資產累積：協助儲蓄、投資，累積資產。

4.社區產業：增加在地謀生技能或在地就業。

5.社會參與：參加教育訓練、社區活動、志願服務或公共服務。

6.其他

可明顯看出都有融合協助個人及改善環境的做法。

不過說是這樣說啦，實行起來當然沒這麼順利：

1.社會流動的基礎原本是「薪資」，所以薪資越高的工作，社會階級可能就越高。

但，薪資越高的工作 = 越專業的工作 = 越需要專業知識 = 越需要時間和錢。

所以 中下階級成員就需要承受更高的流動風險和成本。

例如：

我想去台積電當工程師，我必須先有個好學歷(四大啦、國外留學啦)

對於部分貧窮者而言，為了活下去必須早早就出來工作，根本無法繼續升學。

本來就沒錢，是要怎麼花更多錢去學技術？

為了「活著」需要工作，更可能常常加班，何來額外時間學知識？

2.現在資本累積的方式從「薪資」變成「資本本身的累積」，

例如股票、房地產等等。

意思就是，想要變成有錢人的前提，就是「身為有錢人」。

我相信錢滾錢、複利的強大不用多解釋，

只靠工作薪資，完全不可能追得上。

「反正我很閒」有一句話：「你騎腳踏車追火車，差距只會越來越大。」

指的就是這個。

結語：

2015年，哈佛的教授羅伯特普特南有一本書《階級世代：窮小孩與富小孩的機會不平等》

中文版的書腰直接寫著：

「再努力都沒用，從小就無法翻身的世代，從所得不平等到機會不平等」

(當時就衝著書腰這句話買下來看)

他觀察美國的社會流動趨勢，

發現二戰後的大規模社會流動趨緩。

三代以內幾乎沒有明顯流動，

其實台灣差不多也是如此。

原本很窮困的人，依靠努力進入優勢階級的例子幾乎不再出現。

多半是家庭的階級複製。

我自己覺得這本書滿好看的，有大量訪談和數據去分析貧窮原因。

有興趣的人可以參考參考。

--
花謝總凋零，徒留馨香飄四溢

願與君相隨，天涯共此行

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.25.232 (臺灣) ※ 編輯: YaLingYin (114.39.25.232 臺灣), 03/19/2021 09:34:11 ※ 編輯: YaLingYin (42.77.35.64 臺灣), 03/19/2021 09:40:33

「有錢人家的小孩什麼都比較會」，背後有隱含一個概念。那就是「這世界的優勝規則是 優勢階級訂的」。 所以他們會制定對自己有利的規則，而且也有辦法維持自己的優勢。 例如教育層面，表面上人人平等。但光是「學什麼」就是優勢者訂的，而有錢人家就會利 用資源把自己的後代培養的更好，理所當然中下階層的人贏不了。而這就是階級複製的一 個面向。

※ 編輯: YaLingYin (114.39.25.232 臺灣), 03/19/2021 21:05:46