PTT推薦

[問卦] 有沒有法律很難懂的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有法律很難懂的八卦?作者
sonbrother
(美誦入雷夢)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:11

最近準備考試,因非相關出身,讀的真的很痛苦
例如契約的性質有下列
要式契約、不要式契約、要物契約、諾成契約
依一般邏輯,感覺分3類
霸特,查定義發現諾成契約又稱不要物契約
哈瞜~~你的邏輯老斯死掉了嗎
考題裡確一下諾成一下不要物
真的讓人無法理解
在者,分這4種的意義是什麼?
法律的條文又沒有寫明到這4種專有名詞
(或是我還沒讀到吧)
頂多是在一些判決裡有提到
意義不明的專有名詞+法條=潮



例如紅茶
不加珍珠 不加牛奶 =紅茶
加珍珠 不加牛奶 =珍珠紅茶
不加珍珠 加牛奶 =奶茶
加珍珠 加牛奶 =咩噗茶

一般人講法:要不要來杯珍珠奶茶
文科講法:要不要來杯咩噗茶
法條講法:要不要來杯咩噗茶,咩噗茶就是紅茶加珍珠加牛奶

這邏輯真的很難懂

當然,這只是目前遇到的冰山一角
還有很多有的沒的
有專業人士可以幫忙解惑法律怎麼可以這麼沒邏輯?

------------------------
再啦幹
卻啦幹
溼啦幹




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616143492.A.B41

Sinful03/19 16:48律師多收錢的依據啊

OhwadaAkira03/19 16:49要物契約要有物之交付才會成立 諾成只要意思表示一致

neoa0103/19 16:50法律就是要把簡單的事說的很難,不然法律人怎麼賺錢?

OhwadaAkira03/19 16:51不是法律沒邏輯 是你把它想得太簡單

Neisseria03/19 16:54黨證 >>> 法律

jetaime85103/19 16:54一起當法盲

JH1003/19 16:55寫到立委自己也看不懂,一些立委質詢內容是立法院立的法律

pp073103/19 16:56結婚 不加老婆

ImBBCALL03/19 16:56因為不同區分方法啊

yniori03/19 17:00咩噗三小

ImBBCALL03/19 17:00要物跟諾成互斥,所以不是a就在a前面冠個非或不

kakacon03/19 17:02你想想大家選的立委是哪些人不就知道法條為何長那樣?

orgeat03/19 17:05台灣民法最早又不是立委制定出來的(後來新增、修改的不算)

ApAzusa12603/19 17:06因為就真的很重要

watameki03/19 17:07法律名詞很多都是直接從日文翻譯過來

joker778899603/19 17:10如此區分有其實益,你讀到後面會明白,又法律已經是

joker778899603/19 17:10很有邏輯的東西了,但大眾接受這邏輯與否是另一回

joker778899603/19 17:10

mayasky03/19 17:11我覺得很簡單..只是寫的很難懂

linyoyo03/19 17:17不用刻意區分啦

tedwood646503/19 20:57這些都是基本中的基本,如果您覺得難,可以直接放棄

tedwood646503/19 20:58在這裡討拍是沒有任何幫助的。