Re: [新聞] 蔡英文:核四是危險拼裝車 不應該重啟
※ 引述《knight0123 (風塵遊子)》之銘言:
: 那些KMT不敢告訴你核四的危險政府來告訴你
: 那政府能源政策方向造成的後果,政府是不是也要告訴大家
: 政府不要核四,但仍容許其他核電場還在努力的提高電力
: 是不是也算陷我們處於核災的危險之中?
: 光是三接不蓋缺的6%就會缺電了,那廢核後缺的1x%要怎麼補
在馬英九時代反核團體有一個口號叫做"減六除四"----
只要每個人省6%的電就可以不用核四
想當然爾 這口號就只是口號而已
每年用電量還是成長的.
不過當時候說這口號根本沒屁用的只會變成下去領500的國民黨網軍
然後現在換了民進黨告訴你三接不蓋會缺6%電就沒有這口號呢wwwwwwwww
--
時空背景不同 當年沒有台商大舉回台
根本D能兒
看你怎麼想 你也可以說馬有布局未來用電越來越多
到底是多D能才會覺得台灣用電量會越來越少不缺電?
當初根本忽視智慧型手機的盛行
當初就不少人說這個口號根本虎爛,然後就是變成國民黨網軍嘍 不要說智慧型手機盛行 每年溫度都在提升,冷氣開的數量不可能減少就已經不可能減少用電量 還有電動車的興盛,用電量減少?作夢還比較快.
媽盟提的唬爛口號阿 還曾被拿來誣賴北捷篡改他們廣告
其實就是你願意為了6%電犧牲什麼的問題,比如說犧牲那些礁
文組的眼界也就這樣子而已,說什麼為了子孫著想 那麼現在缺
水缺電,就是你們為子孫準備的未來
說個笑話:文組的辣味空心菜懂核能
結果盧大媽燃煤燃氣核電都不要 真・用愛發電
還說盧秀燕阿 林佳龍執政的時候是怎麼說燃煤發電是空氣污染的主因要不要我們再來回味一下? 還有阿,核電不是地方政府說要就要還要經過主管機關核可唷 拿這點來打盧秀燕請問你們中央是做什麼?
※ 編輯: elfs (39.12.199.48 臺灣), 03/20/2021 21:26:08用膝蓋想都不覺得台灣未來會不缺電不缺水 除非台灣發展
越來越爛 大家都跑光光,這可能嗎?不然D能兒到底是用
啥評斷未來不缺水不缺電?是因為聽信D能綠圾講的有人藏
電藏水嗎?還是早就預見dpp執政後台灣會生不如死?
不然台中不要燃煤燃氣核電 那電從哪裏來?
盧擁核 可以建請中央在台中蓋核廠啊
前面就有貼法條了 要主管機關核可----你們民進黨的中央政府不做事? 燃煤問佳龍阿是怎麼把燃煤打成空污元兇的阿?
噗,拼裝車還是自己拼的,讚!
※ 編輯: elfs (39.12.199.48 臺灣), 03/20/2021 21:30:54
盧啥時說不要燃氣的 有人造謠喔?
燃煤不要就算了 燃氣也不要?不就要核電?結果核電也
核電再說一次,不是地方政府說要就要的 還是你們現在又不敢說台中的地是不能蓋核電廠的? 盧說要就說是殺人市長?
不要?難道用愛發電?
盧明明是說蓋燃氣機組 拆掉燃煤機組 啥時變反燃氣了
不是啊 盧大媽的要求就是退役四座燃煤 興建兩座燃氣
但是中央用詐騙的方法 四座燃煤轉備用 興建兩座燃氣
但是依照目前的能源供應狀況 備用就是會拿來用
不要說備用拿來用 連緊急用的發電機都拿出來用 都不怕操壞掉 等到核電場出了事情這些緊急用發電機故障就說是核電不好 真棒
盧堅持蓋燃氣機組的同時 必須拆掉燃煤機組
是中央一直跳針燃煤機組要轉備用機組不能拆 誰在騙很明顯
燃氣不建是要怎麽廢燃煤 不然就繼續吸燃煤啊
所以是誰說不能拆燃煤的阿?喔,又是盧的責任喔?
燃煤不拆就不准建燃煤?那你繼續吸燃煤好了
所以都是國民黨的責任跟民進黨無關就對了是嗎? 是誰講盧秀燕反燃氣的?
※ 編輯: elfs (39.12.199.48 臺灣), 03/20/2021 21:53:28想用燃煤取代燃氣哪有可能瞬間一次到位 又不是是在玩
模擬城市
所以是盧秀燕的責任? 那麼前面是怎麼說盧秀燕不要核電阿?
整天想一次到位 不是在卡燃氣不然是什麼?
中央說把核四遷到台中盧說不要就說盧反核電
所以核電遷到台中是可以一步到位喔?
想一步到位的是誰阿? 核電可以一步到位燃氣不可以
甚麼話都能說出口 都不是民進黨的問題對吧
盧只能接受中央的條件 說不就是盧的問題對吧?
現階段不就卡煤卡氣卡核?看來是很想一次到位用愛發電
啊XD
所以你民進黨是沒責任喔?
核電廠可以一步到位燃電機組不行 真棒
民進黨說的東西別人要全部接受不然就是別人的問題這樣?
不然台中卡氣卡煤 是要用啥發電 給個明確答案啊?
你民進黨不接受拆燃煤是要台中市長負責什麼
還是說只准民進黨說備用 不准台中市長說拆
你民進黨全拿?
想瞬間一步到位用燃煤氣取代燃煤根本做不到 因為做不
到所以不准建燃氣 那就繼續吸燃煤啊
所以核電廠可以一步到位?
核電一步到位至少比用愛發電一步到位來的實際些
所以你民進黨不用作地質考察所以你民進黨不用做任何事情 人家國民黨說願意就直接遷? 責任變成國民黨要背? 原來如此,核電說遷就遷 這一步到位可以 但是燃氣機組興建前不可以先拆燃煤機組
※ 編輯: elfs (39.12.199.48 臺灣), 03/20/2021 22:22:47最好核電無法一次到位 自己又在卡煤卡氣 坐等用愛發電
啦
核電廠不用作地質考察?你說的喔 遷移核電廠是一步到位 是誰講在玩模擬城市的阿?
※ 編輯: elfs (39.12.199.48 臺灣), 03/20/2021 22:24:35不然用愛發電喔 模擬城市都沒這種發電廠列
所以是誰說核電廠可以一步到位的阿?
這標準真棒 建燃氣機組不准拆燃煤機組叫做不能一次到位
但是核電廠可以一步到位 不需要事前規劃考察
是誰在玩模擬城市的?核電廠說遷就遷?
核電廠沒法一步到位 不就更能凸顯台中想用愛發電嗎?
比玩模擬城市更扯b咧 笑死 模擬城市核電廠可以一步到
位 但不能用愛發電咧 沒想到台中要超越模擬城市了
對阿,燃氣機組不能一步到位 但是核電廠可以 不就是你的嘴臉
是誰講燃氣機組不能一步到位的阿?
→ banbanzon: 整天想一次到位 不是在卡燃氣不然是什麼?
你說核電廠一次到位不切實際 我說燃氣取代燃煤一次到
位也不切實際 那究竟台中要用啥發電才行咧?各位先進提
個解答吧
標準真棒,燃氣機組一定不能拆燃煤機組 否則就是一步到位
你民進黨不同意拆燃煤機組 怪盧秀燕要一步到位?
只能接受民進黨說備用就完事了這樣?
奇怪了,遷核電廠是民進黨的問題是關盧秀燕什麼事情?
都不切實際 我就看盧大媽是要用啥發電啦
就說一句話,遷核電廠出了事情是誰要負責阿兄弟?
對對對,你民進黨最切實際 遷核電廠是你民進黨講的 燃煤機組
不能拆是你民進黨講的 結果是盧秀燕的問題?
盧秀燕不接受就說是盧不切實際 那你民進黨是在幹什麼
你現不準建煤氣 連降煤的機會都沒 就繼續吸煤吸到爽
dpp說台電藏電
所以民進黨說燃煤備用不准拆就要全盤接受這樣?
奇怪了 人家講建燃氣拆燃煤就罵盧秀燕不切實際
那你民進黨爽爽用燃煤燃氣?
不要告訴我備用不會用,民進黨連緊急用都拿出來用
燃煤不准拆建燃氣 這叫做降煤? 這種話也只有banbanzon能說
燃煤我繼續用燃氣我也用 然後罵盧秀燕?
緊急用發電機只能在緊急時才能用 你民進黨還不是照用?
告訴我們燃煤機組是備用是因為無法一步到位?
你不建燃氣 燃煤100%吸飽吸爽 你建燃氣至少還能少吸些
燃煤
藍綠都在說謊和互相打臉阿 台灣缺電是一定要面對的
蓋風電已經夠不爽了 核四亂改太危險也是事實但不
代表核電不安全 為什麼一扯到政治一堆人就喜歡把這
些都混在一起談 空污主要就是來自境外 一月的情況
大家也看見了 冬天也是能有好空氣 希望台灣未來能
越來越少騙子
超好笑的,建燃氣就會少吸些燃煤 是誰跟你保證的?
民進黨只會告訴你我燃煤燃氣一起開
是誰跟你講備用就會少開的阿?緊急用發電機都不管盡量開了
現實是你不建燃氣連降煤的機會都沒 繼續100%燃煤吸好吸
爽
現實是 民進黨說燃煤是備用最後也會變成常態性啦
是誰講建燃氣後就會盡量不開燃煤的,民進黨有保證嗎
少用話術來騙人
民進黨說燃煤轉成備用機組就盡量不開嗎
我就問你啦,民進黨有保證燃煤轉備用就少開?
有機會這種屁話就別講
不得不佩服綠共綠糞,他們口號的創意不亞於大躍進的中共
燃氣還沒建好嗎 我以為電廠都蓋了 只是儲氣還沒到位
不過那也是桃園燃氣的問題 臺中燃氣都有了吧
資進黨嘴砲上講得像是 綠能撐台灣,實際上是火力燒好燒滿
用人民的肺過濾,腦粉跟著喊 燃氣能減碳 可憐娜
推燃氣發電
挖礦
63
蔡總統這樣的論述 在過去已經被專業人士駁倒過無數次 先說結輪 核四在當時以國際標準來說 是擁有最完整核安總體檢的32
其實啊 台灣邁入廢核家園的經驗 也是有國外人士借鑒過的 像是311之後 日本就有官員來台研究台灣的廢核經驗 在與官員交換經驗之後7
無聊 重啟不重啟 怎樣都有人嘴 最後就是看電夠不夠用 空污有沒有降低1X
1.既然是安全的東西, 為什麼要體檢那麼多次 2.當初體檢的日期,有效期限是多少 不可能10年前體檢通過 10年後拿10年前的體檢報告說當年沒問題7
如果是真心愛台灣這塊地的人 關心核四的危害 我還相信 但進口萊豬的蔡英文 關心核四的安全1
大家真的應該要放下政治眼鏡, 專業歸專業, 分包通常就是兩個目的, 因為設計公司要賺錢, 分包可以在規範內部分設備採用更好的品牌或是更經濟的方式,15
......我不明白欸, 總統說拼裝車, 可是當年不是也一票民進黨立委同意追加預算? 阿當初是花錢花爽的喔!當台灣税是割韭菜嗎? 過往不論,你蔡當總統說拼裝,不是應該立專案小組,3
有道理 難怪綠營執政的縣市 很不愛勞檢 畢竟勞工是心中最軟的那塊 不勞檢6
說真的核四這問題打從我看公視的紀錄片都二十年了,今天好了就算你要重啟,我不信哪個政治人物敢跳出來剪彩啟用,跟性專區一樣,沒人想去扛那個政治責任,性專區至少還不會造成太大的影響,核能電廠這種東西你只要大一點的地震,包準你的敵手照三餐發新聞稿說哪裡又裂了,搞得全台疑神疑鬼,睡覺包尿布,現在都已經確定大方向的能源政策了,就做的徹底些,搞不好還真如當初設想可以輸出技術到其他國家。 ※ 引述《globalhawk (C)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 蔡晉宇
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月57
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?53
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?51
Re: [新聞] 抗議川普當選!美國女性響應「4B運動」:43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?51
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油29
[問卦] 笑死 台灣根本空污大國吧?85
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?25
[問卦] 韓國被日本三振18次了60
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?23
[問卦] 為什麼說台灣物價高有群人會不爽?22
[問卦] 12強日本那麼強,明天蒿吐鷺鷥?(祭品)21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議18
[問卦] 京華城案改拍連續劇要取什麼名字78
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「17
[爆卦] 2024棒球12強——日本隊贏韓國15
[問卦] momo7號下的單,21號到貨,效率PR多少?19
[問卦] 女生年薪250W,出去吃飯沒出過錢18
[問卦] 不只國軍英雄館 郵局的郵館也要掰了?19
[問卦] 憨鳥不要火力、核能發電 那電哪來?17
[問卦] 近視要多少才要配眼鏡