PTT推薦

Re: [問卦] MOMO超越PChome24H?

看板Gossiping標題Re: [問卦] MOMO超越PChome24H?作者
smalltwo
(獎金獵人)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:56

對於消費者來說當然是超爽的
但是對於供貨廠商來說momo就是惡夢
momo憑藉著自己的平台和人流極致壓榨供貨廠商
各種抽成卡金流那都是小意思

最可惡的是...momo會在未告知供貨廠商的情形下
任意舉辦折價活動來打壓市場

舉例來說..某廠商供貨給所有通路講好了定價是300
出貨給你的價格是100
但是各通路價格不可以低於150
這時候所有的通路都配合售價不低於150的情形下
momo就在未知會廠商的情況下
拿著手上的庫存直接舉辦兩件250的活動

消費者短期之內當然爽到了有最便宜的東西可以買
可長期各通路就會開始排擠助長Momo這種惡意削價競爭的廠商
久了以後~
台灣的網購市場就會變成了大者恆大
小的完全沒生存空間
pchome以服務寄送快速來博取地位.當然這是壓榨貨運業的結果
momo則是靠壓榨供貨廠商削價來博取地位

大概是這樣
不過以銀行來說還是比較喜歡跟Pchome辦活動
※ 引述《xzcb2008 (我是日本情色喵喵啦)》之銘言:
: 那個阿
: 基本上momo比起pchome便宜非常多
: 現在比價網站做的這麼好
: 動動手指
: 你也知道不會去買pchome24h
: 除非3c產品
: 3c產品部分就算是貴買pchome24
: 也比較有保障....
: 所以每次比價我都會先比跨網站
: 在比同期價格看週期
: 別被購物節騙了
: 通產品很多時候幾乎都是先抬價的
: 不過總體來說
: momo在非3c產品的價格幾乎都
: 比pchome24h便宜
: 蝦皮吃折價券以及標錯價
: momo有時候標錯價也會出貨
: 大概這樣的使用心得啦
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.152.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616553434.A.023

jemlin03/24 10:50大者恒大,不然是要讓一堆爛平台比爛然後讓陸資一口氣吞

jemlin03/24 10:50掉會比較好嗎?

我針對的是手段 你要舉辦活動.跟供貨廠商溝通好就可以 momo則是仗著自己大,想辦活動就辦活動 連跟廠商發個訊都沒有 以供貨廠商來說你如果要舉辦活動 平台如果先跟廠商溝通 廠商可以先把其他平台的供貨降低因應 你是一間供貨廠商不可能只供貨給momo 但是momo拿你的貨惡意打壓其他平台 這才是被罵的地方.

rayven03/24 10:51大賣場也是在壓榨廠商

※ 編輯: smalltwo (110.30.152.193 臺灣), 03/24/2021 10:56:02

JekyllHyde03/24 10:53廠商再壓搾員工就解套了

smalltwo03/24 10:56這不是壓榨員工可以解決的...momo襲擊的是通路

jemlin03/24 10:56以前一堆爛平台,網頁寫得亂七八糟,購物付款客服退換貨流

jemlin03/24 10:56程一團亂,價格也沒競爭力,這種不會作生意的爛平台被淘汱

smalltwo03/24 10:56簡單的說就是Momo企圖讓廠商只能供貨給自己被自己掐著

jemlin03/24 10:56本就是剛好而已。當然如果只有一個平台造成市場獨佔也會是

jemlin03/24 10:57問題,但網路世界的特性就是沒有永遠恒大的企業,如果一

jemlin03/24 10:57個企業無法持續提供更好的服務就遲早會被踢出市場,那如果

jemlin03/24 10:57一直可以持續進步,讓它留著對消費者有啥問題呢?

auction8803/24 10:58我大概猜得出來你在講什麼

auction8803/24 10:58然後你就被PChome24h PM叫去要降價

smalltwo03/24 10:58momo的搞法會把小型的供貨廠商直接掐死.對顧客哪好了??

smalltwo03/24 10:59更不用說Momo除了價格以外的服務都很爛...

auction8803/24 11:00基本上momo不會理你 因為你講的品項在蝦皮24H才8折

smalltwo03/24 11:00auction88這事情momo不是只搞過一兩次..最近一次還上

smalltwo03/24 11:01新聞..就是賣書的那次

auction8803/24 11:01供應商不切斷蝦皮24h供貨 就別想有價格穩定一天

smalltwo03/24 11:02書那次是書商直接撤momo平台

smalltwo03/24 11:03因為扛不起實體跟現有虛擬通路的壓力直接撤櫃

castjane03/24 11:03蝦皮好處在哪 新加坡有大買農產品嗎?

castjane03/24 11:03等於無法保護台灣製造

jemlin03/24 11:03看大陸的例子就知道了,沒有PCHOME壓榨物流,台灣的物流就

jemlin03/24 11:04永遠不知進取,現代的商業模式本就是一層壓榨一層,然後

jemlin03/24 11:04企業為了存活若不是腦子進水偷工減料最後被市場唾棄,就得

jemlin03/24 11:04持續進步改進流程來提高毛利,所以有這樣一個可以保証貨品

jemlin03/24 11:04流通的終端平台來壓榨廠商,並不是什麼壞事,你不進步就

nimiq556603/24 11:04你例子很奇怪,供貨商還是拿100啊?供貨商的競爭者是

jemlin03/24 11:04踢著你進步再不行就淘汰,商業本就是如此不是嗎!?

nimiq556603/24 11:04其他供貨商吧和momo有啥關係?幫你多賣幾個100×n多收

nimiq556603/24 11:04一點不好嗎?

castjane03/24 11:04大陸例子阿里巴吧被中共黨沒收!

castjane03/24 11:05台灣民企為主 所以台商搬出來好處廠永遠自己的

smalltwo03/24 11:05nimiq5566...幫你賣東西的人不爽.不幫你賣了.你覺得呢

smalltwo03/24 11:06到最後就變成只有Momo可以上你的貨..猜猜看這時候momo的

smalltwo03/24 11:06態度會變成怎樣呢

auction8803/24 11:08所以很多供應商 就自己上蝦皮賣

auction8803/24 11:09抽再多也沒momo 20%~30%多

auction8803/24 11:10電商生態就是這樣 實體會因為momo不爽 我看也只是因為

nimiq556603/24 11:10總銷量會差多少嗎?不就是其他通路的跑去momo買因為他

auction8803/24 11:10壓價失敗不爽賣了

nimiq556603/24 11:10便宜,要爽就學書商下架只用其他通路啊,商人就是怎樣

nimiq556603/24 11:10賣比較多就如何賣

auction8803/24 11:11實體要去計較電商價格的話 那7成零售店面也不用做了

sp02624603/24 11:13書商下架的也不多吧,今天momo書店還做活動,一點app就

sp02624603/24 11:13蓋版廣告

sp02624603/24 11:13https://i.imgur.com/8ZUBC6Q.jpg

圖https://i.imgur.com/8ZUBC6Q.jpg, Re: [問卦] MOMO超越PChome24H?

smalltwo03/24 11:20就看誰吃了苦頭就會知道了呀

smalltwo03/24 11:21永遠都會有新進入市場的供貨者需要大通路的push

smalltwo03/24 11:22當推出一個好東西開始在市場上全面賣的時候,就會直接撞

smalltwo03/24 11:22到momo這種惡意..然後其他通路商抵制他不賣了

tcancer03/24 11:23通路壓榨生產商又不是網路上才發生的事,實體店就在搞了

tcancer03/24 11:26P家被罵土匪好幾年了,現在換M家被罵土匪

loveapple3303/24 11:29問題其他電商就是費,要怪誰?就像在野黨就是廢,放

loveapple3303/24 11:29任執政黨作威作福,能怪誰?

enjoyyou03/24 11:31全聯就這樣玩了阿 而且MOMO至少讓利給消費者 全聯可沒~~

chang50503/24 11:47這沒問題好嗎 都簽訂價格區間了

u851057803/24 11:49公平交易法規定,供應商不可限制轉售價格,所以momo破壞

u851057803/24 11:49定價完全沒問題,供應商規定價格屬於違法並罰款

麻煩你不要胡說八道好嗎 而《公平法》第 18 條所規範之轉售行為係上、下游事業間之垂直銷售行為, 即上游事業將商品賣給下游事業,下游事業取得商品之所有權後,再轉售予他 人,亦即通常所稱之經銷。至於事業間之交易關係是否屬經銷,則應就其實質 內容加以認定,考量其商品所有權已否移轉、銷售風險及經營成本負擔、為何 人計算、以何人名義作成交易及有無佣金、給付各節為斷。倘上下游事業已就 商品所有權移轉,則該二事業屬經銷關係無疑,自有《公平法》第 18 條、19 條之適用(參公平交易委員會公研釋字第 102 號解釋意旨)。是以,縱企業 間所簽訂之合約名稱為「代理合約」、「採購合約」,亦不會就因此認定非屬 經銷而其交易商品之再銷售不屬《公平法》第 18 條之轉售。 簡單來說關鍵在於momo有沒有買斷產品 如果你的用詞叫做"供應商"那供應商完全可以制定售價 不要一知半解然後出來唬爛 當然Momo常常踩在紅線上.有供應商也有庫存 但是消費者根本分不清楚是哪一種

※ 編輯: smalltwo (110.30.152.193 臺灣), 03/24/2021 12:15:14

senza0703/24 15:07在mono用66折買了好多書 沒在買博客來了

senza0703/24 15:07Momo

kobe76090303/24 17:57買書只看momo