Re: [新聞] 花敬群：囤房稅不是不能做 妥適配套規劃

libraayu03/24 23:59蛋黃區要增加增加不到哪去啦..除非矮平房通通拆掉

libraayu03/24 23:59或者說都會區都這樣比較實在，你會去買偏遠房子嗎

Kaskade03/25 00:01你知道全台空屋89萬戶了嗎

nqj03/25 00:02可是空屋率最高的也都是最貴的豪宅

Kaskade03/25 00:02房子已經是建商用來跟銀行搬錢的商品了 不是要給人住的

PhilHughes03/25 00:03土地地主都賣很貴，政府又限制容積，要增加供給沒那

PhilHughes03/25 00:03麼簡單

fytnship03/25 00:04持有稅低 房價就是用資金拱上去的 買來囤著不痛不癢

fytnship03/25 00:05供給未知何時才能滿足資金 還不如直接開徵囤房稅

PhilHughes03/25 00:05很多地沒重劃政府也不讓你蓋

Anvec03/25 00:07這個概念就是蓋社宅啊 只租不賣 蓋越多越能平抑房價

Anvec03/25 00:07高屋率高 但買不起 那也沒用啊

Feynman556603/25 00:10少子化 人口減少 需求減少

PhilHughes03/25 00:19加重土地持有稅才能增加供給，不然那些地主沒囤到他要

PhilHughes03/25 00:19的價格他是不會賣的

fytnship03/25 00:22其實應該正名 囤積空置稅 講囤房或囤地稅太籠統

cloudwolf03/25 00:31國土面積有限~~你是要如何一直一直增加供給???

jis3703/25 00:36有89萬戶空戶仍然無法阻止房價上漲表示自由市場中供需平衡

jis3703/25 00:36功能已經失效如果沒辦法消解市場上過多資金需求線永遠往上

jis3703/25 00:36走供給再多對壓抑價格有限只有控制需求面利率提高囤房稅都

jis3703/25 00:36是有力打擊炒作房價的工具而現有政府不願執行只有一個原因

jis3703/25 00:36就是怕得罪既有房屋擁有者和建商的利益

yuehxian03/25 00:36空屋比例最多在非6都

yuehxian03/25 00:38利率影響層面太大不能當作打房工具

potel88803/25 01:28加啊！台中市長盧秀燕照樣賣社宅地

ringil03/25 01:33社宅根本不是最有效反而是最消極的做法 但優點是衝擊不大

jimhall03/25 02:11加薪最快最簡單

jimhall03/25 02:12但是政府不敢做，得罪財團，下次就丟政權了

jimhall03/25 02:13社宅看怎麼蓋，蓋的好，平抑效果很顯著，更生人社宅蓋在

jimhall03/25 02:13高級社區

jimhall03/25 02:14但是同樣不敢做啦，不然蓋殯儀館在高級住宅區也是同樣效

jimhall03/25 02:14果

ddey03/25 07:31課徵空屋稅 囤房稅 不就是為了要逼出供給嗎

oxoxx03/25 08:13限制持有數不就增加供給量

oxoxx03/25 08:14其實政府就是怕房價大跌，只准大漲

lagadidi03/25 08:59應該只有少數的買不起，山坡地500坪20萬不到，買個Ikea

lagadidi03/25 08:59組合屋接水電裝璜50萬內搞定

potel88803/25 09:09要打台北市房價最快的方法就是自由廣場直接蓋核電廠，

potel88803/25 09:09打房，能源，環團，藍營需求一次完成

xhung03/25 09:52空屋率都10%還增加供給??? 是要讓囤房釋出好嗎...

lagadidi03/25 12:23啊那些便宜空屋賣給預算型年輕人的，誰知道預算型年輕人

lagadidi03/25 12:23都好高騖遠要蛋黃，怪誰？

padro03/26 10:14跟理盲的人講真話真的沒用