Re: [問卦] 中共人民渴望自由民主嗎？

※ 引述《ZeroNet (靈)》之銘言：
: 自由在哪裡呢﹖被白人當街打耳光﹖

外國自由在，被白人當街打耳光可以告
中國不自由在，把非洲黑人留學生當寶

: 科科﹐現在世界上選票民主的國家一大堆﹐平均水準也就那樣

中國人每次說中國不適合民主，都說中國人水準不夠，一自由容易亂
現在進化成民主國家水準不夠啦?
笨蛋，問題不是水不水準，而是制衡政客避免專制
不過活在專制體制的人們，就覺得專制也沒不好

: 最近幾十年來﹐“民主化”的國家也不是一個兩個,很多還不如民主化以前
: 這涉及到一個非常難以客觀面對的問題﹐選票民主制度﹐和集權制度哪個更好
: 歐美絕大多數人沒辦法心平氣和的面對這個問題

笨蛋，問題不是民不民主化
那些原本專制之後民主化出問題，不過就是專制時期打壓並掩蓋原本問題罷了
中國很愛講英國在中東留了爛攤子，但你們所謂「大一統時期沒有民族矛盾」
不過就是專制君主用武力強制把問題打壓，要不是屠村，不然就搞民族大搬遷
再來就是搞集中營

: 他們接受不了中國的制度也能發展的不錯﹐意識形態方面轉不過彎
: 相反的是﹐中國很多人能接受“選票民主的國家也可以發展的不錯”
: 那中國能不能試試選票民主制度﹖
: 我的答案是﹐目前無此必要
: 如果民不聊生的時候﹐可以嘗試一下換制度
: 大部分人活的不錯的時候﹐換制度過於愚蠢
: 誰能保証換了以後一定會更好﹖網上的嘴炮們來保証嗎

斯德哥爾摩症候群患者
以前中國人說中國人水準不到，所以不適合民主
現在則是說「目前無此必要」
民主的好處是，你有換的權利
專制的壞處是，你沒有換的權利

: 換制度的成本誰來承擔﹖
: 從蘇聯變俄羅斯的歷史看﹐肯定是我這種普通人來承擔
: 所以鼓吹中國民主化的﹐要麼不生活在中國大陸
: 因為不用承擔任何成本﹐如果換制度以後社會動盪﹐和他也沒關系

中國人很愛講的就是「不想社會動盪」
也就是獨善其身，不想要犧牲自已，給未來更好的世界
但講到共產革命跟與鬥爭史(ex韓戰越戰and未來可能對台開戰)，就把這些講成是好的
所以到底是?

: 就像我也很樂意鼓吹美國換成更“民主”的一人一票選總統
: 因為隔岸觀火﹐成敗都無所謂﹐都不關我辟室
: 要麼就是愚蠢﹐人雲亦雲﹐感覺民主自由很“潮”
: 至於其中的優劣﹐肯定不會去思考
: 民主制和集權制各有優缺點
: 選票民主運行良好的前提是有相當數量的高素質選民

你錯了，根本沒有這個前提
民主是讓人民習慣投票為自已發聲
中國人很喜歡講說民主運行前提是「高素質選民」
然後又自認高素質，但不想要民主
其實就是想要說中國人很高素質，但不屑民主吧?

: 最近幾十年流行的反智教育(所謂快樂教育)放大了民主制的缺陷
: 互聯網的出現卻一定程度上彌補了集權制的缺陷

互聯網的出現讓台灣人看到集權制的缺陷，所以更不想要變成中國的一部分
一堆反智的小粉紅開始搞文化大革命
最近最好的例子就是新疆棉
一個一年前的公告，現在才發作，而且專打H&M
但下面的小粉紅則是自動腦補，開始找其他品牌下手
搞到胡錫進要開始出來滅火，要小粉紅不要扯到其他品牌
完全跟文化大革命有87%像，當年紅衛兵就是各種腦補毛澤東講的話

中國人民深深的被共產黨洗腦
整個國家只能有一種思想，其他的思想都不能擁有
台灣人以前被國民黨洗腦，在九零年代以前也有很多類似的情況
後來民主化之後，才知道整個國家的人民思想單一化有多悲慘
看到中國人在宣揚中國模式的好，台灣人只會笑

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.42.169 (臺灣)

如果你在中國，能像你現在這樣罵共產黨?

※ 編輯: krousxchen (61.224.42.169 臺灣), 03/28/2021 08:56:10