Re: [問卦] 台灣的核五發展到哪裡了？

kutkin04/01 00:10沒差啦 雲林又老又窮

grayoasis04/01 00:10綠畜又會把它一直亂到跟核四一樣宿命

swearflycc04/01 00:11核四要改比較簡單 但是爭議比較大 人民也不見得會信

swearflycc04/01 00:11任

swearflycc04/01 00:12核一二 舊的機組 要改 要面對原本圍阻體的高劑量輻

KennethC04/01 00:13push

swearflycc04/01 00:13射 管線更換 也是有高劑量輻射 再加上40年前的設計跟

swearflycc04/01 00:13新型的不太一樣 要改有點困難

swearflycc04/01 00:14不過原地改 的確阻力比較小 另外找新地點蓋 可能拖

swearflycc04/01 00:14個幾十年都沒辦法解決

yymeow04/01 00:16核一二三本來就都有留3、4號機組的空地，原來1、2號機組退

yymeow04/01 00:16役封爐，3、4號機組新建，不用改

yymeow04/01 00:17只是附近居民應該會起肖

swearflycc04/01 00:17留那個沒啥用 除非 你3 4號機組 還是要沿用40年前

yymeow04/01 00:17因為政府沒說五十年之後又五十年

swearflycc04/01 00:18的舊設計

yymeow04/01 00:18廠區很大耶，要加蓋一定可以

swearflycc04/01 00:18不然你相關的機組設備 要更換?

swearflycc04/01 00:19汽機廠房 發電機組 全都不要?

yymeow04/01 00:20汽機廠房發電機組當然是拆掉重來啊，只有舊爐封印

swearflycc04/01 00:22核一二設計跟核三不一樣 汽機廠房是有劑量污染的 所

swearflycc04/01 00:22以沒辦法拆

swearflycc04/01 00:22主要看場地夠不夠大

yymeow04/01 00:23我記得是反過來，核一二的爐體水線跟發電水線是分離的

swearflycc04/01 00:24如果真能大到 可以容納完全新的兩部機組 不沿用舊系

yymeow04/01 00:24核三中間有一個神奇的汽化裝置讓兩邊混在一起熱交換

swearflycc04/01 00:24統 那其實可以考慮

swearflycc04/01 00:24那是蒸汽產生器啊

swearflycc04/01 00:25所以核三的汽機廠房 很乾淨 沒有輻射

swearflycc04/01 00:25只是熱了點

yymeow04/01 00:26其實還有一招，就是開始蓋核四的3、4號機組

swearflycc04/01 00:27要弄核四很簡單啊 問題就說了 爭議很大 人民信任

swearflycc04/01 00:27的問題