PTT推薦

Re: [新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴

ChinaGy 發表於 2021/4/12 上午11:12:25
看板Gossiping標題Re: [新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴作者
ChinaGy
 (偶不素426)時間推噓 3 推:6 噓:3 →:12

看推文討論很熱烈，無聊在GOOGLE上搜尋關鍵字「抹精 捷運」

然後就出現了一個蘋果日報的報導，裡面有人名，再用人名搜尋判決

查到有有罪的也有無罪的，有罪的在下面這個判決

https://reurl.cc/R6gGQr

節錄：

至被告及其辯護人雖以被告有以外套遮掩，並非公然之狀
態，且未使特定人得共見共聞云云置辯。然按刑法第234
條第1項所稱之「公然」，祇須該狀態得以使不特定人共
見共聞為已足，並不以事實上已有不特定人或多數人共見
共聞為其條件，從而行為人為猥褻行為時，即令未遭不特
定之人或多數人適時共見共聞，亦難謂上述情狀非屬公然
之狀態。查被告既不否認係於上午在捷運六張犁站前之行
人穿越道為前揭猥褻行為，而當時為日間，該路口為一般
民眾供通行之用，自屬所謂之公共場所，是被告當時所處
位置係不特定或多數人可共聞共見之狀態，當已構成「公
然」之要件，況被害人兵女於偵訊時亦結證確有目睹被告
一部分生殖器裸露於外並射精於其所著之牛仔褲上之情形
，是被告所為，確已符合公然猥褻之要件，被告及辯護人
辯稱其並非主觀上無公然之意圖，及並非公然為猥褻行為
云云，顯屬無據。

==============================

辯解的方式其實一樣，但一個有罪一個無罪
當然沒有看過監視器的你我無從判斷，
但不能這樣隨便說人家恐龍
我們要支持小英的司法改革喔 揪咪







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618197148.A.78D
推

frommr04/12 11:13樓下最喜歡甲甲抹精在自己屁股上

推

jpgjpg200504/12 11:13反彈

推

frommr04/12 11:14喔ㄅ！

→

RRADA04/12 11:143F你在嬌羞什麼

推

gerychen04/12 11:15這是被告自己有承認猥褻= =

推

Ahhhhaaaa04/12 11:19他本來想告性騷擾 檢察官說沒有觸碰就不算性騷擾

→

Ahhhhaaaa04/12 11:20那檢察官的意思是圖片聲音都不算囉？

→

ssccg04/12 11:20被告既不否認，黃字都畫錯

→

ssccg04/12 11:21法官有說性騷擾是成立的，但是不是刑事犯罪不關他的事

→

ChinaGy04/12 11:24樓上你在講什麼東西 我是在說過去曾經有罪的判決耶 = =

→

ssccg04/12 11:25我在回我樓上，你才在講什麼東西

噓

garry040304/12 11:38客觀上事實相同 但主觀上這個憲兵就承認射精時意圖供人

→

garry040304/12 11:38觀覽 這次的案件被告則是從頭到尾否認他想露屌 只是想

→

garry040304/12 11:38射在被害人身上而已 法官辦這種案子真倒霉

→

ssccg04/12 11:46他也沒說他想射在被害人身上，他只說想鬆一下，噴到是意外

噓

p597fg04/12 11:57這個判決是受害者有看到老二，但是上新聞那件沒半個人看到

→

p597fg04/12 11:57老二

→

playdoom04/12 12:31殺人都可教化，無罪了，這是三小，小看法官了

噓

y80012215504/12 12:47這一案沒人證沒物證 被害人也做證沒看到 怎麼判公然?

推

b1890204004/12 15:18說實在的，大概只要用香蕉皮套住老二，然後裸體，反正

→

b1890204004/12 15:18只要不露出就算沒事對吧

同系列文章
Re: [新聞] 噁男捷運噴精耍賤招無罪 年輕女千字淚訴